Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Шалунов Н.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.
с участием С. (по довер.)
дело по кассационной жалобе Г.
на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года
по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма "Никольское", к ООО "Усадьба "Никольское" к У. и Г. о солидарной взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что 25 декабря 2007 года между ним и ООО "Агрофирма "Никольское" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2500000 рублей под 14% годовых.
Согласно договоров поручительства от 25 декабря 2007 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" обязательств по кредитному договору поручились физические лица Г. и У. Согласно договора поручительства от 26 февраля 2010 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" обязательств по кредитному договору поручилось ООО "Усадьба "Никольское".
Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита являлись: договор N от 20 июня 2008 года о залоге транспортных средств заключенный банком с ООО "Агрофирма "Никольское" и договор N от 20 июня 2008 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный банком с ОАО ".
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 января 2009 года вступившем в законную силу, солидарно с ООО "Агрофирма "Никольское", У. и Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2774936, 54 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 2497544, 65 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 29 августа 2008 года по 12 января 2009 года, неустойки за невозврат основного долга за период с 28 августа 2008 года по 12 января 2009 года в размере 201168,24 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01 сентября 2008 года по 12 января 2009 года в размере 1458, 07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17676, 80 рублей.
27 февраля 2010 года поручителем - ООО "Усадьба "Никольское" - была погашена часть взысканной задолженности в сумме 2 500 000 рублей. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются.
В связи с этим ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просило суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 910400, 73 рублей, состоящей из процентов за пользование кредитом в период с 13 января 2009 года по 27 февраля 2010 года в размере 419401, 89 рублей; неустойки за невозврат основного долга за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 455239, 21 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 35759, 63 рублей, а также понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 12304 рублей.
У. исковые требования не признала.
Ответчик и представитель ответчика - ООО "Усадьба "Никольское" - директор общества Г. исковые требования не признал.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года постановлено:
Исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично:
В удовлетворении исковых требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма "Никольское" - отказать.
Взыскать солидарно с ООО "Усадьба "Никольское", Г., У., в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года задолженность по кредитному договору в размере 910400, 63 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12304 рублей.
В кассационной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года ОАО "Россельхозбанк" предоставил заемщику ООО Агрофирма "Никольское" кредит в размере 2500 000 рублей под 14% годовых со сроком погашения (возврата) кредита в соответствии с графиком возврата до 20 июня 2008 года (т. 1 л.д. 93-103).
Согласно договоров поручительства от 25 декабря 2007 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" своих обязательств по кредитному договору поручились физические лица Г. и У. Согласно договора поручительства от 26 февраля 2010 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" своих обязательств по кредитному договору поручилось юридическое лицо ООО "Усадьба "Никольское" (л.д. 104-122).
В соответствии с условиями указанных договоров, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 января 2009 года, вступившим 06 февраля 2009 года в законную силу (л.д. 123) с ООО "Агрофирма "Никольское", У. и Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года в размере 2774936, 54 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 17676, 80 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Агрофирма "Никольское" транспортные средства в соответствии с договором о залоге транспортных средств N, а также на имущество ООО " - сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету в соответствии с договором залога N (л.д. 139-154).
При этом согласно этого решения сумма долга была исчислена исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 15%.
Ссылка в жалобе Г. о том, что сумму долга следовало исчислять из ставки в 14%, как по договору поручительства от 25 декабря 2007 г., несостоятельна, так как сторонами в указанный договор 20 июня 2008 г. были внесены изменения и процентная ставка стала составлять указанный размер (см. л.д. 59 гражданского дела Лысковского районного суда N за 2009 г.по спору между этими же сторонами).
27 февраля 2010 года поручителем ООО "Усадьба "Никольское" погашена часть долга в размере 2500000 рублей (л.д. 193-197).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 июля 2010 года, ООО "Агрофирма "Никольское" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника (л.д. 81-83).
Постановлением старшего судебного пристава Лысковского МРО УФССП по Нижегородской области от 01 сентября 2010 года (л.д. 198), исполнительное производство в отношении ООО "Агрофирма "Никольское" окончено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" - признания должника организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию. Были сняты ранее наложенные аресты на имущество данного должника.
Требования ОАО "Россельхозбанк" об исполнении неисполненных обязательств возникших на основании решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 января 2009 года, а также сумма задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом, неустойка за невозврат основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов в период с 13 января 2009 года по 20 октября 2010 года включены в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Никольское", что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года (л.д. 190).
В соответствии с условиями кредитного договора и волеизъявления кредитора - ОАО "Россельхозбанк" с 20 октября 2010 года прекратил начислять неустойку за невозврат основного долга и просрочку уплаты процентов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 марта 2011 года установлена начальная продажная цена принадлежащего ООО "Агрофирма "Никольское" имущества - транспортных средств, залогом которого обеспечены требования ОАО "Россельхозбанк" в общем размере 517048 рублей (л.д. 191-192).
Из переписки конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Никольское" с управляющим дополнительного офиса N г. Лысково Нижегородской области (л.д. 220-221), а также постановления судебного пристава исполнителя Княгининского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 23 декабря 2009 года (л.д. 222) усматривается, что ОАО " признано несостоятельным банкротом, исполнительное производство в отношении него окончено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а сельскохозяйственные животные подлежащие индивидуальному учету, являвшиеся предметом залога в соответствии с договором залога N были утрачены.
Решение Лысковского районного суда от 22 января 2009 года о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей физических лиц У. и Г. задолженности по кредитному договору, в том числе и сумму просроченного основного долга в размере 2497554, 65 рублей, заемщик и его поручители не исполнили решение суда и не возвратили в срок истцу сумму основного долга.
На основании п. п. 4.1 - 4.3 кредитного договора, за пользование денежными средствами должником подлежат уплате проценты за пользование кредитом до даты фактического погашения (возврата) кредита. Порядок расчета процентов за пользование кредитом установлен указанными условиями кредитного договора.
Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 419401 руб. 89 коп. за период с 13 января 2009 года по 27 февраля 2010 года; неустойки за невозврат основного долга в размере 455239 руб. 21 коп. и за просрочку уплаты процентов в размере 35759 руб. за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2010 года, судом приняты расчеты, представленные истцом (л.д. 91-92), которые судом проверены, они являются правильными, основанными на условиях кредитного договора и норм ГК РФ, общий размер задолженности составил 910400 руб. 73 коп.
По делу ответчиками заявлялось ходатайство о применении при взыскании долга положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки, которое судом отклонено со ссылкой на разумный предел ответственности за неисполнение обязательств, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, учитывая размер суммы основного долга по кредитному договору составлявший 2497554 руб. 65 коп., а также длительность срока в течение которого задолженность не погашалась - по 27 февраля 2010 года, несмотря, в том числе, и на вступившее в законную силу решение Лысковского районного суда Нижегородской области.
Судебная коллегия в этой части не может согласиться с указанным выводом суда.
При этом учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе погашение ответчиками основной суммы долга, принятой истцом, тяжелое финансовое положение ответчиков, отсутствие у них иной задолженности перед истцом, наличие имущества для погашения оставшейся суммы долга (обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Агрофирма "Никольское"), иные обстоятельства, повлиявшие на увеличение суммы задолженности, судебная коллегия находит возможным применение при решении вопроса о взыскании сумм неустоек положений ст. 333 ГК РФ, снизив общий размер взыскания неустоек (455239,21 + 35759,63=490998,84 руб.) до 200000 (двухсот тысяч) рублей.
Соответственно общей сумме взыскания (619401,89 руб.) подлежит изменению и сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, которая составит 9394,02 руб., она подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года изменить в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за невозврат основного долга за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 455239, 21 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 35759, 63 рублей, всего в сумме 490998,84 руб. и взыскания госпошлины.
Взыскать солидарно с ООО "Усадьба "Никольское", Г., У., в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года неустойку за невозврат основного долга за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в общей сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "Усадьба "Никольское", Г., У. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате госпошлины в размере 9394,02 руб., распределив сумму между ответчиками в равных долях.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6714/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу N 33-6714/2011
Судья - Шалунов Н.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.
с участием С. (по довер.)
дело по кассационной жалобе Г.
на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года
по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма "Никольское", к ООО "Усадьба "Никольское" к У. и Г. о солидарной взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что 25 декабря 2007 года между ним и ООО "Агрофирма "Никольское" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2500000 рублей под 14% годовых.
Согласно договоров поручительства от 25 декабря 2007 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" обязательств по кредитному договору поручились физические лица Г. и У. Согласно договора поручительства от 26 февраля 2010 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" обязательств по кредитному договору поручилось ООО "Усадьба "Никольское".
Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита являлись: договор N от 20 июня 2008 года о залоге транспортных средств заключенный банком с ООО "Агрофирма "Никольское" и договор N от 20 июня 2008 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный банком с ОАО ".
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 января 2009 года вступившем в законную силу, солидарно с ООО "Агрофирма "Никольское", У. и Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2774936, 54 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 2497544, 65 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 29 августа 2008 года по 12 января 2009 года, неустойки за невозврат основного долга за период с 28 августа 2008 года по 12 января 2009 года в размере 201168,24 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01 сентября 2008 года по 12 января 2009 года в размере 1458, 07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17676, 80 рублей.
27 февраля 2010 года поручителем - ООО "Усадьба "Никольское" - была погашена часть взысканной задолженности в сумме 2 500 000 рублей. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются.
В связи с этим ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просило суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 910400, 73 рублей, состоящей из процентов за пользование кредитом в период с 13 января 2009 года по 27 февраля 2010 года в размере 419401, 89 рублей; неустойки за невозврат основного долга за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 455239, 21 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 35759, 63 рублей, а также понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 12304 рублей.
У. исковые требования не признала.
Ответчик и представитель ответчика - ООО "Усадьба "Никольское" - директор общества Г. исковые требования не признал.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года постановлено:
Исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично:
В удовлетворении исковых требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агрофирма "Никольское" - отказать.
Взыскать солидарно с ООО "Усадьба "Никольское", Г., У., в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года задолженность по кредитному договору в размере 910400, 63 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12304 рублей.
В кассационной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года ОАО "Россельхозбанк" предоставил заемщику ООО Агрофирма "Никольское" кредит в размере 2500 000 рублей под 14% годовых со сроком погашения (возврата) кредита в соответствии с графиком возврата до 20 июня 2008 года (т. 1 л.д. 93-103).
Согласно договоров поручительства от 25 декабря 2007 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" своих обязательств по кредитному договору поручились физические лица Г. и У. Согласно договора поручительства от 26 февраля 2010 года за надлежащее исполнение ООО "Агрофирма "Никольское" своих обязательств по кредитному договору поручилось юридическое лицо ООО "Усадьба "Никольское" (л.д. 104-122).
В соответствии с условиями указанных договоров, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 января 2009 года, вступившим 06 февраля 2009 года в законную силу (л.д. 123) с ООО "Агрофирма "Никольское", У. и Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года в размере 2774936, 54 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 17676, 80 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Агрофирма "Никольское" транспортные средства в соответствии с договором о залоге транспортных средств N, а также на имущество ООО " - сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету в соответствии с договором залога N (л.д. 139-154).
При этом согласно этого решения сумма долга была исчислена исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 15%.
Ссылка в жалобе Г. о том, что сумму долга следовало исчислять из ставки в 14%, как по договору поручительства от 25 декабря 2007 г., несостоятельна, так как сторонами в указанный договор 20 июня 2008 г. были внесены изменения и процентная ставка стала составлять указанный размер (см. л.д. 59 гражданского дела Лысковского районного суда N за 2009 г.по спору между этими же сторонами).
27 февраля 2010 года поручителем ООО "Усадьба "Никольское" погашена часть долга в размере 2500000 рублей (л.д. 193-197).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 июля 2010 года, ООО "Агрофирма "Никольское" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника (л.д. 81-83).
Постановлением старшего судебного пристава Лысковского МРО УФССП по Нижегородской области от 01 сентября 2010 года (л.д. 198), исполнительное производство в отношении ООО "Агрофирма "Никольское" окончено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" - признания должника организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию. Были сняты ранее наложенные аресты на имущество данного должника.
Требования ОАО "Россельхозбанк" об исполнении неисполненных обязательств возникших на основании решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 января 2009 года, а также сумма задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом, неустойка за невозврат основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов в период с 13 января 2009 года по 20 октября 2010 года включены в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Никольское", что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года (л.д. 190).
В соответствии с условиями кредитного договора и волеизъявления кредитора - ОАО "Россельхозбанк" с 20 октября 2010 года прекратил начислять неустойку за невозврат основного долга и просрочку уплаты процентов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 марта 2011 года установлена начальная продажная цена принадлежащего ООО "Агрофирма "Никольское" имущества - транспортных средств, залогом которого обеспечены требования ОАО "Россельхозбанк" в общем размере 517048 рублей (л.д. 191-192).
Из переписки конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Никольское" с управляющим дополнительного офиса N г. Лысково Нижегородской области (л.д. 220-221), а также постановления судебного пристава исполнителя Княгининского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 23 декабря 2009 года (л.д. 222) усматривается, что ОАО " признано несостоятельным банкротом, исполнительное производство в отношении него окончено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а сельскохозяйственные животные подлежащие индивидуальному учету, являвшиеся предметом залога в соответствии с договором залога N были утрачены.
Решение Лысковского районного суда от 22 января 2009 года о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей физических лиц У. и Г. задолженности по кредитному договору, в том числе и сумму просроченного основного долга в размере 2497554, 65 рублей, заемщик и его поручители не исполнили решение суда и не возвратили в срок истцу сумму основного долга.
На основании п. п. 4.1 - 4.3 кредитного договора, за пользование денежными средствами должником подлежат уплате проценты за пользование кредитом до даты фактического погашения (возврата) кредита. Порядок расчета процентов за пользование кредитом установлен указанными условиями кредитного договора.
Согласно п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 419401 руб. 89 коп. за период с 13 января 2009 года по 27 февраля 2010 года; неустойки за невозврат основного долга в размере 455239 руб. 21 коп. и за просрочку уплаты процентов в размере 35759 руб. за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2010 года, судом приняты расчеты, представленные истцом (л.д. 91-92), которые судом проверены, они являются правильными, основанными на условиях кредитного договора и норм ГК РФ, общий размер задолженности составил 910400 руб. 73 коп.
По делу ответчиками заявлялось ходатайство о применении при взыскании долга положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки, которое судом отклонено со ссылкой на разумный предел ответственности за неисполнение обязательств, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, учитывая размер суммы основного долга по кредитному договору составлявший 2497554 руб. 65 коп., а также длительность срока в течение которого задолженность не погашалась - по 27 февраля 2010 года, несмотря, в том числе, и на вступившее в законную силу решение Лысковского районного суда Нижегородской области.
Судебная коллегия в этой части не может согласиться с указанным выводом суда.
При этом учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе погашение ответчиками основной суммы долга, принятой истцом, тяжелое финансовое положение ответчиков, отсутствие у них иной задолженности перед истцом, наличие имущества для погашения оставшейся суммы долга (обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Агрофирма "Никольское"), иные обстоятельства, повлиявшие на увеличение суммы задолженности, судебная коллегия находит возможным применение при решении вопроса о взыскании сумм неустоек положений ст. 333 ГК РФ, снизив общий размер взыскания неустоек (455239,21 + 35759,63=490998,84 руб.) до 200000 (двухсот тысяч) рублей.
Соответственно общей сумме взыскания (619401,89 руб.) подлежит изменению и сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, которая составит 9394,02 руб., она подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2011 года изменить в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за невозврат основного долга за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 455239, 21 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в размере 35759, 63 рублей, всего в сумме 490998,84 руб. и взыскания госпошлины.
Взыскать солидарно с ООО "Усадьба "Никольское", Г., У., в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N от 25 декабря 2007 года неустойку за невозврат основного долга за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 13 января 2009 года по 20 октября 2009 года в общей сумме 200000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "Усадьба "Никольское", Г., У. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате госпошлины в размере 9394,02 руб., распределив сумму между ответчиками в равных долях.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)