Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.
и судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
Иск Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью к М.И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
установила:
Истец Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к ответчику М.И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. просит отменить по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности М.И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с нормами ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а именно: исковое заявление подано от имени КБ "Холдинг-Кредит" ООО и подписано Б., однако доказательств наличия полномочий Б. на подписание и предъявление иска от имени КБ "Холдинг-Кредит", который в соответствии с представленными суду письменными доказательствами на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года признано несостоятельным (банкротом).
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он противоречит материалам дела и требованиям закона.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении КБ "Холдинг-Кредит" ООО открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов (л.д. 55 - 57).
В соответствии со ст. 129 ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом о банкротстве.
Таким образом, ГК "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим банка и осуществляет полномочия руководителя КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в силу закона и на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы.
Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего банка Б.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности, согласно которой директор ГК "Агентство по страхованию вкладов" Т. уполномочил Б., представителя конкурсного управляющего банка, представлять интересы в суде, в том числе с правом подписи искового заявления и подачи его в суд.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-29964
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 11-29964
Судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.
и судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
Иск Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью к М.И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
установила:
Истец Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к ответчику М.И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" по доверенности Б. просит отменить по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности М.И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с нормами ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а именно: исковое заявление подано от имени КБ "Холдинг-Кредит" ООО и подписано Б., однако доказательств наличия полномочий Б. на подписание и предъявление иска от имени КБ "Холдинг-Кредит", который в соответствии с представленными суду письменными доказательствами на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года признано несостоятельным (банкротом).
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он противоречит материалам дела и требованиям закона.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении КБ "Холдинг-Кредит" ООО открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов (л.д. 55 - 57).
В соответствии со ст. 129 ФЗ РФ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом о банкротстве.
Таким образом, ГК "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим банка и осуществляет полномочия руководителя КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в силу закона и на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Москвы.
Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего банка Б.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности, согласно которой директор ГК "Агентство по страхованию вкладов" Т. уполномочил Б., представителя конкурсного управляющего банка, представлять интересы в суде, в том числе с правом подписи искового заявления и подачи его в суд.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)