Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.
При секретаре Б.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе К.
На решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 года,
Которым постановлено: Взыскать с К. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N 703/2007-АЭ от 30.07.2007 года по состоянию на 25.08.2011 г. в сумме *** (***) руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., проценты на досрочно истребованный основной долг - *** руб. ** коп., проценты на просроченный основной долг - *** руб. ** коп.
Взыскать с К. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) госпошлину 8 743 рубля 87 копеек.
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 703/2007-АЭ от 30.07.2007 года по состоянию на 25.08.2011 в размере *** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., проценты на досрочно истребованный основной долг - *** руб. ** коп., проценты на просроченный основной долг - *** руб. ** коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.
Представитель истца У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе К.
Судебная коллегия, выслушав К., представителя АКБ "Союз" (ОАО) по доверенности У., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что 30 июля 2007 года между истцом и ответчиком К. был заключен кредитный договор N 703/2007-АЭ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме *** рублей под 18% годовых сроком возврата до 25 июля 2011 года (включительно) (л.д. 10 - 13).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиком в размере 324 650 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором (п. 4.3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. п. 3.4. - 3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет *** рублей. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически не выполнял свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18, 19). До настоящего времени ответчик требование не исполнил.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.
При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскана уплаченная государственная истцом пошлина в размере *** рубля ** копеек (л.д. 5, 6).
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Ответчик был своевременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
Довод жалобы о том, что он не заключал кредитный договор, опровергается материалами дела, а именно: паспортными данными ответчика, копией его паспорта, представленного банком, подписью ответчика на договоре и графике платежей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2012 N 11-1627
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. N 11-1627
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.
При секретаре Б.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе К.
На решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 года,
Которым постановлено: Взыскать с К. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N 703/2007-АЭ от 30.07.2007 года по состоянию на 25.08.2011 г. в сумме *** (***) руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., проценты на досрочно истребованный основной долг - *** руб. ** коп., проценты на просроченный основной долг - *** руб. ** коп.
Взыскать с К. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) госпошлину 8 743 рубля 87 копеек.
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 703/2007-АЭ от 30.07.2007 года по состоянию на 25.08.2011 в размере *** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., проценты на досрочно истребованный основной долг - *** руб. ** коп., проценты на просроченный основной долг - *** руб. ** коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.
Представитель истца У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе К.
Судебная коллегия, выслушав К., представителя АКБ "Союз" (ОАО) по доверенности У., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что 30 июля 2007 года между истцом и ответчиком К. был заключен кредитный договор N 703/2007-АЭ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме *** рублей под 18% годовых сроком возврата до 25 июля 2011 года (включительно) (л.д. 10 - 13).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиком в размере 324 650 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором (п. 4.3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. п. 3.4. - 3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет *** рублей. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически не выполнял свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 18, 19). До настоящего времени ответчик требование не исполнил.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.
При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскана уплаченная государственная истцом пошлина в размере *** рубля ** копеек (л.д. 5, 6).
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Ответчик был своевременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
Довод жалобы о том, что он не заключал кредитный договор, опровергается материалами дела, а именно: паспортными данными ответчика, копией его паспорта, представленного банком, подписью ответчика на договоре и графике платежей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)