Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Хайрутдинова Д.С., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С.Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к С.Р.Р. и С.З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с С.Р.Р. и С.З.Р. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму основного долга в размере ... рублей, сумму просроченных процентов по кредиту в размере ... рублей, сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... рублей, сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... (два миллиона двести двадцать пять тысяч четыреста два) рубля 19 копеек.
Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество - квартиру по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности С.Р.Р. и С.З.Р..
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований КИТ Финанс Капитал (ООО) к С.Р.Р. и С.З.Р. отказать в связи с необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований С.Р.Р. и С.З.Р. к КИТ Финанс Капитал (ООО) о расторжении кредитного договора отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к С.Р.Р. и С.З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору N ... от ... года, заключенному КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и С-выми, кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: .... Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона. Права кредитора по кредитному договору удостоверены закладной б/н от ... года. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил ... рубля. На ... года по данному Кредитному договору имеется 9 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года.... года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена .... года в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составила ... рубля, в том числе ... рублей - сумма просроченного основного долга; ... рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; ... рубль - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ... рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита. Просит определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... размере ... рублей, определенном на основе отчета N ... от ... года о рыночной стоимости квартиры, обратить взыскание на предмет ипотека - квартиры по адресу: ..., взыскать с С-вых в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе ... рублей - сумма просроченного основного долга; ... рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; ... рубль - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ... рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе С.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С.Р.Р., С.З.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом норм гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
- 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
- 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
- 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
- 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Статьей 192 ГПК РФ предусмотрено, что после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Согласно ч. 1 статьи 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ... года (л.д. 273 - 276), судом при принятии решения была нарушена тайна совещания судей, а именно, суд не удалялся в совещательную комнату для принятия решения и не оглашал вынесенное решение, хотя к материалам дела приложено решение суда от ... года.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что судом решение вынесено с грубым нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные исковые требования с соблюдением требований ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия,
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-445/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2012 г. по делу N 33-445/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Хайрутдинова Д.С., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С.Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к С.Р.Р. и С.З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с С.Р.Р. и С.З.Р. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму основного долга в размере ... рублей, сумму просроченных процентов по кредиту в размере ... рублей, сумму пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... рублей, сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... (два миллиона двести двадцать пять тысяч четыреста два) рубля 19 копеек.
Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество - квартиру по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности С.Р.Р. и С.З.Р..
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований КИТ Финанс Капитал (ООО) к С.Р.Р. и С.З.Р. отказать в связи с необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований С.Р.Р. и С.З.Р. к КИТ Финанс Капитал (ООО) о расторжении кредитного договора отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к С.Р.Р. и С.З.Р. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору N ... от ... года, заключенному КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и С-выми, кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: .... Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона. Права кредитора по кредитному договору удостоверены закладной б/н от ... года. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил ... рубля. На ... года по данному Кредитному договору имеется 9 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года.... года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена .... года в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составила ... рубля, в том числе ... рублей - сумма просроченного основного долга; ... рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; ... рубль - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ... рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита. Просит определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... размере ... рублей, определенном на основе отчета N ... от ... года о рыночной стоимости квартиры, обратить взыскание на предмет ипотека - квартиры по адресу: ..., взыскать с С-вых в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе ... рублей - сумма просроченного основного долга; ... рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; ... рубль - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; ... рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе С.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С.Р.Р., С.З.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом норм гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
- 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
- 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
- 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
- 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Статьей 192 ГПК РФ предусмотрено, что после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Согласно ч. 1 статьи 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ... года (л.д. 273 - 276), судом при принятии решения была нарушена тайна совещания судей, а именно, суд не удалялся в совещательную комнату для принятия решения и не оглашал вынесенное решение, хотя к материалам дела приложено решение суда от ... года.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что судом решение вынесено с грубым нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные исковые требования с соблюдением требований ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия,
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 ноября 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)