Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Коростиленко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей областного суда Иволгиной Н.В., Чернышевой И.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя П.А.О. - П.В.И. на решение Центрального районного суда г. Омска от 11 января 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П.А.О. отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия
установила:
П.А.О., в лице представителя по доверенности П.В.И., обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "________" о закрытии счетов, возложении обязанности совершения действий, ссылаясь на то, что 14.04.2006 г. между ней и ОАО АКБ "________" был заключен договор для держателя банковской карты посредством пополнения оборотных средств с начислением 0,1% годовых по счету N __________.
10 января 2008 г. она заключила с ОАО АКБ "________" договор держателя банковской карты посредством пополнения оборотных средств с начислением 0,1% годовых по счету N ________.
28.09.2011 года обратилась в ОАО АКБ "________" с досудебной претензией о расторжении договоров с банком и закрытии счетов N __________, ________ посредством выдачи наличных денежных средств в назначенное банку время.
ОАО АКБ "________" отказался выполнить требования претензии.
Просила суд признать незаконными действия банка по фактам отказа в предоставлении ей информации на заявление от 28.09.2011 г., обязать банк закрыть счета N __________ и N ________, предоставив информацию о закрытии данных счетов, взыскать с банка в ее пользу моральный сред в размере _____ рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с банка __ рубль.
В судебное заседание П.А.О. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель П.А.О. - П.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ОАО АКБ "________" - Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что действия банка являются законными.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель П.А.О. - П.В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не исследованы доказательства, имеющие значение для разрешения дела. 27.04.2011 г. на вклад N ________ от П.А.О. поступили денежные средства в размере _______ рублей, письменные доказательства этому находятся в материалах дела N ______, а также в материалах дела N _______ находятся доказательства поступления денежных средств на вклад N __________ от П.А.О. в размере ______ рублей.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1. ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.04.2006 г. между ОАО АКБ "________" (Кредитор) и П.А.О. (Заемщик) был заключен кредитный договор N ________, по которому банк предоставил П.А.О. кредит в сумме ______ рублей на потребительские цели, сроком до 13.04.2007 г. под 21% годовых. Согласно п. 1.4 указанного договора возврат кредита, а также уплата процентов, комиссий и неустоек по нему осуществляется со счета Заемщика N __________, открытого у Кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки установленные п. 6.1 Договора.
В этот же день между ОАО АКБ "________" (Банк) и П.А.О. (Вкладчик) был заключен договор банковского вклада до востребования N ________, согласно которого банк бесплатно открывает счет по вкладу N __________ для размещения денежных средств Вкладчика. Согласно п. 6.1 указанного договора срок его действия установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно заявлению на периодическое перечисление денежных средств от 14.04.2006 г. П.А.О. поручила ОАО АКБ "________" производить периодические перечисления денежных средств путем списания со счета N __________, а также с других счетов денежных средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору N ________ от 14.04.2006 г. (л.д. __).
Из уведомления ОАО АКБ "________" от 01.10.2010 г. N __, следует, что счет N ________ от 14.04.2006 г. будет закрыт 01.01.2011 г. в связи с тем, что по данному договору операции не производятся более двух лет (л.д. ___).
Факт получения указанного уведомления стороной истца не оспаривается.
Согласно выписке по счету N __________/________ за период с 14 апреля 2006 г. по 07 декабря 2011 г. исходящий остаток по счету составляет "0,00". Операции по счету не ведутся более двух лет (л.д. ___).
Из письма ОАО АКБ "________" от 07.12.2011 г N ______ следует, что действие вклада "До востребования" N __________ от 14.04.2006 г., заключенного с П.А.О., прекращено 01.01.2011 г. (л.д. __).
Доказательств того, что счет не закрыт и на нем находятся денежные средства, стороной истца представлено не было.
На основании заявления П.А.О. о предоставлении кредита в рамках программы "Быстрокредит", и в соответствии с уведомлением ОАО АКБ "________" о предоставлении потребительского кредита, между указанными сторонами был заключен кредитный договор N _______ от 10.01.2008 г., по которому банк предоставил П.А.О. кредит в размере _____ рублей на срок до 12.01.2009 г. под 19% годовых.
Согласно договору банковского вклада до востребования N ________ от 10.01.2008 г., заключенному между ОАО АКБ "________" (Банк) и П.А.О. (Вкладчик), Банк бесплатно открывает счет по вкладу N ________ для размещения денежных средств Вкладчика. Согласно п. 6.1 указанного договора срок его действия установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. ____).
В соответствии с заявлением П.А.О. на перечисление денежных средств от 10.01.2008 г., она уполномочила ОАО АКБ "________" производить перечисления денежных средств со счета N ________ в счет погашения обязательств по кредитному договору N ________от 10.01.2008 г. (л.д. ___).
Согласно выписке по счету N ________ за период с 10 января 2008 г. по 19 апреля 2011 г. исходящий остаток по счету составляет "0,00". Операции по счету не ведутся более двух лет (л.д. ____).
Решением мирового судьи судебного участка N __ ________ от 29.04.2011 г. с ОАО АКБ "________" в пользу П.А.О. взыскана сумма уплаченных ежемесячных платежей за ведение ссудного счета в размере ______ рублей и компенсация морального вреда в размере ___ руб., всего _____ руб. (л.д. ____).
Решением мирового судьи судебного участка N ___________ от 18.07.2011 г. с П.А.О. в пользу ОАО АКБ "________" взыскана задолженность по кредитному договору N ________ от 10.01.2008 г. в размере _____ рублей (л.д. ___).
Из указанного решения суда, постановлений о возбуждении исполнительного производства, имеющихся в материалах дела следует, что вклад является действующим, сумма задолженности в рамках исполнительного производства банку не возвращена.
Из пояснений представителя ОАО АКБ "________" Г., данных ею в судебном заседании от 21.12.2011 г., следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства будут поступать на счет N ________ до полного погашения долга П.А.О., если только сама истица не инициирует закрытие договора банковского счета (л.д. __).
28.09.2011 г. в ОАО АКБ "________" поступила претензия от имени П.А.О., в которой она просила в досудебном порядке расторгнуть договор банковского вклада N ________, а также выдать со счета наличные денежные средства в период с 10-00 до 10-30 часов 30 сентября 2011 г., расторгнуть договор на обслуживание держателя банковской расчетной карты N ________, выдать денежные средства, поступившие на указанный счет, расторгнуть договоры банковского вклада N __________, ________, а также выдать денежные средства со счетов в указанный период (л.д. __).
Указанная претензия была подана в банк от имени П.А.О. - П.В.И., доверенность на представление интересов П.А.О. - П.В.И. к претензии приложена не была.
П.В.И. указанные обстоятельства не оспариваются.
Судом установлено, что в указанное в претензии время П.А.О. в банк не явилась.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная претензия не может рассматриваться как заявление, выражающее волеизъявление именно клиента банка и именно на расторжение договоров банковского вклада и закрытие счетов, поскольку к заявлению не были приложены документы в подтверждение полномочий П.В.И.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований П.А.О., обоснованно придя к выводу о том, что закрытие счета без наличия волеизъявления самого клиента банка, затруднит ему своевременное исполнение оставшихся обязательств перед банком, при имеющемся заявлении П.А.О. на периодическое перечисление денежных средств по всем имеющимся счетам.
Доводы апелляционной жалобы о поступлениях денежных сумм на указанные выше счета в апреле 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.
Требование П.В.И. в апелляционной жалобе о соединении в одно производство рассмотрения по существу гражданских дел N _____, N _____, N _____, N ______, N _____, N _____, N _____, N ____, не может быть принято во внимание, поскольку нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ соединение дел в апелляционной инстанции не предусмотрено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 11 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П.А.О. - П.В.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1661/2012
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N 33-1661/2012
Председательствующий: Коростиленко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей областного суда Иволгиной Н.В., Чернышевой И.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя П.А.О. - П.В.И. на решение Центрального районного суда г. Омска от 11 января 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П.А.О. отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия
установила:
П.А.О., в лице представителя по доверенности П.В.И., обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "________" о закрытии счетов, возложении обязанности совершения действий, ссылаясь на то, что 14.04.2006 г. между ней и ОАО АКБ "________" был заключен договор для держателя банковской карты посредством пополнения оборотных средств с начислением 0,1% годовых по счету N __________.
10 января 2008 г. она заключила с ОАО АКБ "________" договор держателя банковской карты посредством пополнения оборотных средств с начислением 0,1% годовых по счету N ________.
28.09.2011 года обратилась в ОАО АКБ "________" с досудебной претензией о расторжении договоров с банком и закрытии счетов N __________, ________ посредством выдачи наличных денежных средств в назначенное банку время.
ОАО АКБ "________" отказался выполнить требования претензии.
Просила суд признать незаконными действия банка по фактам отказа в предоставлении ей информации на заявление от 28.09.2011 г., обязать банк закрыть счета N __________ и N ________, предоставив информацию о закрытии данных счетов, взыскать с банка в ее пользу моральный сред в размере _____ рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с банка __ рубль.
В судебное заседание П.А.О. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель П.А.О. - П.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ОАО АКБ "________" - Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что действия банка являются законными.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель П.А.О. - П.В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не исследованы доказательства, имеющие значение для разрешения дела. 27.04.2011 г. на вклад N ________ от П.А.О. поступили денежные средства в размере _______ рублей, письменные доказательства этому находятся в материалах дела N ______, а также в материалах дела N _______ находятся доказательства поступления денежных средств на вклад N __________ от П.А.О. в размере ______ рублей.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1. ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.04.2006 г. между ОАО АКБ "________" (Кредитор) и П.А.О. (Заемщик) был заключен кредитный договор N ________, по которому банк предоставил П.А.О. кредит в сумме ______ рублей на потребительские цели, сроком до 13.04.2007 г. под 21% годовых. Согласно п. 1.4 указанного договора возврат кредита, а также уплата процентов, комиссий и неустоек по нему осуществляется со счета Заемщика N __________, открытого у Кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки установленные п. 6.1 Договора.
В этот же день между ОАО АКБ "________" (Банк) и П.А.О. (Вкладчик) был заключен договор банковского вклада до востребования N ________, согласно которого банк бесплатно открывает счет по вкладу N __________ для размещения денежных средств Вкладчика. Согласно п. 6.1 указанного договора срок его действия установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно заявлению на периодическое перечисление денежных средств от 14.04.2006 г. П.А.О. поручила ОАО АКБ "________" производить периодические перечисления денежных средств путем списания со счета N __________, а также с других счетов денежных средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору N ________ от 14.04.2006 г. (л.д. __).
Из уведомления ОАО АКБ "________" от 01.10.2010 г. N __, следует, что счет N ________ от 14.04.2006 г. будет закрыт 01.01.2011 г. в связи с тем, что по данному договору операции не производятся более двух лет (л.д. ___).
Факт получения указанного уведомления стороной истца не оспаривается.
Согласно выписке по счету N __________/________ за период с 14 апреля 2006 г. по 07 декабря 2011 г. исходящий остаток по счету составляет "0,00". Операции по счету не ведутся более двух лет (л.д. ___).
Из письма ОАО АКБ "________" от 07.12.2011 г N ______ следует, что действие вклада "До востребования" N __________ от 14.04.2006 г., заключенного с П.А.О., прекращено 01.01.2011 г. (л.д. __).
Доказательств того, что счет не закрыт и на нем находятся денежные средства, стороной истца представлено не было.
На основании заявления П.А.О. о предоставлении кредита в рамках программы "Быстрокредит", и в соответствии с уведомлением ОАО АКБ "________" о предоставлении потребительского кредита, между указанными сторонами был заключен кредитный договор N _______ от 10.01.2008 г., по которому банк предоставил П.А.О. кредит в размере _____ рублей на срок до 12.01.2009 г. под 19% годовых.
Согласно договору банковского вклада до востребования N ________ от 10.01.2008 г., заключенному между ОАО АКБ "________" (Банк) и П.А.О. (Вкладчик), Банк бесплатно открывает счет по вкладу N ________ для размещения денежных средств Вкладчика. Согласно п. 6.1 указанного договора срок его действия установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. ____).
В соответствии с заявлением П.А.О. на перечисление денежных средств от 10.01.2008 г., она уполномочила ОАО АКБ "________" производить перечисления денежных средств со счета N ________ в счет погашения обязательств по кредитному договору N ________от 10.01.2008 г. (л.д. ___).
Согласно выписке по счету N ________ за период с 10 января 2008 г. по 19 апреля 2011 г. исходящий остаток по счету составляет "0,00". Операции по счету не ведутся более двух лет (л.д. ____).
Решением мирового судьи судебного участка N __ ________ от 29.04.2011 г. с ОАО АКБ "________" в пользу П.А.О. взыскана сумма уплаченных ежемесячных платежей за ведение ссудного счета в размере ______ рублей и компенсация морального вреда в размере ___ руб., всего _____ руб. (л.д. ____).
Решением мирового судьи судебного участка N ___________ от 18.07.2011 г. с П.А.О. в пользу ОАО АКБ "________" взыскана задолженность по кредитному договору N ________ от 10.01.2008 г. в размере _____ рублей (л.д. ___).
Из указанного решения суда, постановлений о возбуждении исполнительного производства, имеющихся в материалах дела следует, что вклад является действующим, сумма задолженности в рамках исполнительного производства банку не возвращена.
Из пояснений представителя ОАО АКБ "________" Г., данных ею в судебном заседании от 21.12.2011 г., следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства будут поступать на счет N ________ до полного погашения долга П.А.О., если только сама истица не инициирует закрытие договора банковского счета (л.д. __).
28.09.2011 г. в ОАО АКБ "________" поступила претензия от имени П.А.О., в которой она просила в досудебном порядке расторгнуть договор банковского вклада N ________, а также выдать со счета наличные денежные средства в период с 10-00 до 10-30 часов 30 сентября 2011 г., расторгнуть договор на обслуживание держателя банковской расчетной карты N ________, выдать денежные средства, поступившие на указанный счет, расторгнуть договоры банковского вклада N __________, ________, а также выдать денежные средства со счетов в указанный период (л.д. __).
Указанная претензия была подана в банк от имени П.А.О. - П.В.И., доверенность на представление интересов П.А.О. - П.В.И. к претензии приложена не была.
П.В.И. указанные обстоятельства не оспариваются.
Судом установлено, что в указанное в претензии время П.А.О. в банк не явилась.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная претензия не может рассматриваться как заявление, выражающее волеизъявление именно клиента банка и именно на расторжение договоров банковского вклада и закрытие счетов, поскольку к заявлению не были приложены документы в подтверждение полномочий П.В.И.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований П.А.О., обоснованно придя к выводу о том, что закрытие счета без наличия волеизъявления самого клиента банка, затруднит ему своевременное исполнение оставшихся обязательств перед банком, при имеющемся заявлении П.А.О. на периодическое перечисление денежных средств по всем имеющимся счетам.
Доводы апелляционной жалобы о поступлениях денежных сумм на указанные выше счета в апреле 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.
Требование П.В.И. в апелляционной жалобе о соединении в одно производство рассмотрения по существу гражданских дел N _____, N _____, N _____, N ______, N _____, N _____, N _____, N ____, не может быть принято во внимание, поскольку нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ соединение дел в апелляционной инстанции не предусмотрено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 11 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П.А.О. - П.В.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)