Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Краснобаевой И.А., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Продлайнер" (ИНН: 0278055676 ОГРН: 1030204605595, далее - общество "Компания "Продлайнер", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-3870/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН: 7718105676 ОГРН: 1027739004809, далее - общество "Росгосстрах Банк") - Рогова А.Д. (доверенность от 10.01.2013);
- открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" (далее - общество "ТрансКредитБанк") - Шатов Д.А. (доверенность от 25.01.2013), Зайнутдинов М.А. (доверенность от 25.01.2013).
Общество "Росгосстрах Банк", являясь конкурсным кредитором общества "Компания "Продлайнер", обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам от 04.03.2010 N 0250/2010-ов-4-П, от 02.12.2010 N 0260/2010-ов-5-П, N 0261/201, N 0262/2010-4-П в сумме 134 479 535 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Продлайнер-Регион" (далее - общество "Продлайнер-Регион"), общество с ограниченной ответственностью ЮУТК "Содружество" (далее - общество ЮУТК "Содружество").
Обществом "Росгосстрах Банк" заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 42 461 885 руб. 24 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Продлайнер-Регион" N 0260/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" от 02.12.2010 N 0260/2010-ов-5-П, задолженности в сумме 20 219 945 руб. 36 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом ЮУТК "Содружество" N 0262/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" N 0262/2010-4-П от 02.12.2010. Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 42 461 885 руб. 24 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Продлайнер-Регион" N 0260/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" от 02.12.2010 N 0260/2010-ов-5-П, задолженности в сумме 20 219 945 руб. 36 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом ЮУТК "Содружество" N 0262/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" N 0262/2010-4-П от 02.12.2010 выделено в отдельное производство. В остальной части рассмотрение требований судом продолжено по существу.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 (судья Давлетова И.Р.) требование общества "Росгосстрах Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 71 797 704 руб. 66 коп., в том числе 71 000 000 руб. - основного долга, 797 704 руб. 66 коп. - процентов за пользование кредитом.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции от 17.10.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Компания "Продлайнер" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно разрешили заявление общества "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов по существу в нарушение п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при наличии в Октябрьском районном суде г. Уфы дела N 2-2369/2012, производство по которому не было ни приостановлено, ни прекращено.
В письменных отзывах на кассационную жалобу общество "Росгосстрах Банк" и общество "ТрансКредитБанк" просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Продлайнер-Регион" (заемщик) 04.03.2010 заключен договор об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" N 0250/2010, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000 руб. и предоставляет ему в порядке и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых от фактической суммы задолженности по предоставленным траншам на срок до 90 дней.
Согласно п. 3.3 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления сумм кредита на расчетный счет должника.
В соответствии с п. 4.1.1 договора заемщик обязан возвратить предоставленные по договору денежные средства, уплатить начисленные банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору.
Во исполнение данного договора обществом "Росгосстрах Банк" перечислены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету общества "Продлайнер-Регион" за период с 04.03.2010 по 13.07.2012.
В связи с неисполнением заемщиком принятых по договору обязательств, истцом в адрес общества "Продлайнер-Регион" направлено требование о возврате перечисленных денежных средств и уплате процентов за их пользование от 06.03.2012.
В тот же день, между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Компания "Продлайнер" (поручитель) заключен договор поручительства N 0250/2010-ов-4-П, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательств общества "Продлайнер-Регион" по договору об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" от 04.03.2010 N 0250/2010.
Поскольку общество "Продлайнер-Регион" свою обязанность по возврату кредита не исполнило, общество "Росгосстрах Банк" направило обществу "Компания "Продлайнер" требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Данное требование осталось без удовлетворения.
Впоследствии, 02.12.2010 между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Компания "Продлайнер" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" N 0261/2010, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и обязуется предоставить ему в порядке и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере 31 000 000 руб., который уменьшается/восстанавливается до установленного договором размера в зависимости от погашения должником в порядке, предусмотренном п. 2.9 договора, задолженности перед открытым акционерным обществом "МДМ Банк" по кредитным договорам от 16.06.2010 N 4603-0090/003, от 03.09.2010 N 4603-0110, от 16.06.2010 N 4603-0091, от 03.09.2010 N 4603-0111, от 16.06.2010 N 4603-0093, от 03.09.2010 N 4603-0112 (п. 1.1 договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 11,5% годовых от фактической суммы задолженности по предоставленным траншам на срок до 180 дней (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется обществу "Компания "Продлайнер" в безналичной форме, путем зачисления сумм кредита на расчетный счет должника.
Из содержания п. 4.1.1 договора следует, что общество "Компания "Продлайнер" обязалось возвратить предоставленные по договору денежные средства, уплатить начисленные банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору.
Получение денежных средств по кредитной линии подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету общества "Компания "Продлайнер" за период с 02.12.2010 по 13.07.2012.
Общество "Компания "Продлайнер" обязательства, принятые по кредитному договору, не исполнило, в связи с чем 06.03.2012 банком в адрес должника направлено требование о возврате кредита, согласно которому банк официально уведомил должника о необходимости возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету общества "Росгосстрах Банк" сумма задолженности общества "Компания "Продлайнер" по договору N 0261/2010 от 02.12.2010 об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" составляет 31 340 915 руб. 32 коп., в том числе: 31 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 340 915 руб. 32 коп. - задолженность по процентам.
Ссылаясь на то, что общая сумма задолженности общества "Компания "Продлайнер" по вышеназванным договорам составляет 71 797 704 руб. 66 коп., а именно 71 000 000 руб. - основной долг, 797 704 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом и данная сумма подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общество "Росгосстрах Банк" обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Признавая требование общества "Росгосстрах Банк" обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда по результатам проверки их обоснованности.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 361 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие у должника денежного обязательства перед "Росгосстрах Банк" в сумме 71 797 704 руб. 66 коп., а именно 71 000 000 руб. - основной долг, 797 704 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, и правомерно признали требование общества "Росгосстрах Банк" обоснованным в сумме 71 797 704 руб. 66 коп., включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Доказательства иного обществом "Компания "Продлайнер" в материалы дела не представлены.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Судами установлено, что обществом "Росгосстрах Банк" заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу в части. В удовлетворении данного ходатайства определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.08.2012 по делу N 2-2369/2012 отказано.
Учитывая вышеуказанное намерение кредитора на рассмотрение его требований к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а не в порядке искового производства, что нашло подтверждение в материалах дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт подачи кредитором соответствующего ходатайства в исковом производстве исключает наличие оснований для оставления требований без рассмотрения (абз. 3 п. 29 указанного постановления от 22.06.2012 N 35).
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Оснований для переоценки вышеуказанных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
В связи с изложенным обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-3870/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Продлайнер" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.МАТАНЦЕВ
Судьи
И.А.КРАСНОБАЕВА
С.Н.СОЛОВЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.04.2013 N Ф09-2471/13 ПО ДЕЛУ N А07-3870/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2013 г. N Ф09-2471/13
Дело N А07-3870/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Краснобаевой И.А., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Продлайнер" (ИНН: 0278055676 ОГРН: 1030204605595, далее - общество "Компания "Продлайнер", должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-3870/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН: 7718105676 ОГРН: 1027739004809, далее - общество "Росгосстрах Банк") - Рогова А.Д. (доверенность от 10.01.2013);
- открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" (далее - общество "ТрансКредитБанк") - Шатов Д.А. (доверенность от 25.01.2013), Зайнутдинов М.А. (доверенность от 25.01.2013).
Общество "Росгосстрах Банк", являясь конкурсным кредитором общества "Компания "Продлайнер", обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам от 04.03.2010 N 0250/2010-ов-4-П, от 02.12.2010 N 0260/2010-ов-5-П, N 0261/201, N 0262/2010-4-П в сумме 134 479 535 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2012 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Продлайнер-Регион" (далее - общество "Продлайнер-Регион"), общество с ограниченной ответственностью ЮУТК "Содружество" (далее - общество ЮУТК "Содружество").
Обществом "Росгосстрах Банк" заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 42 461 885 руб. 24 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Продлайнер-Регион" N 0260/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" от 02.12.2010 N 0260/2010-ов-5-П, задолженности в сумме 20 219 945 руб. 36 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом ЮУТК "Содружество" N 0262/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" N 0262/2010-4-П от 02.12.2010. Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 42 461 885 руб. 24 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Продлайнер-Регион" N 0260/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" от 02.12.2010 N 0260/2010-ов-5-П, задолженности в сумме 20 219 945 руб. 36 коп. по договору между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом ЮУТК "Содружество" N 0262/2010 об открытии кредитной линии и договору поручительства между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом Компания "Продлайнер" N 0262/2010-4-П от 02.12.2010 выделено в отдельное производство. В остальной части рассмотрение требований судом продолжено по существу.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 (судья Давлетова И.Р.) требование общества "Росгосстрах Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 71 797 704 руб. 66 коп., в том числе 71 000 000 руб. - основного долга, 797 704 руб. 66 коп. - процентов за пользование кредитом.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции от 17.10.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Компания "Продлайнер" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно разрешили заявление общества "Росгосстрах Банк" о включении в реестр требований кредиторов по существу в нарушение п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при наличии в Октябрьском районном суде г. Уфы дела N 2-2369/2012, производство по которому не было ни приостановлено, ни прекращено.
В письменных отзывах на кассационную жалобу общество "Росгосстрах Банк" и общество "ТрансКредитБанк" просят определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Продлайнер-Регион" (заемщик) 04.03.2010 заключен договор об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" N 0250/2010, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000 руб. и предоставляет ему в порядке и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых от фактической суммы задолженности по предоставленным траншам на срок до 90 дней.
Согласно п. 3.3 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления сумм кредита на расчетный счет должника.
В соответствии с п. 4.1.1 договора заемщик обязан возвратить предоставленные по договору денежные средства, уплатить начисленные банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору.
Во исполнение данного договора обществом "Росгосстрах Банк" перечислены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету общества "Продлайнер-Регион" за период с 04.03.2010 по 13.07.2012.
В связи с неисполнением заемщиком принятых по договору обязательств, истцом в адрес общества "Продлайнер-Регион" направлено требование о возврате перечисленных денежных средств и уплате процентов за их пользование от 06.03.2012.
В тот же день, между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Компания "Продлайнер" (поручитель) заключен договор поручительства N 0250/2010-ов-4-П, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать в солидарном порядке за надлежащее исполнение обязательств общества "Продлайнер-Регион" по договору об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" от 04.03.2010 N 0250/2010.
Поскольку общество "Продлайнер-Регион" свою обязанность по возврату кредита не исполнило, общество "Росгосстрах Банк" направило обществу "Компания "Продлайнер" требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Данное требование осталось без удовлетворения.
Впоследствии, 02.12.2010 между обществом "Росгосстрах Банк" и обществом "Компания "Продлайнер" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" N 0261/2010, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и обязуется предоставить ему в порядке и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере 31 000 000 руб., который уменьшается/восстанавливается до установленного договором размера в зависимости от погашения должником в порядке, предусмотренном п. 2.9 договора, задолженности перед открытым акционерным обществом "МДМ Банк" по кредитным договорам от 16.06.2010 N 4603-0090/003, от 03.09.2010 N 4603-0110, от 16.06.2010 N 4603-0091, от 03.09.2010 N 4603-0111, от 16.06.2010 N 4603-0093, от 03.09.2010 N 4603-0112 (п. 1.1 договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 11,5% годовых от фактической суммы задолженности по предоставленным траншам на срок до 180 дней (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется обществу "Компания "Продлайнер" в безналичной форме, путем зачисления сумм кредита на расчетный счет должника.
Из содержания п. 4.1.1 договора следует, что общество "Компания "Продлайнер" обязалось возвратить предоставленные по договору денежные средства, уплатить начисленные банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору.
Получение денежных средств по кредитной линии подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету общества "Компания "Продлайнер" за период с 02.12.2010 по 13.07.2012.
Общество "Компания "Продлайнер" обязательства, принятые по кредитному договору, не исполнило, в связи с чем 06.03.2012 банком в адрес должника направлено требование о возврате кредита, согласно которому банк официально уведомил должника о необходимости возврата задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету общества "Росгосстрах Банк" сумма задолженности общества "Компания "Продлайнер" по договору N 0261/2010 от 02.12.2010 об открытии кредитной линии "с лимитом задолженности" составляет 31 340 915 руб. 32 коп., в том числе: 31 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 340 915 руб. 32 коп. - задолженность по процентам.
Ссылаясь на то, что общая сумма задолженности общества "Компания "Продлайнер" по вышеназванным договорам составляет 71 797 704 руб. 66 коп., а именно 71 000 000 руб. - основной долг, 797 704 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом и данная сумма подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общество "Росгосстрах Банк" обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Признавая требование общества "Росгосстрах Банк" обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования направляются кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда по результатам проверки их обоснованности.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 361 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие у должника денежного обязательства перед "Росгосстрах Банк" в сумме 71 797 704 руб. 66 коп., а именно 71 000 000 руб. - основной долг, 797 704 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, и правомерно признали требование общества "Росгосстрах Банк" обоснованным в сумме 71 797 704 руб. 66 коп., включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Доказательства иного обществом "Компания "Продлайнер" в материалы дела не представлены.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Судами установлено, что обществом "Росгосстрах Банк" заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу в части. В удовлетворении данного ходатайства определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.08.2012 по делу N 2-2369/2012 отказано.
Учитывая вышеуказанное намерение кредитора на рассмотрение его требований к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а не в порядке искового производства, что нашло подтверждение в материалах дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт подачи кредитором соответствующего ходатайства в исковом производстве исключает наличие оснований для оставления требований без рассмотрения (абз. 3 п. 29 указанного постановления от 22.06.2012 N 35).
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Оснований для переоценки вышеуказанных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
В связи с изложенным обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N А07-3870/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Продлайнер" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.МАТАНЦЕВ
Судьи
И.А.КРАСНОБАЕВА
С.Н.СОЛОВЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)