Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щербина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.,
судей Алешко О.Б., Тарасовой О.Н.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца П. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 03 июня 2013 года
по делу по иску П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора, признании ничтожным условия договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
установила:
П. обратился в Славгородский городской суд с иском к ответчику ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ на сумму *** руб. сроком на *** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Истец указал, что ему стало известно о том, что ответчик из сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов удержал комиссию за выдачу кредита в виде единовременной выплаты в сумме *** руб.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 819 ГК РФ считает действия Банка по взиманию с заемщика платы за выдачу кредита ущемляющими его права потребителя, условие заключенного кредитного договора в части установления комиссии за выдачу кредита считает ничтожным как противоречащее требованиям гражданского законодательства. Указывая на то, что исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГ, полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ Истец указал, что ДД.ММ.ГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет по кредиту, исходя из суммы *** руб., а также компенсировать причиненный ему моральный вред в размере *** руб., предоставив выписку по счету, однако ответ на данное обращение истец от ответчика по настоящее время не получил.
На основании изложенного, истец просит обязать ООО ИКБ "Совкомбанк" произвести перерасчет кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ответчиком, считать сумму, полученного истцом кредита в размере *** руб., исходя из которой начислять проценты за пользование кредитом.
С первоначальным требованием о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет сумм по кредитному договору и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей истец обратился ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истец, уточняя первоначально заявленные исковые требования, предъявил дополнительные требования: о признании ничтожным пункта кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита как несоответствующим требованиям закона (л.д. N 36).
Решением Табунского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2013 года исковые требования П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора, признании ничтожным условия договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Возложена обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет сумм платежей по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" (Кредитор) и П. (Заемщик), из расчета суммы выданного ему кредита в размере *** рублей.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" в пользу П., 500 рублей денежной компенсации морального вреда.
В остальной части исковые требования П. оставлены без удовлетворения.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
В апелляционной жалобе истец П. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа и вынести в этой части решение об удовлетворении требований о взыскании штрафа. В обоснование указал, что, поскольку судом его требования удовлетворены, считает, что с суммы *** руб. необходимо взыскать штраф ***%, также необходимо взыскать штраф с суммы *** руб., поскольку данная сумма удовлетворена судом.
ДД.ММ.ГГ в Алтайский краевой суд поступило письмо за подписью судьи Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В. о возврате гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО ИКБ "Совкомбанк" на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Славгородский городской суд Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, участвующей в деле, принадлежит право апелляционного обжалования. Как следует из письма судьи Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В. от ДД.ММ.ГГ, в суд поступила апелляционная жалоба ответчика по делу ООО ИКБ "Совкомбанк" с ходатайством о восстановлении срока.
Поскольку ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено совершение определенных процессуальных действий после получения апелляционной жалобы, и совершение указанных действий судом первой инстанции без возврата дела в суд невозможно, то судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в Славгородский городской суд Алтайского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 либо ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего надлежащего апелляционного оформления дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело *** с апелляционной жалобой П. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 03 июня 2013 года возвратить в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6573/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-6573/2013
Судья Щербина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Еремина В.А.,
судей Алешко О.Б., Тарасовой О.Н.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца П. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 03 июня 2013 года
по делу по иску П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора, признании ничтожным условия договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
установила:
П. обратился в Славгородский городской суд с иском к ответчику ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ на сумму *** руб. сроком на *** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Истец указал, что ему стало известно о том, что ответчик из сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов удержал комиссию за выдачу кредита в виде единовременной выплаты в сумме *** руб.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 819 ГК РФ считает действия Банка по взиманию с заемщика платы за выдачу кредита ущемляющими его права потребителя, условие заключенного кредитного договора в части установления комиссии за выдачу кредита считает ничтожным как противоречащее требованиям гражданского законодательства. Указывая на то, что исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГ, полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ Истец указал, что ДД.ММ.ГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет по кредиту, исходя из суммы *** руб., а также компенсировать причиненный ему моральный вред в размере *** руб., предоставив выписку по счету, однако ответ на данное обращение истец от ответчика по настоящее время не получил.
На основании изложенного, истец просит обязать ООО ИКБ "Совкомбанк" произвести перерасчет кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ответчиком, считать сумму, полученного истцом кредита в размере *** руб., исходя из которой начислять проценты за пользование кредитом.
С первоначальным требованием о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет сумм по кредитному договору и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей истец обратился ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истец, уточняя первоначально заявленные исковые требования, предъявил дополнительные требования: о признании ничтожным пункта кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита как несоответствующим требованиям закона (л.д. N 36).
Решением Табунского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2013 года исковые требования П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора, признании ничтожным условия договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Возложена обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет сумм платежей по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" (Кредитор) и П. (Заемщик), из расчета суммы выданного ему кредита в размере *** рублей.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" в пользу П., 500 рублей денежной компенсации морального вреда.
В остальной части исковые требования П. оставлены без удовлетворения.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
В апелляционной жалобе истец П. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа и вынести в этой части решение об удовлетворении требований о взыскании штрафа. В обоснование указал, что, поскольку судом его требования удовлетворены, считает, что с суммы *** руб. необходимо взыскать штраф ***%, также необходимо взыскать штраф с суммы *** руб., поскольку данная сумма удовлетворена судом.
ДД.ММ.ГГ в Алтайский краевой суд поступило письмо за подписью судьи Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В. о возврате гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО ИКБ "Совкомбанк" на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Славгородский городской суд Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, участвующей в деле, принадлежит право апелляционного обжалования. Как следует из письма судьи Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В. от ДД.ММ.ГГ, в суд поступила апелляционная жалоба ответчика по делу ООО ИКБ "Совкомбанк" с ходатайством о восстановлении срока.
Поскольку ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено совершение определенных процессуальных действий после получения апелляционной жалобы, и совершение указанных действий судом первой инстанции без возврата дела в суд невозможно, то судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в Славгородский городской суд Алтайского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 либо ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего надлежащего апелляционного оформления дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело *** с апелляционной жалобой П. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 03 июня 2013 года возвратить в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)