Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об обязании осуществить перерасчет по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на частное определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 апреля 2013 года,
установила:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2013 года частично удовлетворены требования Ш., условия кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ш., о взыскании процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, о взыскании комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы) признаны недействительными, в пользу Ш. с ОАО "Восточный экспресс банк" взыскано <данные изъяты> руб.
Частным определением Свердловского районного суда города Иркутска от 30 апреля 2013 года обращено внимание ОАО "Восточный экспресс банк" на необходимость принятия мер по недопущению впредь нарушений требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В частной жалобе представитель ответчика открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" П. просит отменить частное определение по данному делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что потребителю предоставляется возможность выбора заключения кредитного договора без страхования жизни и здоровья как обеспечения исполнения обязательств по договору, но с повышенной процентной ставкой или заключения кредитного договора со страхованием жизни и здоровья, но с пониженной процентной ставкой, что следует из анкеты заявителя. Клиент получает согласие банка на выдачу кредита еще до выбора заключения с банком кредитного договора с указанным условием о страховании или без него. Оплата страховых взносов является предусмотренным законом видом вознаграждения по договору страхования. Присоединение заемщика к программе страхования в соответствии с гл. 23 ГК РФ является способом обеспечения взятого заемщиком кредитного обязательства.
Возражений не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив частное определение в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит частное определение не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.
Суд, вынося частное определение в адрес ОАО "Восточный экспресс банк", правильно применил нормы процессуального права и обоснованно исходил из того обстоятельства, что при рассмотрении дела судом установлено, что условия кредитного договора в части взимания с истицы единовременного платежа за выдачу кредита, комиссии за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт и оплате комиссии за подключение к программе страхования, оплате заемщиком комиссий за снятие наличных денежных средств с банковского ссудного счета, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка не основаны на законе и ущемляют права потребителя.
Суд, анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, правильно указал, что действия ответчика не соответствуют положениям ст. 819 ГК РФ и ущемляют права истца как потребителя, установленные ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах суд правильно вынес частное определение в адрес ОАО "Восточный экспресс банк", указав на необходимость принятия мер по недопущению впредь подобных нарушений требований Закона РФ "О защите прав потребителя".
Судебная коллегия находит частное определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
частное определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8302/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N 33-8302/2013
Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об обязании осуществить перерасчет по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ответчика открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на частное определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 апреля 2013 года,
установила:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2013 года частично удовлетворены требования Ш., условия кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ш., о взыскании процентов в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, о взыскании комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы) признаны недействительными, в пользу Ш. с ОАО "Восточный экспресс банк" взыскано <данные изъяты> руб.
Частным определением Свердловского районного суда города Иркутска от 30 апреля 2013 года обращено внимание ОАО "Восточный экспресс банк" на необходимость принятия мер по недопущению впредь нарушений требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В частной жалобе представитель ответчика открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" П. просит отменить частное определение по данному делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что потребителю предоставляется возможность выбора заключения кредитного договора без страхования жизни и здоровья как обеспечения исполнения обязательств по договору, но с повышенной процентной ставкой или заключения кредитного договора со страхованием жизни и здоровья, но с пониженной процентной ставкой, что следует из анкеты заявителя. Клиент получает согласие банка на выдачу кредита еще до выбора заключения с банком кредитного договора с указанным условием о страховании или без него. Оплата страховых взносов является предусмотренным законом видом вознаграждения по договору страхования. Присоединение заемщика к программе страхования в соответствии с гл. 23 ГК РФ является способом обеспечения взятого заемщиком кредитного обязательства.
Возражений не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив частное определение в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит частное определение не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.
Суд, вынося частное определение в адрес ОАО "Восточный экспресс банк", правильно применил нормы процессуального права и обоснованно исходил из того обстоятельства, что при рассмотрении дела судом установлено, что условия кредитного договора в части взимания с истицы единовременного платежа за выдачу кредита, комиссии за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт и оплате комиссии за подключение к программе страхования, оплате заемщиком комиссий за снятие наличных денежных средств с банковского ссудного счета, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка не основаны на законе и ущемляют права потребителя.
Суд, анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, правильно указал, что действия ответчика не соответствуют положениям ст. 819 ГК РФ и ущемляют права истца как потребителя, установленные ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах суд правильно вынес частное определение в адрес ОАО "Восточный экспресс банк", указав на необходимость принятия мер по недопущению впредь подобных нарушений требований Закона РФ "О защите прав потребителя".
Судебная коллегия находит частное определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
частное определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)