Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: Монашенкова Е.Н. по доверенности от 23.09.2010,
от ответчиков: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-443/2013) ООО "Компания Норд Би" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 по делу N А56-41402/2011 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ОАО "Сбербанк России"
к ООО "Лаверна", ООО "Базис", ООО "ДОМ-Лаверна", ООО "Лаверна-Новосибирск", ООО "Лаверна Северо-Запад", ЗАО "Лаверна-1", ООО "Лаверна-Самара", ООО "Лаверна-Екатеринбург", ООО "Компания Норд Би"
о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании солидарно с ООО "Лаверна" и ООО "Лаверна-Екатеринбург" 229 370 657 руб. 13 коп. задолженности на основании кредитного договора от 09.09.2009 N 2006-117608/2 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Лаверна-Екатеринбург", общей залоговой стоимостью 234 500 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 151 729 344 руб. 58 коп. задолженности на основании кредитного договора от 07.06.2010 N 2006-1-107710 и об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 152 698 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 174 113 180 руб. 62 коп. задолженности на основании кредитного договора от 23.09.2009 N 2006-100909-РКЛ-1 и об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 175 000 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 208 518 779 руб. 21 коп. задолженности на основании кредитного договора от 06.10.2009 N 2006-120408/3 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна Северо-Запад" общей залоговой стоимостью 25 000 000 руб., ЗАО "Лаверна-1" - 140 000 000 руб., ООО "Лаверна-Самара" - 43 500 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 291 926 290 руб. 87 коп. задолженности на основании кредитного договора от 05.11.2009 N 2006-100309-РКЛ-2 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна-Северо-Запад", общей залоговой стоимостью 50 000 000 руб., ООО "Лаверна" - 190 000 000 руб., ООО "ДОМ-Лаверна" - 55 000 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 190 268 368 руб. 35 коп. задолженности на основании кредитного договора от 26.05.2009 N 2006-103009 и об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 192 574 440 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 166 815 023 руб. 39 коп. задолженности на основании кредитного договора от 23.10.2009 N 2006-101309-РКЛ-2 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна", общей залоговой стоимостью 117 500 000 руб., ООО "Лаверна Северо-Запад" - 50 000 000 руб.: о взыскании солидарно с ООО "Лаверна", ООО "Базис", ООО "ДОМ-Лаверна", ООО "Лаверна Северо-Запад", ООО "Лаверна-Новосибирск", ООО "Лаверна 1", ООО "Лаверна-Самара", ООО "Лаверна-Екатеринбург" 836 338 363 руб. 53 коп. задолженности на основании кредитного договора от 11.06.2009 N 2006-103709 (далее - Кредитный договор) и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна", общей залоговой стоимостью 394 800 000 руб. и ООО "Компания Норд Би" - 20 295 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" задолженности в сумме 174 852 575 руб. 34 коп. на основании кредитного договора от 09.02.2009 N 2006-104908/2 и об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие: ООО "Лаверна", общей залоговой стоимостью 171 500 000 руб.; ООО "Лаверна Северо-Запад" - 770 000 руб.; о взыскании солидарно с ООО "Лаверна" и ООО "Лаверна-Самара" 36 243 991 руб. 34 коп. задолженности на основании договора о предоставлении банковской гарантии от 09.02.2009 N 55/2006/03/0006.
До принятия решения Банк, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит обратить взыскание на принадлежащую ООО "Компания Норд Би" долю номинальной стоимостью 20 295 руб., составляющую 99% в уставном капитале ООО "Лаверна", с установлением начальной продажной цены доли в размере 15 221 руб. 25 коп., а "в остальной части иск приостановить до прекращения дел о банкротстве" в отношении остальных ответчиков.
Решением суда от 02.11.2012 уточненные требования истца в отношении ООО "Компания Норд Би" были удовлетворены: обращено взыскание на имущество ООО "Компания Норд Би", заложенное по договору от 19.06.2009 N 2006-103709-02/Д, а именно, на долю номинальной стоимостью 20 295 руб., составляющую 99% в уставном капитале ООО "Лаверна", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены доли в размере 15 221 руб. 25 коп.
С ООО "Компания Норд Би" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.
Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком - ООО "Компания Норд Би".
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм процессуального права судом было рассмотрено дело в отсутствие надлежащего извещения ООО "Компания Норд Би", при наличии у суда сведений о том, что указанное общество находится в стадии ликвидации.
В судебное заседание податель жалобы и иные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный текст объяснений по делу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями) Банк обязался открыть ООО "Лаверна" (заемщику) кредитную линию с лимитом 800.000.000 руб. на срок до 10.06.2011, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в обусловленном договором размере.
Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено, в частности, залогом принадлежащей ООО "Компания Норд Би" доли номинальной стоимостью 20 295 руб., составляющей 99% в уставном капитале ООО "Лаверна", по договору залога от 19.06.2009 N 2006-103709-02/Д (далее - Договор залога).
Нарушение заемщиком условий Кредитного договора послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Поскольку суду первой инстанции не были представлены доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доводы истца о наличии непогашенной задолженности перед Банком по вышеупомянутому договору в общей сумме 836.338.363 руб. 53 коп. ответчиками не опровергнуты, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Компания Норд Би".
В связи с тем, что в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении остальных ответчиков введены процедуры конкурсного производства, а требования Банка, основанные на вышеперечисленных кредитных договорах, рассмотрены в делах о банкротстве и включены в реестры требований кредиторов, принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 28 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судом исковое заявление в части требований, предъявленных в настоящем деле Банком к ООО "Лаверна", ООО "Базис", ООО "ДОМ-Лаверна", ООО "Лаверна-Новосибирск", ООО "Лаверна Северо-Запад", ЗАО "Лаверна-1", ООО "Лаверна-Самара", ООО "Лаверна-Екатеринбург", оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для безусловной отмены решения в связи с неизвещением ООО "Компания Норд Би" о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела имеется надлежащее уведомление ООО "Компания Норд Би" (л.д. 42, том 2) об извещении о проведении первого судебного заседания на 20.10.2012.
Определение суда было получено 22.08.2011 водителем Агарковым Н.М.
В последующем податель апелляционной жалобы уведомлялся судом первой инстанции надлежащим образом.
Не могут быть признаны обоснованными доводы о нахождении данного общества в стадии ликвидации.
На дату вынесения решения судом ООО "Компания Норд Би" не было ликвидировано, начало же процедуры ликвидации организации, в данном случае, с учетом внесения в отношении Общества записи в ЕГРЮЛ о начале процесса ликвидации, не является основанием для прекращения производства либо для оставления исковых требований в отношении подателя жалобы без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 по делу N А56-41402/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-41402/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2013 г. по делу N А56-41402/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: Монашенкова Е.Н. по доверенности от 23.09.2010,
от ответчиков: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-443/2013) ООО "Компания Норд Би" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 по делу N А56-41402/2011 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску ОАО "Сбербанк России"
к ООО "Лаверна", ООО "Базис", ООО "ДОМ-Лаверна", ООО "Лаверна-Новосибирск", ООО "Лаверна Северо-Запад", ЗАО "Лаверна-1", ООО "Лаверна-Самара", ООО "Лаверна-Екатеринбург", ООО "Компания Норд Би"
о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании солидарно с ООО "Лаверна" и ООО "Лаверна-Екатеринбург" 229 370 657 руб. 13 коп. задолженности на основании кредитного договора от 09.09.2009 N 2006-117608/2 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Лаверна-Екатеринбург", общей залоговой стоимостью 234 500 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 151 729 344 руб. 58 коп. задолженности на основании кредитного договора от 07.06.2010 N 2006-1-107710 и об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 152 698 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 174 113 180 руб. 62 коп. задолженности на основании кредитного договора от 23.09.2009 N 2006-100909-РКЛ-1 и об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 175 000 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 208 518 779 руб. 21 коп. задолженности на основании кредитного договора от 06.10.2009 N 2006-120408/3 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна Северо-Запад" общей залоговой стоимостью 25 000 000 руб., ЗАО "Лаверна-1" - 140 000 000 руб., ООО "Лаверна-Самара" - 43 500 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 291 926 290 руб. 87 коп. задолженности на основании кредитного договора от 05.11.2009 N 2006-100309-РКЛ-2 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна-Северо-Запад", общей залоговой стоимостью 50 000 000 руб., ООО "Лаверна" - 190 000 000 руб., ООО "ДОМ-Лаверна" - 55 000 000 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 190 268 368 руб. 35 коп. задолженности на основании кредитного договора от 26.05.2009 N 2006-103009 и об обращении взыскания на имущество общей залоговой стоимостью 192 574 440 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" 166 815 023 руб. 39 коп. задолженности на основании кредитного договора от 23.10.2009 N 2006-101309-РКЛ-2 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна", общей залоговой стоимостью 117 500 000 руб., ООО "Лаверна Северо-Запад" - 50 000 000 руб.: о взыскании солидарно с ООО "Лаверна", ООО "Базис", ООО "ДОМ-Лаверна", ООО "Лаверна Северо-Запад", ООО "Лаверна-Новосибирск", ООО "Лаверна 1", ООО "Лаверна-Самара", ООО "Лаверна-Екатеринбург" 836 338 363 руб. 53 коп. задолженности на основании кредитного договора от 11.06.2009 N 2006-103709 (далее - Кредитный договор) и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее: ООО "Лаверна", общей залоговой стоимостью 394 800 000 руб. и ООО "Компания Норд Би" - 20 295 руб.; о взыскании с ООО "Лаверна" задолженности в сумме 174 852 575 руб. 34 коп. на основании кредитного договора от 09.02.2009 N 2006-104908/2 и об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие: ООО "Лаверна", общей залоговой стоимостью 171 500 000 руб.; ООО "Лаверна Северо-Запад" - 770 000 руб.; о взыскании солидарно с ООО "Лаверна" и ООО "Лаверна-Самара" 36 243 991 руб. 34 коп. задолженности на основании договора о предоставлении банковской гарантии от 09.02.2009 N 55/2006/03/0006.
До принятия решения Банк, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит обратить взыскание на принадлежащую ООО "Компания Норд Би" долю номинальной стоимостью 20 295 руб., составляющую 99% в уставном капитале ООО "Лаверна", с установлением начальной продажной цены доли в размере 15 221 руб. 25 коп., а "в остальной части иск приостановить до прекращения дел о банкротстве" в отношении остальных ответчиков.
Решением суда от 02.11.2012 уточненные требования истца в отношении ООО "Компания Норд Би" были удовлетворены: обращено взыскание на имущество ООО "Компания Норд Би", заложенное по договору от 19.06.2009 N 2006-103709-02/Д, а именно, на долю номинальной стоимостью 20 295 руб., составляющую 99% в уставном капитале ООО "Лаверна", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены доли в размере 15 221 руб. 25 коп.
С ООО "Компания Норд Би" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.
Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком - ООО "Компания Норд Би".
По мнению подателя апелляционной жалобы, в нарушение норм процессуального права судом было рассмотрено дело в отсутствие надлежащего извещения ООО "Компания Норд Би", при наличии у суда сведений о том, что указанное общество находится в стадии ликвидации.
В судебное заседание податель жалобы и иные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный текст объяснений по делу.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями) Банк обязался открыть ООО "Лаверна" (заемщику) кредитную линию с лимитом 800.000.000 руб. на срок до 10.06.2011, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в обусловленном договором размере.
Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено, в частности, залогом принадлежащей ООО "Компания Норд Би" доли номинальной стоимостью 20 295 руб., составляющей 99% в уставном капитале ООО "Лаверна", по договору залога от 19.06.2009 N 2006-103709-02/Д (далее - Договор залога).
Нарушение заемщиком условий Кредитного договора послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Поскольку суду первой инстанции не были представлены доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доводы истца о наличии непогашенной задолженности перед Банком по вышеупомянутому договору в общей сумме 836.338.363 руб. 53 коп. ответчиками не опровергнуты, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Компания Норд Би".
В связи с тем, что в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении остальных ответчиков введены процедуры конкурсного производства, а требования Банка, основанные на вышеперечисленных кредитных договорах, рассмотрены в делах о банкротстве и включены в реестры требований кредиторов, принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 28 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судом исковое заявление в части требований, предъявленных в настоящем деле Банком к ООО "Лаверна", ООО "Базис", ООО "ДОМ-Лаверна", ООО "Лаверна-Новосибирск", ООО "Лаверна Северо-Запад", ЗАО "Лаверна-1", ООО "Лаверна-Самара", ООО "Лаверна-Екатеринбург", оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для безусловной отмены решения в связи с неизвещением ООО "Компания Норд Би" о времени и месте судебного разбирательства.
В материалах дела имеется надлежащее уведомление ООО "Компания Норд Би" (л.д. 42, том 2) об извещении о проведении первого судебного заседания на 20.10.2012.
Определение суда было получено 22.08.2011 водителем Агарковым Н.М.
В последующем податель апелляционной жалобы уведомлялся судом первой инстанции надлежащим образом.
Не могут быть признаны обоснованными доводы о нахождении данного общества в стадии ликвидации.
На дату вынесения решения судом ООО "Компания Норд Би" не было ликвидировано, начало же процедуры ликвидации организации, в данном случае, с учетом внесения в отношении Общества записи в ЕГРЮЛ о начале процесса ликвидации, не является основанием для прекращения производства либо для оставления исковых требований в отношении подателя жалобы без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за ее подателем.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 по делу N А56-41402/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)