Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,
судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" - Козлов Л.П. - дов. от 20.06.2013
от конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Гаврюшин М.В. - дов. от 21.06.2013
рассмотрев 24.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня"
на определение от 03.10.2012
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уддиной В.З.,
на постановление от 05.09.2013
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Социальный городской банк"
установил:
решением Арбитражного суда Московской области по делу от 08.06.2011 открытое акционерное общество (ОАО) КБ "Социальный городской банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; в порядке уточнения требований, просил признать недействительными банковские операции: от 23.03.2011 по списанию денежных средств в размере 631 465 рублей 75 копеек с депозитного счета ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810000000000433, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора от 27.10.2010 N 433; от 25.03.2011 по списанию денежных средств в размере 522 255 рублей 39 копеек с депозитного счета ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810600000000422, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 422 от 15.09.2010; от 31.03.2011 по списанию денежных средств в размере 1683 586 рублей 25 копеек с депозитного счета ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810000181003825, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора от 24.11.2010 N 3825. Применить последствия недействительности банковских операций в виде восстановления задолженности ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" по депозитному договору от 27.10.2010 N 433 в размере 631 465 рублей 75 копеек; восстановить задолженность ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" по депозитному договору от 15.09.2010 N 422 в размере 522 255 рублей 39 копеек; восстановить задолженность ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" по депозитному договору от 24.11.2010 N 3825 в размере 1 683 586 рублей 25 копеек; взыскать с ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежные средства в размере 2 837 307 рублей 39 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение суда первой инстанции от 03.10.2012 изменено в части признания недействительной банковской операции от 31.03.2011 по списанию с депозитного счета ООО "Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня".
Признана недействительной банковская операция от 31.03.2011 по списанию денежных средств в размере 1 683 586 руб. 25 коп. с депозитного счета ООО "Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810000181003825, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора от 24.11.2010 N 3825. В остальной части определение оставлено без изменения.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды исходили из наличия всей совокупности условий для признания указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить, в удовлетворении требования отказать, так как судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, денежные средства, находившиеся на депозитных счетах, были списаны с депозитных счетов и зачислены на расчетный счет ООО "МП "Фабрика-кухня" N 40702810400010001046 в ОАО КБ "Социальный городской банк".
Перевод денежных средств был совершен через корреспондентский счет, что предполагает достаточность денежных средств на корсчете банка для совершения такой операции.
Заявитель жалобы сослался также на аналогичное дело N А41-16922/11, судебными актами по которому было отказано в удовлетворении требования об оспаривании сделок.
В суде кассационной инстанции представитель ООО МП "Фабрика-кухня" доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд округа приходит к выводу об отмене судебных актов.
Согласно ч. 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "МП "Фабрика-кухня" заключены депозитные договоры от 27.10.2010 N 433, от 15.09.2010 N 422, от 24.11.2010 N 3825.
В связи с расторжением договоров денежные средства возвращены Банком ООО "МП "Фабрика-кухня". Перечисление денежных средств подтверждено выписками по лицевому счету.
Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета произведено в период неплатежеспособности банка и банковские операции привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в удовлетворение требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того обстоятельства, что оспариваемые банковские операции были совершены должником менее, чем за месяц до отзыва у ОАО КБ "Соцгорбанк" лицензии и повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО МП "Фабрика-кухня" перед требованиями других кредиторов банка, в результате совершения указанных сделок произошло уменьшение конкурсной массы должника.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что основания для признания оспариваемых банковских операций недействительными и применения последствий их недействительности отсутствуют.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3 ст. 834 Кодекса к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником.
На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 22.06.2012) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе, списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком и другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
В связи с расторжением депозитных договоров от 27.10.2010 N 433, от 15.09.2010 N 422, от 24.11.2010 N 3825 между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "МП "Фабрика-кухня" денежные средства, находившиеся на депозитных счетах ООО "МП "Фабрика-кухня" в ОАО КБ "Соцгорбанк", были списаны с депозитных счетов и зачислены на расчетный счет ООО "МП "Фабрика-кухня" N 40702810400010001046 в ОАО КБ "Социальный городской банк", то есть деньги с корсчета банка по оспариваемым операциям не списывались.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, кроме того, осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе, банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Установленный судами факт того, что впоследствии денежные средства были перечислены с расчетного счета ООО "МП "Фабрика-кухня" на счета в иных банках не имеет правового значения, поскольку предметом оспаривания сделок указанные банковские операции не являлись. Следовательно, указанное обстоятельство само по себе не может служить обоснованием недействительности операций по списанию денежных средств по депозитным счетам.
Более того, судом первой инстанции применены последствия недействительности сделок по банковским операциям, связанным с перечислением денежных средств с расчетного счета ООО "МП "Фабрика-кухня" на счета в иных банках, тогда как предметом заявленного требования являлось оспаривание сделок по списанию денежных средств с депозитного счета ООО "МП "Фабрика-кухня", что противоречит нормам права, в частности, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 61.6 Закона о банкротстве.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства дела, однако при принятии судебных актов допущены нарушения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему ОАО КБ "Социальный городской банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-16922/11 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказать.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-16922/11, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013.
Председательствующий судья
Л.В.БУСАРОВА
Судьи
Л.М.БАРАБАНЩИКОВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-16922/11
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N А41-16922/11
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,
судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" - Козлов Л.П. - дов. от 20.06.2013
от конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Гаврюшин М.В. - дов. от 21.06.2013
рассмотрев 24.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня"
на определение от 03.10.2012
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уддиной В.З.,
на постановление от 05.09.2013
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Социальный городской банк"
установил:
решением Арбитражного суда Московской области по делу от 08.06.2011 открытое акционерное общество (ОАО) КБ "Социальный городской банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; в порядке уточнения требований, просил признать недействительными банковские операции: от 23.03.2011 по списанию денежных средств в размере 631 465 рублей 75 копеек с депозитного счета ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810000000000433, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора от 27.10.2010 N 433; от 25.03.2011 по списанию денежных средств в размере 522 255 рублей 39 копеек с депозитного счета ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810600000000422, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 422 от 15.09.2010; от 31.03.2011 по списанию денежных средств в размере 1683 586 рублей 25 копеек с депозитного счета ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810000181003825, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора от 24.11.2010 N 3825. Применить последствия недействительности банковских операций в виде восстановления задолженности ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" по депозитному договору от 27.10.2010 N 433 в размере 631 465 рублей 75 копеек; восстановить задолженность ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" по депозитному договору от 15.09.2010 N 422 в размере 522 255 рублей 39 копеек; восстановить задолженность ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" по депозитному договору от 24.11.2010 N 3825 в размере 1 683 586 рублей 25 копеек; взыскать с ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежные средства в размере 2 837 307 рублей 39 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение суда первой инстанции от 03.10.2012 изменено в части признания недействительной банковской операции от 31.03.2011 по списанию с депозитного счета ООО "Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня".
Признана недействительной банковская операция от 31.03.2011 по списанию денежных средств в размере 1 683 586 руб. 25 коп. с депозитного счета ООО "Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" N 42106810000181003825, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора от 24.11.2010 N 3825. В остальной части определение оставлено без изменения.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды исходили из наличия всей совокупности условий для признания указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Многопрофильное предприятие "Фабрика-кухня" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить, в удовлетворении требования отказать, так как судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, денежные средства, находившиеся на депозитных счетах, были списаны с депозитных счетов и зачислены на расчетный счет ООО "МП "Фабрика-кухня" N 40702810400010001046 в ОАО КБ "Социальный городской банк".
Перевод денежных средств был совершен через корреспондентский счет, что предполагает достаточность денежных средств на корсчете банка для совершения такой операции.
Заявитель жалобы сослался также на аналогичное дело N А41-16922/11, судебными актами по которому было отказано в удовлетворении требования об оспаривании сделок.
В суде кассационной инстанции представитель ООО МП "Фабрика-кухня" доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд округа приходит к выводу об отмене судебных актов.
Согласно ч. 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "МП "Фабрика-кухня" заключены депозитные договоры от 27.10.2010 N 433, от 15.09.2010 N 422, от 24.11.2010 N 3825.
В связи с расторжением договоров денежные средства возвращены Банком ООО "МП "Фабрика-кухня". Перечисление денежных средств подтверждено выписками по лицевому счету.
Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета произведено в период неплатежеспособности банка и банковские операции привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в удовлетворение требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того обстоятельства, что оспариваемые банковские операции были совершены должником менее, чем за месяц до отзыва у ОАО КБ "Соцгорбанк" лицензии и повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО МП "Фабрика-кухня" перед требованиями других кредиторов банка, в результате совершения указанных сделок произошло уменьшение конкурсной массы должника.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что основания для признания оспариваемых банковских операций недействительными и применения последствий их недействительности отсутствуют.
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3 ст. 834 Кодекса к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником.
На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 22.06.2012) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе, списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком и другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
В связи с расторжением депозитных договоров от 27.10.2010 N 433, от 15.09.2010 N 422, от 24.11.2010 N 3825 между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "МП "Фабрика-кухня" денежные средства, находившиеся на депозитных счетах ООО "МП "Фабрика-кухня" в ОАО КБ "Соцгорбанк", были списаны с депозитных счетов и зачислены на расчетный счет ООО "МП "Фабрика-кухня" N 40702810400010001046 в ОАО КБ "Социальный городской банк", то есть деньги с корсчета банка по оспариваемым операциям не списывались.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, кроме того, осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе, банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Установленный судами факт того, что впоследствии денежные средства были перечислены с расчетного счета ООО "МП "Фабрика-кухня" на счета в иных банках не имеет правового значения, поскольку предметом оспаривания сделок указанные банковские операции не являлись. Следовательно, указанное обстоятельство само по себе не может служить обоснованием недействительности операций по списанию денежных средств по депозитным счетам.
Более того, судом первой инстанции применены последствия недействительности сделок по банковским операциям, связанным с перечислением денежных средств с расчетного счета ООО "МП "Фабрика-кухня" на счета в иных банках, тогда как предметом заявленного требования являлось оспаривание сделок по списанию денежных средств с депозитного счета ООО "МП "Фабрика-кухня", что противоречит нормам права, в частности, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 61.6 Закона о банкротстве.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства дела, однако при принятии судебных актов допущены нарушения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему ОАО КБ "Социальный городской банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-16922/11 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказать.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-16922/11, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013.
Председательствующий судья
Л.В.БУСАРОВА
Судьи
Л.М.БАРАБАНЩИКОВА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)