Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу N А40-122007/10-29-1043, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131), Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1051637045250), Открытому акционерному обществу "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1021602826937), Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко" (ОГРН 1021603620763), Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1047796669667), Обществу с ограниченной ответственностью "Санлайт" (ОГРН 1021606762385), Обществу с ограниченной ответственностью "Интертранс" (ОГРН 1024400513554), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новакор" (ОГРН 1027809225003), третьи лица: Закрытое акционерное общество "Промтехснаб" (ОГРН 1030203903685), Закрытое акционерное общество "Монолитстрой" (ОГРН 1057747976648), Общество с ограниченной ответственностью "Аверс-Т" (ОГРН 1025901368360), Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Транс" (ОГРН 5906049974) об обращении взыскания на предмет залога,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Вереса С.Г. по доверенности от 23.10.2012 N 772;
- от ответчиков: от ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" - Кондрашин А.В. по доверенности от 01.09.2012 б/н;
- от ООО "Интертранс" - Аноричева И.В. по доверенности от 25.04.2012 б/н;
- от ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Титан", ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", ООО "Престиж", ООО "Санлайт", ООО Торговый Дом "Новакор" - не явились, извещены;
- от третьих лиц: ЗАО "Промтехснаб", ЗАО "Монолитстрой", ООО "Аверс-Т", ООО "Вектор Транс" - не явились, извещены.
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Титан", ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий", ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", третьи лица ЗАО "Промтехснаб", ЗАО "Монолитстрой", ООО Торговый Дом "Новакор", ООО "Санлайт", ООО "Престиж", ООО "Интертранс", ООО "Аверс-Т", ООО "Вектор Транс" об обращении взыскания заложенное имущество на основании договоров залога от 29.11.2007 N 3/758, N 3/759.
В обоснование иска указано на неисполнение ЗАО "Атлант-М Лизинг" обязательств по кредитному договору N 16-5/8-07 от 29.11.2007.
Решением от 14 сентября 2011 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года решение от 14 сентября 2011 года изменено в части определения суммы задолженности по кредитному договору, стоимости заложенного имущества. В счет погашения задолженности ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору от 29.11.2007 N 16-5/8-07 в размере 5 713 899 руб. 87 коп. обращено взыскание на имущество ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N 3/758, а именно: Камаз 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834. Установлена начальная продажная стоимость в размере 8 160 000 руб. 00 коп. Производство в части требований об обращении взыскания на имущество ЗАО "Атлант-М Лизинг", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N 3/758: MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ28W103613; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZX8W103682; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ68W103923; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ08W104551; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ08W104565 прекращено в связи с отказом от иска в данной части. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года отменены в части обращения взыскания на КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834, а также RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436, указанные исковые требования направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость установить, являются ли ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" и ООО "Интертранс" исправными лизингополучателями.
Решением от 26 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N З/758, а именно КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 160 000 руб., об обращении взыскания на имущество ООО "Интертранс", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N З/758, а именно RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 869 980 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" и ООО "Интертранс" нельзя признать добросовестными лизингополучателями, поскольку в течение действия договоров лизинга систематически нарушали сроки внесения лизинговых платежей. Считает, что позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, принятая во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, касается дела с иными фактическими обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.
Представитель ответчика - ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика - ООО "Интертранс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменений.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков: ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Титан", ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", ООО "Престиж", ООО "Санлайт", ООО Торговый Дом "Новакор", третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2007 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Атлант-М Лизинг" (заемщик) был заключен кредитный договор N 16-5/8-07 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 35 100 000 руб. для реализации проектов розничного лизинга, в том числе для возмещения ранее понесенных затрат при реализации сделок по предоставлению в лизинг автотранспортных средств по договорам купли-продажи, указанным в Приложении N 2 к кредитному договору (являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора) на срок по 05.10.2010 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с кредитным договором, максимальное значение которой составляет 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2007 N 002651, N 5745.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 29.11.2007 между истцом и ЗАО "Атлант-М Лизинг" был заключен договор залога от 29.11.2007 N 3/758 (далее - договор залога).
Как следует из п. 1.1 договора залога, в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2008 N 1, заемщик передает в залог Банку имущество, указанное в Приложении N 1 (являющееся неотъемлемой частью договора залога), по договорам купли-продажи.
Согласно п. 2.1 договора залога, предмет залога находится у лизингополучателей, указанных в Приложении N 2 к договору залога.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 29.11.2007 между истцом и ЗАО "Атлант-М Лизинг" был заключен договор залога имущественных прав от 29.11.2007 N 3/759 (далее - договор залога-1).
Как следует из п. 1.1 договора залога, предметом договора залога-1 является передача заемщиком в залог Банку всех своих имущественных прав (требований) по договорам лизинга, указанным в Приложении N 1 к Договору залога-1, заключенному между ответчиком и лизингополучателями, указанными в Приложении N 1 к Договору залога-1 с учетом всех приложений и дополнений на 29.11.2007.
Согласно материалам дела 21.11.2007 между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-848/11-7 (далее - договор N ДЛ-848/11-7), в соответствии с которым ЗАО "Атлант-М Лизинг" на основании заявки ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" обязуется приобрести в собственность и передать ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" имущество.
В соответствии с п. 1.2 договора N ДЛ-848/11-7, предмет лизинга: спецтехника. Точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержатся в Приложении N 2 к договору N ДЛ-848/11-7, а именно КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN ХТС65117071143834.
На основании п. 4.1 договора N ДЛ-848/11-7, общая сумма договора N ДЛ-848/11-7 составляет 13 383 645,83 условных единиц с учетом НДС.
12.11.2007 между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ООО "Интертранс" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-824Б/11-7 (далее - договор N ДЛ-824Б/11-7), в соответствии с которым ЗАО "Атлант-М Лизинг" на основании заявки ООО "Интертранс" обязуется приобрести в собственность и передать ООО "Интертранс" во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное ООО "Интертранс" имущество.
Согласно п. 1.2 договора N ДЛ-824Б/11-7, предмет лизинга: спецтехника. Точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержатся в Приложении N 2 к договору N ДЛ-824Б/11-7, а именно RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436.
В соответствии с п. 4.1 договора N ДЛ-824Б/11-7, общая сумма договора N ДЛ-824Б /11-7 составляет 3 916 033, 08 руб. условных единиц с учетом НДС.
Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что в связи с исполнением обязательств по договору N ДЛ-848/11-7 в отношении выплаты лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" перешло право полной собственности на спецтехнику КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834, а также в связи с исполнением обязательств по договору N ДЛ-824Б/11-7 в отношении выплаты лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга ООО "Интертранс" перешло право полной собственности на спецтехнику RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, принятая во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, касается дела с иными фактическими обстоятельствами, отклоняется судебной коллегией.
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
С момента перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекращается и право залога банка.
Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу N А40-122007/10-29-1043 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н Крылова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 N 09АП-4952/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-122007/10-29-1043
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 09АП-4952/2013-ГК
Дело N А40-122007/10-29-1043
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу N А40-122007/10-29-1043, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131), Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1051637045250), Открытому акционерному обществу "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1021602826937), Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко" (ОГРН 1021603620763), Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1047796669667), Обществу с ограниченной ответственностью "Санлайт" (ОГРН 1021606762385), Обществу с ограниченной ответственностью "Интертранс" (ОГРН 1024400513554), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новакор" (ОГРН 1027809225003), третьи лица: Закрытое акционерное общество "Промтехснаб" (ОГРН 1030203903685), Закрытое акционерное общество "Монолитстрой" (ОГРН 1057747976648), Общество с ограниченной ответственностью "Аверс-Т" (ОГРН 1025901368360), Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Транс" (ОГРН 5906049974) об обращении взыскания на предмет залога,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Вереса С.Г. по доверенности от 23.10.2012 N 772;
- от ответчиков: от ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" - Кондрашин А.В. по доверенности от 01.09.2012 б/н;
- от ООО "Интертранс" - Аноричева И.В. по доверенности от 25.04.2012 б/н;
- от ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Титан", ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", ООО "Престиж", ООО "Санлайт", ООО Торговый Дом "Новакор" - не явились, извещены;
- от третьих лиц: ЗАО "Промтехснаб", ЗАО "Монолитстрой", ООО "Аверс-Т", ООО "Вектор Транс" - не явились, извещены.
установил:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Титан", ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий", ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", третьи лица ЗАО "Промтехснаб", ЗАО "Монолитстрой", ООО Торговый Дом "Новакор", ООО "Санлайт", ООО "Престиж", ООО "Интертранс", ООО "Аверс-Т", ООО "Вектор Транс" об обращении взыскания заложенное имущество на основании договоров залога от 29.11.2007 N 3/758, N 3/759.
В обоснование иска указано на неисполнение ЗАО "Атлант-М Лизинг" обязательств по кредитному договору N 16-5/8-07 от 29.11.2007.
Решением от 14 сентября 2011 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года решение от 14 сентября 2011 года изменено в части определения суммы задолженности по кредитному договору, стоимости заложенного имущества. В счет погашения задолженности ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору от 29.11.2007 N 16-5/8-07 в размере 5 713 899 руб. 87 коп. обращено взыскание на имущество ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N 3/758, а именно: Камаз 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834. Установлена начальная продажная стоимость в размере 8 160 000 руб. 00 коп. Производство в части требований об обращении взыскания на имущество ЗАО "Атлант-М Лизинг", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N 3/758: MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ28W103613; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZX8W103682; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ68W103923; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ08W104551; MAN TGA 18 350 4*2 BLS, Грузовой тягач с VIN WMAH05ZZ08W104565 прекращено в связи с отказом от иска в данной части. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2012 года отменены в части обращения взыскания на КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834, а также RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436, указанные исковые требования направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость установить, являются ли ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" и ООО "Интертранс" исправными лизингополучателями.
Решением от 26 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N З/758, а именно КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 160 000 руб., об обращении взыскания на имущество ООО "Интертранс", находящееся в залоге по договору залога от 29.11.2007 N З/758, а именно RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 869 980 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" и ООО "Интертранс" нельзя признать добросовестными лизингополучателями, поскольку в течение действия договоров лизинга систематически нарушали сроки внесения лизинговых платежей. Считает, что позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, принятая во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, касается дела с иными фактическими обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить решение суда.
Представитель ответчика - ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика - ООО "Интертранс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменений.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков: ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Титан", ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени федеральный научно-производственный центр по радиоэлектронным системам и информационным технологиям имени В.И. Шимко", ООО "Престиж", ООО "Санлайт", ООО Торговый Дом "Новакор", третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2007 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Атлант-М Лизинг" (заемщик) был заключен кредитный договор N 16-5/8-07 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 35 100 000 руб. для реализации проектов розничного лизинга, в том числе для возмещения ранее понесенных затрат при реализации сделок по предоставлению в лизинг автотранспортных средств по договорам купли-продажи, указанным в Приложении N 2 к кредитному договору (являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора) на срок по 05.10.2010 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с кредитным договором, максимальное значение которой составляет 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2007 N 002651, N 5745.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 29.11.2007 между истцом и ЗАО "Атлант-М Лизинг" был заключен договор залога от 29.11.2007 N 3/758 (далее - договор залога).
Как следует из п. 1.1 договора залога, в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2008 N 1, заемщик передает в залог Банку имущество, указанное в Приложении N 1 (являющееся неотъемлемой частью договора залога), по договорам купли-продажи.
Согласно п. 2.1 договора залога, предмет залога находится у лизингополучателей, указанных в Приложении N 2 к договору залога.
Также, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 29.11.2007 между истцом и ЗАО "Атлант-М Лизинг" был заключен договор залога имущественных прав от 29.11.2007 N 3/759 (далее - договор залога-1).
Как следует из п. 1.1 договора залога, предметом договора залога-1 является передача заемщиком в залог Банку всех своих имущественных прав (требований) по договорам лизинга, указанным в Приложении N 1 к Договору залога-1, заключенному между ответчиком и лизингополучателями, указанными в Приложении N 1 к Договору залога-1 с учетом всех приложений и дополнений на 29.11.2007.
Согласно материалам дела 21.11.2007 между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-848/11-7 (далее - договор N ДЛ-848/11-7), в соответствии с которым ЗАО "Атлант-М Лизинг" на основании заявки ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" обязуется приобрести в собственность и передать ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" имущество.
В соответствии с п. 1.2 договора N ДЛ-848/11-7, предмет лизинга: спецтехника. Точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержатся в Приложении N 2 к договору N ДЛ-848/11-7, а именно КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN ХТС65117071143834.
На основании п. 4.1 договора N ДЛ-848/11-7, общая сумма договора N ДЛ-848/11-7 составляет 13 383 645,83 условных единиц с учетом НДС.
12.11.2007 между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ООО "Интертранс" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-824Б/11-7 (далее - договор N ДЛ-824Б/11-7), в соответствии с которым ЗАО "Атлант-М Лизинг" на основании заявки ООО "Интертранс" обязуется приобрести в собственность и передать ООО "Интертранс" во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное ООО "Интертранс" имущество.
Согласно п. 1.2 договора N ДЛ-824Б/11-7, предмет лизинга: спецтехника. Точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержатся в Приложении N 2 к договору N ДЛ-824Б/11-7, а именно RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436.
В соответствии с п. 4.1 договора N ДЛ-824Б/11-7, общая сумма договора N ДЛ-824Б /11-7 составляет 3 916 033, 08 руб. условных единиц с учетом НДС.
Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что в связи с исполнением обязательств по договору N ДЛ-848/11-7 в отношении выплаты лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" перешло право полной собственности на спецтехнику КамАЗ 65117 (автобетононасос ЕСР 32), VIN XTC65117071143834, а также в связи с исполнением обязательств по договору N ДЛ-824Б/11-7 в отношении выплаты лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга ООО "Интертранс" перешло право полной собственности на спецтехнику RENAULT PREMIUM HR420/19 DCI VIN VF622AVA00010436, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, принятая во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, касается дела с иными фактическими обстоятельствами, отклоняется судебной коллегией.
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
С момента перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекращается и право залога банка.
Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу N А40-122007/10-29-1043 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н Крылова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)