Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе: председательствующего Ломакиной Л.А.
судей Михалевой Т.Д. и Снегиревой Е.Н.
при секретаре Ю.Ю.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по кассационной жалобе К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к К. о взыскании долга.
Взыскать с К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ 22 922 140 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 22 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 144 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек.
Взыскать с К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек,
Истец в обосновании своего иска указал, что между истцом и ООО "........" 22 апреля 2008 года был заключен кредитный договор N 124-45206301, в соответствии с которым ЗАО "......" получило 28 500 000 рублей 00 копеек.
22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства N 124-45206301/02, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "....." всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с платежным поручением N 000381 от 23 апреля 2008 года истец перечислил на расчетный счет ЗАО "...." денежные средства в размере 28 500 000 рублей 00 копеек.
Ввиду того, что ЗАО "....." не выполняла свои обязательства, 10 февраля 2009 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 12 февраля 2009 года.
Ответчик не выполнило требования истца о досрочном погашении кредита. В соответствии с расчетом на 11 февраля 2009 года сумма задолженности составляет 22 922 140 рублей 11 копеек.
Ссылаясь на статьи 322, 323 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 22 922 140 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 22 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 144 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности с полным объемом процессуальных прав Е. /л.д. 131/ в суд явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо, ЗАО "......", привлеченное в процесс Определением суда от 01 декабря 2009 года (л.д. 138) в суд не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 149), возражений не представил, доводов истца не оспорил, заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствие не направил.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2008 года между ОАО АКБ Сбербанком РФ и ЗАО "......" был заключен кредитный договор N 124-45206301, в соответствии с которым ЗАО "......" получило 28 500 000 рублей 00 копеек /л.д. 14 - 23/.
22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства N 124-45206301/02, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "....." всех обязательств по кредитному договору /л.д. 24 - 29/.
В соответствии с платежным поручением N 000381 от 23 апреля 2008 года истец перечислил на расчетный счет ЗАО "....." денежные средства в размере 28 500 000 рублей 00 копеек /л.д. 42/.
Ввиду того, что ЗАО "......" не выполняла свои обязательства, 10 февраля 2009 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 12 февраля 2009 года, по адресу, указанному в договоре поручения: ..................... (л.д. 24 - 29, 29).
В соответствии с расчетом на 11 февраля 2009 года сумма задолженности составляет 22 922 140 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 22 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 144 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек /л.д. 12 - 13, 30 - 41/.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора от 22 апреля 2008 года истец предоставил ЗАО "......" денежные средства в размере 28 500 000 рублей 00 копеек на срок до 21 апреля 2009 года, а ЗАО ".........." обязуется вернуть кредит и уплатить по нему проценты /л.д. 14/.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора от 22 апреля 2008 года ЗАО "......" должно производить погашение кредита любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышает сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пункта 1.1. кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора от 22 апреля 2008 года ЗАО "......." должно было производить погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре /л.д. 15/.
ЗАО "......" должно было внести в счет погашения основного долга 5 700 000 рублей 00 копеек, но свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ЗАО "........" не исполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 30 - 41, 153 - 166/.
В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора от 22 апреля 2008 года уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2.10 кредитного договора от 22 апреля 2008 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов ЗАО "......." обязано уплатить неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной этим договором в размере 20,5% годовых от суммы просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства N 124-45206301/02 от 22 апреля 2008 года ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "......" всех обязательств по Кредитному договору N 124-45206301 от 22 апреля 2008 года, заключенного между истцом и ЗАО ".......".
В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства от 22 апреля 2008 года ответчик ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение ЗАО "......" его обязательства полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата 21 апреля 2009 года /пункт 1.2.1. договора поручительства/, процентная ставка и порядок уплаты процентов /пункт 1.2.2. договора поручительства/. неустойка /пункт 1.2.5/ /л.д. 24 - 26/.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек.
Расчет истца ответчиком не оспорен ни в суде первой, ни в суде второй инстанции.
Суд первой инстанции в решение обоснованно указал, что доводы ответчика о том, что она не получала письмо из Банка о досрочном истребовании кредита юридического значения не имеет, поскольку на момент рассмотрения дела срок возврата кредита истек, кредит не погашен.
Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Довод ответчика о том, что уведомление ей было направлено по адресу, по которому она не проживает и не прописана не может являться основанием к отмене решения суда, так как указанное уведомление направлено по адресу, который указан в договоре поручительства (л.д. 43, 29).
Довод ответчика о том, что в арбитражном суде не рассмотрен иск к ООО "......". Так же не может являться основанием к отмене решения суда, так как в арбитражном суде не оспаривается факт заключения договоров.
Спорная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке вместе заемщиком, выбор способа защиты своего право принадлежит истцу.
Из материалов дела усматривается, что ответчик заключал договор как физическое лицо, поэтому довод о нарушении правил подведомственности спора не может повлиять на законность решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.07.2010 N 33-20217
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. N 33-20217
Судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе: председательствующего Ломакиной Л.А.
судей Михалевой Т.Д. и Снегиревой Е.Н.
при секретаре Ю.Ю.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по кассационной жалобе К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к К. о взыскании долга.
Взыскать с К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ 22 922 140 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 22 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 144 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек.
Взыскать с К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек,
установила:
Истец в обосновании своего иска указал, что между истцом и ООО "........" 22 апреля 2008 года был заключен кредитный договор N 124-45206301, в соответствии с которым ЗАО "......" получило 28 500 000 рублей 00 копеек.
22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства N 124-45206301/02, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "....." всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с платежным поручением N 000381 от 23 апреля 2008 года истец перечислил на расчетный счет ЗАО "...." денежные средства в размере 28 500 000 рублей 00 копеек.
Ввиду того, что ЗАО "....." не выполняла свои обязательства, 10 февраля 2009 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 12 февраля 2009 года.
Ответчик не выполнило требования истца о досрочном погашении кредита. В соответствии с расчетом на 11 февраля 2009 года сумма задолженности составляет 22 922 140 рублей 11 копеек.
Ссылаясь на статьи 322, 323 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 22 922 140 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 22 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 144 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности с полным объемом процессуальных прав Е. /л.д. 131/ в суд явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо, ЗАО "......", привлеченное в процесс Определением суда от 01 декабря 2009 года (л.д. 138) в суд не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 149), возражений не представил, доводов истца не оспорил, заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствие не направил.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2008 года между ОАО АКБ Сбербанком РФ и ЗАО "......" был заключен кредитный договор N 124-45206301, в соответствии с которым ЗАО "......" получило 28 500 000 рублей 00 копеек /л.д. 14 - 23/.
22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства N 124-45206301/02, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "....." всех обязательств по кредитному договору /л.д. 24 - 29/.
В соответствии с платежным поручением N 000381 от 23 апреля 2008 года истец перечислил на расчетный счет ЗАО "....." денежные средства в размере 28 500 000 рублей 00 копеек /л.д. 42/.
Ввиду того, что ЗАО "......" не выполняла свои обязательства, 10 февраля 2009 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 12 февраля 2009 года, по адресу, указанному в договоре поручения: ..................... (л.д. 24 - 29, 29).
В соответствии с расчетом на 11 февраля 2009 года сумма задолженности составляет 22 922 140 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 22 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 93 144 рубля 68 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек /л.д. 12 - 13, 30 - 41/.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора от 22 апреля 2008 года истец предоставил ЗАО "......" денежные средства в размере 28 500 000 рублей 00 копеек на срок до 21 апреля 2009 года, а ЗАО ".........." обязуется вернуть кредит и уплатить по нему проценты /л.д. 14/.
В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора от 22 апреля 2008 года ЗАО "......" должно производить погашение кредита любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышает сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пункта 1.1. кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора от 22 апреля 2008 года ЗАО "......." должно было производить погашение кредита в соответствии с графиком, указанным в кредитном договоре /л.д. 15/.
ЗАО "......" должно было внести в счет погашения основного долга 5 700 000 рублей 00 копеек, но свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ЗАО "........" не исполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 30 - 41, 153 - 166/.
В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора от 22 апреля 2008 года уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2.10 кредитного договора от 22 апреля 2008 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов ЗАО "......." обязано уплатить неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной этим договором в размере 20,5% годовых от суммы просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства N 124-45206301/02 от 22 апреля 2008 года ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "......" всех обязательств по Кредитному договору N 124-45206301 от 22 апреля 2008 года, заключенного между истцом и ЗАО ".......".
В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства от 22 апреля 2008 года ответчик ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение ЗАО "......" его обязательства полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата 21 апреля 2009 года /пункт 1.2.1. договора поручительства/, процентная ставка и порядок уплаты процентов /пункт 1.2.2. договора поручительства/. неустойка /пункт 1.2.5/ /л.д. 24 - 26/.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 28 812 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 183 рубля 10 копеек.
Расчет истца ответчиком не оспорен ни в суде первой, ни в суде второй инстанции.
Суд первой инстанции в решение обоснованно указал, что доводы ответчика о том, что она не получала письмо из Банка о досрочном истребовании кредита юридического значения не имеет, поскольку на момент рассмотрения дела срок возврата кредита истек, кредит не погашен.
Эти выводы суда подтверждаются материалами дела.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Довод ответчика о том, что уведомление ей было направлено по адресу, по которому она не проживает и не прописана не может являться основанием к отмене решения суда, так как указанное уведомление направлено по адресу, который указан в договоре поручительства (л.д. 43, 29).
Довод ответчика о том, что в арбитражном суде не рассмотрен иск к ООО "......". Так же не может являться основанием к отмене решения суда, так как в арбитражном суде не оспаривается факт заключения договоров.
Спорная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке вместе заемщиком, выбор способа защиты своего право принадлежит истцу.
Из материалов дела усматривается, что ответчик заключал договор как физическое лицо, поэтому довод о нарушении правил подведомственности спора не может повлиять на законность решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)