Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н.,
с участием:
от ОАО "Сбербанк России" - Немова И.В., доверенность от 16.01.2012,
от ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" - Чебанова С.В., доверенность от 18.12.2012,
от ФНС России - Шамотина И.В., доверенность от 26.03.2013,
от ОАО Банк ВТБ - Карпов М.С., доверенность 25.01.2013,
от ОАО "Акоста" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, открытого акционерного общества "Акоста", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012 (судья Агеева Г.М.)
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Акоста", г. Самара, (ОГРН 1026300765622, ИНН 6312000208),
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2012 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Акоста" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточненных заявлений принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении требований кредитора, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 84 949 462 руб. 91 коп., в том числе 40 435 593 руб. 98 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине, в том числе в сумме 1 956 289,01 рублей как обеспеченные залогом имущества должника; 44 513 868 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года требования ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" удовлетворены, и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований в размере: 40 435 593 руб. 98 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине, в том числе в сумме 1 956 289 руб. 01 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; 44 513 868 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов.
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, ОАО "Акоста", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года в части суммы неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Представители ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, ОАО Банк ВТБ, ФНС России в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали, просили определение в части суммы неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника, отменить. Мотивируя тем, что суд первой инстанции не обоснованно не снизил сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" с доводами апелляционных жалоб не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены в части неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям представленного отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, ОАО "Акоста" в части суммы неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, в остальной части удовлетворенной судом первой инстанции, законность и обоснованность определения не проверяется.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012, не подлежащим отмене в обжалуемой части, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Из материалов дела следует, 17 июля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен кредитный договор N 79/08КЛ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 10 300 000 рублей за весь период кредитования.
15.12.2009 между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор залога N 79/08КЛ-З3, в соответствии с условиями которого в обеспечение обязательств ОАО "Акоста" по кредитному договору N 79/08КЛ от 17.07.2008 г. должником в залог банку представлен ПОЛУПРИЦЕП МАЗ 938662-041, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ93866260008292, цвет зеленый, регистрационный знак АР 3337 63.
Частично задолженность по кредитному договору N 79/08КЛ от 17.07.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011, которым в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" взыскана с ОАО "Акоста" и поручителей солидарно сумма основного долга в размере 2 860 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с 25.11.2009 по 29.12.2010, в размере 447 599 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты суммы кредита в размере 100 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Также в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" с ОАО "Акоста" и поручителей солидарно взыскана госпошлина в размере 25 238 руб.
Кредитный договор N 79/08КЛ от 17.07.2008 не расторгнут, обязательства ОАО "Акоста" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По кредитному договору N 79/08 КЛ от 17.07.2008 по состоянию на 30.08.2012 сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" составляет в общей сумме 4 671 728,15 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 050 000 руб.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011 - 308 981 руб. 01 коп.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 793 381 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011 - 100 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 394 127 руб. 50 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011-25 238 руб.
26 мая 2008 года между ЗАО АКБ "Газбанк" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 56/08КЛ, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 6 000 000 руб. за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 56/08 КЛ от 26.05.2008 26 мая 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор поручительства N 56/08КЛ-П4, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 56/08КЛ от 26.05.2008
Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность ОАО "Акоста" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" является солидарной.
Частично задолженность по кредитному договору N 56/08КЛ от 26.05.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно взыскана в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 56/08КЛ от 26.05.2008 в размере 3 260 000 руб. - сумма основного долга, 666 858 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2009 по 29.12.2010, 50 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2009 по 29.12.2010, 300 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 25.11.2009 по 29.12.2010, госпошлина в размере 29 584 руб. 29 коп.
Кредитный договор N 56/08КЛ от 26.05.2008 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По кредитному договору N 56/08 КЛ от 26.05.2008 на основании договора поручительства N 56/08КЛ-П4 от 26.05.2008 по состоянию на 30.08.2012 сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" составляет в общей сумме 6 789 289 руб. 01 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 260 000 руб.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 - 666 858 руб. 06 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 853 710 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 - 50 000 руб.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 033 236 руб. 16 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 - 300 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 595 900 руб.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 г. - 29 584 руб. 29 коп.
19 мая 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен кредитный договор N 49/08КЛ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 9 540 000 руб. за весь период кредитования.
Частично задолженность по кредитному договору N 49/08КЛ от 19.05.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 которым с ОАО "Акоста" и поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 49/08КЛ от 19.05.2008 года в размере 5 348 669 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 917 787 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2010 по 29.12.2010, 40 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2010 по 29.12.2010, 100 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 30.11.2010 по 29.12.2010, госпошлина в размере 39 732 руб. 28 коп.
Кредитный договор N 49/08КЛ от 19.05.2008 не расторгнут, обязательства ОАО "Акоста" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По кредитному договору N 49/08 КЛ от 19.05.2008 по состоянию на 30.08.2012 сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" составляет в общей сумме 6 819 099 руб. 70 коп., в том числе: сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 265 846 руб. 11 коп. (с учетом погашения в сентябре 2012 - 840 846 руб. 11 коп.); неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 - 40 000 руб.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 570 129 руб.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 - 100 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 4 228 392 руб. 31 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 - 39 732 руб. 28 коп.
12 февраля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 09/08КЛ, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 16 000 000 руб. за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 09/08 КЛ от 12.02.2008 12 февраля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор поручительства N 09/08КЛ-П, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 09/08КЛ от 12.02.2008.
Частично задолженность по кредитному договору N 09/08КЛ от 12.02.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 09/08КЛ от 12.02.2008 в размере 9 931 930 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 1 359 824 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 100 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата основного долга, а также солидарно сумма госпошлины в размере 60 000 руб.
Кредитный договор N 09/08КЛ от 12.02.2008 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
Сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 09/08КЛ от 12.02.2008 на основании договора поручительства N 09/08КЛ от 12.02.2008 по состоянию на 30.08.2012 составляет в общей сумме 22 663 631 руб. 04 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 7 666 930 руб. 43 коп.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011 - 1 359 824 руб. 97 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 712 334 руб. 26 коп.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 509 812 руб. 54 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011 - 100 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 8 254 728 руб. 84 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011 - 60 000 руб.
14 ноября 2007 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 98/07КЛ/В, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 370 000 долларов США за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 97/07КЛ/В от 14.11.2007 14 ноября 2007 г. между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" был заключен договор поручительства N 98/07КЛ/В-П, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 98/07КЛ/В от 14.11.2007.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 21 мая 2009 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор залога N 98/07КЛ/В-З2, в соответствии с условиями которого в обеспечение обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 должником в залог банку представлено имущество.
Наличие залогового имущества подтверждено кредитором актом проверки наличия заложенного имущества от 30.08.2012.
Частично задолженность по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредиту в сумме 171 335,08 долларов США (по курсу ЦБ на день исполнения решения), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2010 г. по 29.12.2010 - 22 201,90 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения), неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 31.03.2010 по 29.12.2010 в сумме 2000 долларов США (по курсу ЦБ на день исполнения решения), неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, начисленная за период с 30.09.2010 по 29.12.2010 в сумме 8 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения), солидарно взысканы расходы по госпошлине в сумме 40 565 руб. 52 коп. Также решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 обращено взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Акоста".
Кредитный договор N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По состоянию на 31.08.2012 действовал курс доллара США 32,2934 руб. за 1 доллар США.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 на основании договора поручительства N 98/07КЛ/В-П от 14.11.2007 по состоянию на 30.08.2012 составляет в общей сумме 10 020 388 руб. 52 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 937 803 руб. 57 коп.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - 716 974 руб. 84 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 - 1 246 505 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - 64 586 руб. 80 коп.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 244 481 руб. 07 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - 258 347 руб. 20 коп.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 4 551 689 руб. 82 коп.; госпошлина, по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - в сумме 40 565 руб. 52 коп.
26 сентября 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 109/08КЛ, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 28 500 000 руб. за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 26 сентября 2008 г. между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор поручительства N 109/08КЛ-П, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 109/08КЛ от 26.09.2008.
Частично задолженность по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 в размере 26 381 210 руб. 71 коп., из которых: 12 906 851 руб. 27 коп. - сумма кредита; 4 564 903 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.11.2009 по 24.08.2011, 1 000 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 29.03.2010 по 24.08.2011, 3 000 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, начисленная за период с 30.04.2010 по 24.08.2011, а также солидарно взыскана госпошлина в размере 60 000 руб.
Кредитный договор N 109/08КЛ от 26.09.2008 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 на основании договора поручительства N 109/08КЛ-П от 26.09.2008 по состоянию на 30.08.2012 составляет в общей сумме 33 944 760 руб. 96 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 12 646 401 руб. 27 коп.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 4 564 903 руб. 27 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 25.08.2011 по 30.08.2012 включительно - 2 348 400 руб. 38 коп.; неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 1 000 000 руб.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 25.08.2011 по 30.08.2012 включительно - 3 169 657 руб. 61 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 3 000 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 25.08.2011 по 30.08.2012 включительно - 7 155 398 руб. 43 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 60 000 руб.
Суд первой инстанции, на основании изложенного, в виду невыполнения должником своих обязательств по указанным выше кредитным договорам, договорам поручительства и залога, задолженность перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", сделал вывод об обоснованности заявленных требований, и включению 84 949 462 руб. 9 коп., в том числе 40 435 593 руб. 98 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине, в том числе в сумме 1 956 289,01 рублей как обеспеченные залогом имущества должника; 44 513 868 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, в реестр требований кредиторов, учитывая положения абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод заявителя апелляционной жалобы ОАО "Акоста" о том, что при наличии решения Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 по гражданскому делу N 2-1260/11 об удовлетворении требований ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество, ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" неправомерно начисляются проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку процентов и основного долга без принятия каких-либо мер по реализации заложенного имущества, отклонятся судебной коллегией, поскольку данный кредитный договор N 109/ОКЛ от 26.09.2008 не расторгнут и является действующим, на что указано в решении Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011.
При этом ссылка ОАО "Акоста" на нахождение в межрайонном отделе судебных приставов по Самарской области сводного исполнительное производство в отношении ОАО "Акоста", возбужденного на основании исполнительных листов выданных Ленинским районным судом г. Самара о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", и бездействие судебного пристава-исполнителя по не реализации заложенного имущества признается несостоятельной.
Пунктом 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям и в соответствии со статей 71 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов подлежат установлению в рамках дела о банкротстве должника.
Следовательно, после введения 31.08.2012 в отношении должника процедуры наблюдения исполнительное производство подлежит приостановлению.
Также заявители полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание неустойки в заявленном объеме существенно нарушает права должника.
В соответствии с разъяснения указанными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако ни ОАО "Акоста", ни ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 указанные доказательства не представили.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 разъяснено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Из материалов дела следует, что нарушение ОАО "Акоста" договорных обязательств носило длительный (с 2007, 2008 годов) и систематический характер, при этом денежные средства не были возращены должником даже несмотря на вступившие в законную силу судебные акты Ленинского районного суда г. Самары от 2010 года о взыскании задолженности.
То обстоятельство, что решениями Ленинского районного суда г. Самары снижены суммы неустойки, не является достаточным основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего требования ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", заявленного в отношении иного периода просрочки.
Довод ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 о том, что начисление процентов и неустоек в соответствии с условиями кредитных договоров необоснованно, поскольку после вынесения решения суда обязанности по оплате сумм, возложенных на должников решением суда вытекают не из договоров, а из судебного акта также является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что кредитные договоры, договоры поручительства и залога, на основании которых установлены требования ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" к должнику, не расторгнуты и являются действующими, что следует из решений Ленинского районного суда г. Самары.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из приведенных положений статьи 407 Гражданского кодекса Российской, а также из условий заключенных между сторонами кредитных договоров следует, что решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.
В связи с этим начисление процентов и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, не прекращается.
После вступления в законную силу решений Ленинского районного суда г. Самары о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов, поскольку кредит не возвращен в полном объеме, следовательно, начисление ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" предусмотренных договором процентов и неустоек за иной период, чем установлен решением суда, является правомерным.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
На основании изложенного, уплаченная ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 государственная пошлина по платежному поручению N 69006 от 11.02.2013 в размере 2 000 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 69006 от 11.02.2013 в сумме 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N А55-20171/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N А55-20171/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н.,
с участием:
от ОАО "Сбербанк России" - Немова И.В., доверенность от 16.01.2012,
от ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" - Чебанова С.В., доверенность от 18.12.2012,
от ФНС России - Шамотина И.В., доверенность от 26.03.2013,
от ОАО Банк ВТБ - Карпов М.С., доверенность 25.01.2013,
от ОАО "Акоста" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, открытого акционерного общества "Акоста", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012 (судья Агеева Г.М.)
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Акоста", г. Самара, (ОГРН 1026300765622, ИНН 6312000208),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2012 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Акоста" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич.
ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточненных заявлений принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении требований кредитора, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 84 949 462 руб. 91 коп., в том числе 40 435 593 руб. 98 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине, в том числе в сумме 1 956 289,01 рублей как обеспеченные залогом имущества должника; 44 513 868 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года требования ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" удовлетворены, и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований в размере: 40 435 593 руб. 98 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине, в том числе в сумме 1 956 289 руб. 01 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; 44 513 868 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов.
ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, ОАО "Акоста", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года в части суммы неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Представители ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, ОАО Банк ВТБ, ФНС России в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали, просили определение в части суммы неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника, отменить. Мотивируя тем, что суд первой инстанции не обоснованно не снизил сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" с доводами апелляционных жалоб не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены в части неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям представленного отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, ОАО "Акоста" в части суммы неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, в остальной части удовлетворенной судом первой инстанции, законность и обоснованность определения не проверяется.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012, не подлежащим отмене в обжалуемой части, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Из материалов дела следует, 17 июля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен кредитный договор N 79/08КЛ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 10 300 000 рублей за весь период кредитования.
15.12.2009 между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор залога N 79/08КЛ-З3, в соответствии с условиями которого в обеспечение обязательств ОАО "Акоста" по кредитному договору N 79/08КЛ от 17.07.2008 г. должником в залог банку представлен ПОЛУПРИЦЕП МАЗ 938662-041, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YЗМ93866260008292, цвет зеленый, регистрационный знак АР 3337 63.
Частично задолженность по кредитному договору N 79/08КЛ от 17.07.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011, которым в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" взыскана с ОАО "Акоста" и поручителей солидарно сумма основного долга в размере 2 860 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с 25.11.2009 по 29.12.2010, в размере 447 599 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты суммы кредита в размере 100 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Также в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" с ОАО "Акоста" и поручителей солидарно взыскана госпошлина в размере 25 238 руб.
Кредитный договор N 79/08КЛ от 17.07.2008 не расторгнут, обязательства ОАО "Акоста" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По кредитному договору N 79/08 КЛ от 17.07.2008 по состоянию на 30.08.2012 сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" составляет в общей сумме 4 671 728,15 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 050 000 руб.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011 - 308 981 руб. 01 коп.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 793 381 руб. 64 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011 - 100 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 394 127 руб. 50 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2011-25 238 руб.
26 мая 2008 года между ЗАО АКБ "Газбанк" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 56/08КЛ, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 6 000 000 руб. за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 56/08 КЛ от 26.05.2008 26 мая 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор поручительства N 56/08КЛ-П4, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 56/08КЛ от 26.05.2008
Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность ОАО "Акоста" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" является солидарной.
Частично задолженность по кредитному договору N 56/08КЛ от 26.05.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно взыскана в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 56/08КЛ от 26.05.2008 в размере 3 260 000 руб. - сумма основного долга, 666 858 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2009 по 29.12.2010, 50 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2009 по 29.12.2010, 300 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 25.11.2009 по 29.12.2010, госпошлина в размере 29 584 руб. 29 коп.
Кредитный договор N 56/08КЛ от 26.05.2008 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По кредитному договору N 56/08 КЛ от 26.05.2008 на основании договора поручительства N 56/08КЛ-П4 от 26.05.2008 по состоянию на 30.08.2012 сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" составляет в общей сумме 6 789 289 руб. 01 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 260 000 руб.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 - 666 858 руб. 06 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 853 710 руб. 50 коп.; неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 - 50 000 руб.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 033 236 руб. 16 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 - 300 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 595 900 руб.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 25.04.2011 г. - 29 584 руб. 29 коп.
19 мая 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен кредитный договор N 49/08КЛ, в соответствии с условиями которого должнику предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 9 540 000 руб. за весь период кредитования.
Частично задолженность по кредитному договору N 49/08КЛ от 19.05.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 которым с ОАО "Акоста" и поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 49/08КЛ от 19.05.2008 года в размере 5 348 669 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 917 787 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2010 по 29.12.2010, 40 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2010 по 29.12.2010, 100 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 30.11.2010 по 29.12.2010, госпошлина в размере 39 732 руб. 28 коп.
Кредитный договор N 49/08КЛ от 19.05.2008 не расторгнут, обязательства ОАО "Акоста" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По кредитному договору N 49/08 КЛ от 19.05.2008 по состоянию на 30.08.2012 сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" составляет в общей сумме 6 819 099 руб. 70 коп., в том числе: сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 265 846 руб. 11 коп. (с учетом погашения в сентябре 2012 - 840 846 руб. 11 коп.); неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 - 40 000 руб.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 570 129 руб.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 - 100 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 4 228 392 руб. 31 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2011 - 39 732 руб. 28 коп.
12 февраля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 09/08КЛ, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 16 000 000 руб. за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 09/08 КЛ от 12.02.2008 12 февраля 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор поручительства N 09/08КЛ-П, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 09/08КЛ от 12.02.2008.
Частично задолженность по кредитному договору N 09/08КЛ от 12.02.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 09/08КЛ от 12.02.2008 в размере 9 931 930 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 1 359 824 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 100 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата основного долга, а также солидарно сумма госпошлины в размере 60 000 руб.
Кредитный договор N 09/08КЛ от 12.02.2008 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
Сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 09/08КЛ от 12.02.2008 на основании договора поручительства N 09/08КЛ от 12.02.2008 по состоянию на 30.08.2012 составляет в общей сумме 22 663 631 руб. 04 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 7 666 930 руб. 43 коп.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011 - 1 359 824 руб. 97 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 712 334 руб. 26 коп.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 2 509 812 руб. 54 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011 - 100 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 8 254 728 руб. 84 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 29.06.2011 - 60 000 руб.
14 ноября 2007 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 98/07КЛ/В, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 370 000 долларов США за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 97/07КЛ/В от 14.11.2007 14 ноября 2007 г. между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" был заключен договор поручительства N 98/07КЛ/В-П, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 98/07КЛ/В от 14.11.2007.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 21 мая 2009 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор залога N 98/07КЛ/В-З2, в соответствии с условиями которого в обеспечение обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 должником в залог банку представлено имущество.
Наличие залогового имущества подтверждено кредитором актом проверки наличия заложенного имущества от 30.08.2012.
Частично задолженность по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" задолженность по кредиту в сумме 171 335,08 долларов США (по курсу ЦБ на день исполнения решения), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2010 г. по 29.12.2010 - 22 201,90 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения), неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 31.03.2010 по 29.12.2010 в сумме 2000 долларов США (по курсу ЦБ на день исполнения решения), неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, начисленная за период с 30.09.2010 по 29.12.2010 в сумме 8 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения), солидарно взысканы расходы по госпошлине в сумме 40 565 руб. 52 коп. Также решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 обращено взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Акоста".
Кредитный договор N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
По состоянию на 31.08.2012 действовал курс доллара США 32,2934 руб. за 1 доллар США.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 98/07КЛ/В от 14.11.2007 на основании договора поручительства N 98/07КЛ/В-П от 14.11.2007 по состоянию на 30.08.2012 составляет в общей сумме 10 020 388 руб. 52 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 937 803 руб. 57 коп.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - 716 974 руб. 84 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 - 1 246 505 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - 64 586 руб. 80 коп.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 1 244 481 руб. 07 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - 258 347 руб. 20 коп.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 30.12.2010 по 30.08.2012 включительно - 4 551 689 руб. 82 коп.; госпошлина, по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 - в сумме 40 565 руб. 52 коп.
26 сентября 2008 года между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" заключен кредитный договор N 109/08КЛ, в соответствии с условиями которого ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" предоставлялись кредитные средства общей суммой (лимит выдачи кредита) - не более 28 500 000 руб. за весь период кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 26 сентября 2008 г. между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ОАО "Акоста" заключен договор поручительства N 109/08КЛ-П, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 109/08КЛ от 26.09.2008.
Частично задолженность по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 подтверждена решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011, которым с ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", ОАО "Акоста" и иных поручителей солидарно в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 в размере 26 381 210 руб. 71 коп., из которых: 12 906 851 руб. 27 коп. - сумма кредита; 4 564 903 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.11.2009 по 24.08.2011, 1 000 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 29.03.2010 по 24.08.2011, 3 000 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, начисленная за период с 30.04.2010 по 24.08.2011, а также солидарно взыскана госпошлина в размере 60 000 руб.
Кредитный договор N 109/08КЛ от 26.09.2008 не расторгнут, обязательства ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" по возврату кредита, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за просрочку возврата основного долга и выплату процентов не прекратились и не исполнены.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности ОАО "Акоста" перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 на основании договора поручительства N 109/08КЛ-П от 26.09.2008 по состоянию на 30.08.2012 составляет в общей сумме 33 944 760 руб. 96 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 12 646 401 руб. 27 коп.; сумма просроченных процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 4 564 903 руб. 27 коп.; сумма просроченных процентов после решения суда с 25.08.2011 по 30.08.2012 включительно - 2 348 400 руб. 38 коп.; неустойка за просрочку процентов по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 1 000 000 руб.; неустойка за просрочку процентов после решения суда с 25.08.2011 по 30.08.2012 включительно - 3 169 657 руб. 61 коп.; неустойка за просрочку основного долга по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 3 000 000 руб.; неустойка за просрочку основного долга после решения суда с 25.08.2011 по 30.08.2012 включительно - 7 155 398 руб. 43 коп.; госпошлина по решению Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 - 60 000 руб.
Суд первой инстанции, на основании изложенного, в виду невыполнения должником своих обязательств по указанным выше кредитным договорам, договорам поручительства и залога, задолженность перед ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", сделал вывод об обоснованности заявленных требований, и включению 84 949 462 руб. 9 коп., в том числе 40 435 593 руб. 98 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине, в том числе в сумме 1 956 289,01 рублей как обеспеченные залогом имущества должника; 44 513 868 руб. 92 коп. - неустойки за просрочку основного долга и за просрочку процентов, в реестр требований кредиторов, учитывая положения абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод заявителя апелляционной жалобы ОАО "Акоста" о том, что при наличии решения Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011 по гражданскому делу N 2-1260/11 об удовлетворении требований ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору N 109/08КЛ от 26.09.2008 и об обращении взыскания на заложенное имущество, ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" неправомерно начисляются проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку процентов и основного долга без принятия каких-либо мер по реализации заложенного имущества, отклонятся судебной коллегией, поскольку данный кредитный договор N 109/ОКЛ от 26.09.2008 не расторгнут и является действующим, на что указано в решении Ленинского районного суда г. Самары от 20.10.2011.
При этом ссылка ОАО "Акоста" на нахождение в межрайонном отделе судебных приставов по Самарской области сводного исполнительное производство в отношении ОАО "Акоста", возбужденного на основании исполнительных листов выданных Ленинским районным судом г. Самара о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства в пользу ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", и бездействие судебного пристава-исполнителя по не реализации заложенного имущества признается несостоятельной.
Пунктом 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям и в соответствии со статей 71 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов подлежат установлению в рамках дела о банкротстве должника.
Следовательно, после введения 31.08.2012 в отношении должника процедуры наблюдения исполнительное производство подлежит приостановлению.
Также заявители полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание неустойки в заявленном объеме существенно нарушает права должника.
В соответствии с разъяснения указанными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако ни ОАО "Акоста", ни ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 указанные доказательства не представили.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 разъяснено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о не поступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Из материалов дела следует, что нарушение ОАО "Акоста" договорных обязательств носило длительный (с 2007, 2008 годов) и систематический характер, при этом денежные средства не были возращены должником даже несмотря на вступившие в законную силу судебные акты Ленинского районного суда г. Самары от 2010 года о взыскании задолженности.
То обстоятельство, что решениями Ленинского районного суда г. Самары снижены суммы неустойки, не является достаточным основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего требования ЗАО АКБ "ГАЗБАНК", заявленного в отношении иного периода просрочки.
Довод ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 о том, что начисление процентов и неустоек в соответствии с условиями кредитных договоров необоснованно, поскольку после вынесения решения суда обязанности по оплате сумм, возложенных на должников решением суда вытекают не из договоров, а из судебного акта также является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что кредитные договоры, договоры поручительства и залога, на основании которых установлены требования ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" к должнику, не расторгнуты и являются действующими, что следует из решений Ленинского районного суда г. Самары.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из приведенных положений статьи 407 Гражданского кодекса Российской, а также из условий заключенных между сторонами кредитных договоров следует, что решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.
В связи с этим начисление процентов и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, не прекращается.
После вступления в законную силу решений Ленинского районного суда г. Самары о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов, поскольку кредит не возвращен в полном объеме, следовательно, начисление ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" предусмотренных договором процентов и неустоек за иной период, чем установлен решением суда, является правомерным.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
На основании изложенного, уплаченная ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 государственная пошлина по платежному поручению N 69006 от 11.02.2013 в размере 2 000 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2013 года по заявлению ЗАО Коммерческий банк "ГАЗБАНК" об установлении требований, по делу N А55-20171/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 69006 от 11.02.2013 в сумме 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Е.А.СЕРОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Г.М.САДИЛО
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)