Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Л.Н.
судей Яковлевой Л.А., Косенко Л.А.
при секретаре Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "ПКП Довеку", Д.А., Ц. на решение Московского районного суда города Рязани от 22 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в лице Рязанского филиала ОАО "Промсвязьбанк" в солидарном порядке рубль копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОАО "Промсвязьбанк" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в лице Рязанского филиала ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по руб. с каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. в пользу Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Рязанской области расходы за проведение экспертизы (заключение эксперта N от 16.08.2010 года) в размере по рублей копеек с каждого.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения представителя Д.А., Ц. - Р., представителя ОАО "Промсвязьбанк" М., представителя ЗАО "Сервис Торг" В., представивших текст мирового соглашения и просивших его утвердить, судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "ПКП Довеку", ОАО "ТоргСервис", Д.А. и Ц. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере руб. коп. и возложении на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.
В обоснование требований истец указал, что 9 января 2007 года между ОАО "ТоргСервис" и ООО "ПКП Довеку" заключен договор поставки, на основании которого в декабре 2008 года ОАО "ТоргСервис" был получен товар на общую сумму руб. коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных. Согласно заключенному 24 апреля 2006 г. между ООО "ПКП Довеку" и ОАО "Промсвязьбанк" генеральному договору N об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее - договор факторинга) денежные требования к ОАО "ТоргСервис", возникшие в результате поставок товара ООО "ПКП Довеку" были уступлены в полном объеме ОАО "Промсвязьбанк".
Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ОАО "ТоргСервис" исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО "ПКП Довеку".
Уведомление об уступке денежных требований по договору получено ОАО "ТоргСервис". ОАО "ТоргСервис" обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.
Истец указал, что согласно условиям договора факторинга ООО "ПКП Довеку" отвечает перед банком солидарно в том же объеме, что и ОАО "Торг Сервис".
Исполнение обязательств ООО "ПКП Довеку" по вышеуказанному договору обеспечено поручительством Д.А. и Ц., что подтверждается договорами поручительства N от 8 мая 2007 г., в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно с ООО "ПКП Довеку" за исполнение последним обязательств по договору. Требования об исполнении обязательств по договорам поручительства были направлены 25 марта 2009 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора факторинга в части оплаты поставок, произведенных ООО "ПКП "Довеку" по указанному договору поставки на основании товарных накладных от декабря 2008 года на общую сумму рубль копеек, банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму вышеуказанной задолженности по поставкам.
Определением суда в связи с произошедшей реорганизацией в ходе рассмотрения дела ЗАО "ТоргСервис" было заменено на ЗАО "Сервис Торг".
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ООО "ПКП Довеку", Д.А., Ц. просили решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считают решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суде кассационной инстанции стороны по делу представили мировое соглашение и просят его утвердить. Согласно мировому соглашению стороны договорились:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением 1-м - ООО "ПКП Довеку", 2-м - Д.А. и 3-м - Ц., Ответчиками своих обязательств по Генеральному договору N от 24.04.2006 г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению 1-й, 2-й и 3-й Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. уплачивают Истцу - ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом в размере рублей копейки (задолженность по финансированию), а также рублей копеек - уплаченная государственная пошлина.
3. Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее дня утверждения судом мирового соглашения погашают государственную пошлину в сумме руб.
Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее чем в 5-дневный срок после утверждения судом мирового соглашения погашают задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме не менее рублей копейки. На оставшуюся часть задолженности начисляются проценты равные ставке рефинансирования Банка России, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Остальная сумма задолженности выплачивается Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графика гашения:
Ответчики Д.А. и Ц. вправе досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, также Ответчик - ООО "ЛКП Довеку" вправе произвести любой из вышеуказанных платежей.
- 4. В случае нарушения Ответчиками: Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку", любых условий, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать досрочного погашения Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку" всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно;
- 5. Истец отказывается от исковых требований к 4-му Ответчику - ЗАО "СервисТорг" в полном объеме (ст. 39 ГПК РФ).
Судебная коллегия, проанализировав условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку соответствует требованиям ст. 39 п. 2 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Данная отмена судебного решения не связана с его незаконностью или необоснованностью, а вызвана правом сторон на заключение мирового соглашения, в том числе в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда города Рязани от 22 августа 2011 года отменить, прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение между ОАО "Промсвязьбанк", ООО "ЛКП Довеку", Д.А., Ц., ЗАО "СервисТорг" по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками: 1-м - ООО "ПКП Довеку", 2-м - Д.А. и 3-м - Ц. своих обязательств по Генеральному договору N от 24.04.2006 г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению 1-й, 2-й и 3-й Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. уплачивают Истцу - ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом в размере рублей копейки (задолженность по финансированию), а также рублей копеек - уплаченная государственная пошлина.
3. Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее дня утверждения судом мирового соглашения погашают государственную пошлину в сумме руб.
Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее чем в 5-дневный срок после утверждения судом мирового соглашения погашают задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме не менее рублей копейки. На оставшуюся часть задолженности начисляются проценты равные ставке рефинансирования Банка России, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Остальная сумма задолженности выплачивается Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графика гашения:
Ответчики Д.А. и Ц. вправе досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, также Ответчик - ООО "ЛКП Довеку" вправе произвести любой из вышеуказанных платежей.
- 4. В случае нарушения Ответчиками: Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку", любых условий, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать досрочного погашения Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку" всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно;
- 5. Истец отказывается от исковых требований к 4-му Ответчику - ЗАО "СервисТорг" в полном объеме (ст. 39 ГПК РФ).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2203
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-2203
Судья: Кузнецова Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Л.Н.
судей Яковлевой Л.А., Косенко Л.А.
при секретаре Д.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "ПКП Довеку", Д.А., Ц. на решение Московского районного суда города Рязани от 22 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в лице Рязанского филиала ОАО "Промсвязьбанк" в солидарном порядке рубль копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОАО "Промсвязьбанк" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в лице Рязанского филиала ОАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по руб. с каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. в пользу Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Рязанской области расходы за проведение экспертизы (заключение эксперта N от 16.08.2010 года) в размере по рублей копеек с каждого.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения представителя Д.А., Ц. - Р., представителя ОАО "Промсвязьбанк" М., представителя ЗАО "Сервис Торг" В., представивших текст мирового соглашения и просивших его утвердить, судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "ПКП Довеку", ОАО "ТоргСервис", Д.А. и Ц. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере руб. коп. и возложении на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.
В обоснование требований истец указал, что 9 января 2007 года между ОАО "ТоргСервис" и ООО "ПКП Довеку" заключен договор поставки, на основании которого в декабре 2008 года ОАО "ТоргСервис" был получен товар на общую сумму руб. коп., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных. Согласно заключенному 24 апреля 2006 г. между ООО "ПКП Довеку" и ОАО "Промсвязьбанк" генеральному договору N об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее - договор факторинга) денежные требования к ОАО "ТоргСервис", возникшие в результате поставок товара ООО "ПКП Довеку" были уступлены в полном объеме ОАО "Промсвязьбанк".
Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ОАО "ТоргСервис" исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО "ПКП Довеку".
Уведомление об уступке денежных требований по договору получено ОАО "ТоргСервис". ОАО "ТоргСервис" обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.
Истец указал, что согласно условиям договора факторинга ООО "ПКП Довеку" отвечает перед банком солидарно в том же объеме, что и ОАО "Торг Сервис".
Исполнение обязательств ООО "ПКП Довеку" по вышеуказанному договору обеспечено поручительством Д.А. и Ц., что подтверждается договорами поручительства N от 8 мая 2007 г., в соответствии с которыми они обязались отвечать солидарно с ООО "ПКП Довеку" за исполнение последним обязательств по договору. Требования об исполнении обязательств по договорам поручительства были направлены 25 марта 2009 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора факторинга в части оплаты поставок, произведенных ООО "ПКП "Довеку" по указанному договору поставки на основании товарных накладных от декабря 2008 года на общую сумму рубль копеек, банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму вышеуказанной задолженности по поставкам.
Определением суда в связи с произошедшей реорганизацией в ходе рассмотрения дела ЗАО "ТоргСервис" было заменено на ЗАО "Сервис Торг".
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ООО "ПКП Довеку", Д.А., Ц. просили решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считают решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суде кассационной инстанции стороны по делу представили мировое соглашение и просят его утвердить. Согласно мировому соглашению стороны договорились:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением 1-м - ООО "ПКП Довеку", 2-м - Д.А. и 3-м - Ц., Ответчиками своих обязательств по Генеральному договору N от 24.04.2006 г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению 1-й, 2-й и 3-й Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. уплачивают Истцу - ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом в размере рублей копейки (задолженность по финансированию), а также рублей копеек - уплаченная государственная пошлина.
3. Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее дня утверждения судом мирового соглашения погашают государственную пошлину в сумме руб.
Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее чем в 5-дневный срок после утверждения судом мирового соглашения погашают задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме не менее рублей копейки. На оставшуюся часть задолженности начисляются проценты равные ставке рефинансирования Банка России, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Остальная сумма задолженности выплачивается Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графика гашения:
Ответчики Д.А. и Ц. вправе досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, также Ответчик - ООО "ЛКП Довеку" вправе произвести любой из вышеуказанных платежей.
- 4. В случае нарушения Ответчиками: Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку", любых условий, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать досрочного погашения Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку" всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно;
- 5. Истец отказывается от исковых требований к 4-му Ответчику - ЗАО "СервисТорг" в полном объеме (ст. 39 ГПК РФ).
Судебная коллегия, проанализировав условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку соответствует требованиям ст. 39 п. 2 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Данная отмена судебного решения не связана с его незаконностью или необоснованностью, а вызвана правом сторон на заключение мирового соглашения, в том числе в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда города Рязани от 22 августа 2011 года отменить, прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение между ОАО "Промсвязьбанк", ООО "ЛКП Довеку", Д.А., Ц., ЗАО "СервисТорг" по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками: 1-м - ООО "ПКП Довеку", 2-м - Д.А. и 3-м - Ц. своих обязательств по Генеральному договору N от 24.04.2006 г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению 1-й, 2-й и 3-й Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "ПКП Довеку", Д.А., Ц. уплачивают Истцу - ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет погашения задолженности перед Истцом в размере рублей копейки (задолженность по финансированию), а также рублей копеек - уплаченная государственная пошлина.
3. Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее дня утверждения судом мирового соглашения погашают государственную пошлину в сумме руб.
Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке, не позднее чем в 5-дневный срок после утверждения судом мирового соглашения погашают задолженность перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме не менее рублей копейки. На оставшуюся часть задолженности начисляются проценты равные ставке рефинансирования Банка России, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Остальная сумма задолженности выплачивается Д.А. и Ц., равными долями в солидарном порядке ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графика гашения:
Ответчики Д.А. и Ц. вправе досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, также Ответчик - ООО "ЛКП Довеку" вправе произвести любой из вышеуказанных платежей.
- 4. В случае нарушения Ответчиками: Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку", любых условий, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать досрочного погашения Д.А., Ц., ООО "ЛКП Довеку" всей оставшейся суммы задолженности и обратиться в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на взыскание всей суммы невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению досрочно;
- 5. Истец отказывается от исковых требований к 4-му Ответчику - ЗАО "СервисТорг" в полном объеме (ст. 39 ГПК РФ).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)