Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Куклина Э.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Шабадаровой Е.В., Иванова А.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Б.С., Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесье" на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:
взыскать с ООО Агрофирма "Залесье", ООО "Мари-Турекский молокозавод", ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", Б.В., Б.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность:
- по кредитному договору от 00.00.00 N... в сумме: основной долг..., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., всего...;
- по договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00 в сумме:
основной долг..., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00..., всего....
Взыскать с Б.С. расходы на проведение экспертизы в пользу Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского филиала обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма "Залесье", ООО "Мари-Турекский молокозавод", ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", Б.В., Б.С. о взыскании ссудной задолженности по основному долгу, процентам и пени, указывая, что 00.00.00 между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирмой "Залесье" заключен Кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 00.00.00 и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил договоры поручительства: от 00.00.00 N... между Кредитором и ООО"Мари-Турекский маслосырзавод"; от 00.00.00 N... между Кредитором и ООО "Мари-Турекский молокозавод"; от 00.00.00 N... между Кредитором и Б.В.; от 00.00.00 N... между Кредитором и Б.С.
00.00.00 между Кредитором и Заемщиком заключен Договор об открытии кредитной линии N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до... и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил договоры поручительства: от 00.00.00 N... между Кредитором и ООО "Мари-Турекский маслосырзавод"; N... от 00.00.00 между Кредитором и ООО "Мари-Турекский молокозавод"; N... от 00.00.00 между Кредитором и Б.В.; N... от 00.00.00, между Кредитором и Б.С.
В связи с возникновением задолженности заемщику и поручителям были направлены требования об уплате задолженности по кредитным договорам, однако задолженность погашена не была.
- Сумма задолженности ООО Агрофирмы "Залесье" перед ОАО "Рос- сельхозбанк" по состоянию на 00.00.00 год по кредитному договору от 00.00.00 N... составила... рублей, из которых: основной долг...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 168 261,63 руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00...., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.00 по 00.00.00... руб.;
- по договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00... рублей, из которых: основной долг...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00...., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00....
Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ООО Агрофирмы "Залесье", с ООО "Мари-Турекский молокозавод", ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", Б.В. и Б.С.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах Б.С., ООО Агрофирма "Залесье" просят решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, неверной оценкой доказательств, вынести по делу новое решение.
Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Залесье" Б.Э., просившего прекратить производство по делу в связи с включением требований банка в реестр требований кредиторов, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что 00.00.00 ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирма "Залесье" заключили Кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит на срок до 00.00.00 с процентной ставкой 14 процентов годовых. ООО Агрофирма "Залесье" обязалось производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору от 00.00.00 заключены: договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский молокозавод"; договор поручительства N... с Б.В., договор поручительства N... с Б.С.
00.00.00 ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирма "Залесье" заключили Договор об открытии кредитной линии N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до... года с процентной ставкой 15 процентов годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору от 00.00.00 заключены: договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский молокозавод"; договор поручительства N... с Б.В., договор поручительства N... с Б.С.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По представленным истцом и не оспоренным ответчиками расчетам, по состоянию на 00.00.00 размер задолженности по кредитному договору от 00.00.00 N... составил... рублей, в том числе: основной долг -...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00 -...., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.00 по 00.00.00 -....; по договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00 размер задолженности на 00.00.00 составил... рублей, в том числе: основной долг -...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 -...., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00 -....
В апелляционных жалобах ответчики Б.С., ООО Агрофирма "Залесье" оспаривают правомерность взыскания процентов за пользование кредитом, считая, что такие проценты должны взыскиваться лишь на момент вынесения решения суда. Указанный довод жалоб противоречит договорам, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирма "Залесье", согласно которым кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты или при ухудшении финансового состояния заемщика (пункт 4.7 кредитного договора от 00.00.00, пункт 4.7 кредитного договора от 00.00.00).
Также не может быть принят во внимание и довод апелляционных жалоб о расторжении кредитных договоров с ООО Агрофирма "Залесье" после вынесения решения суда, поскольку истцом такие требования заявлены не были.
Доводы жалоб об отсутствии задолженности по кредитному договору от 00.00.00 являлся предметом судебного рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По заключению судебной почерковедческой экспертизы от 6 сентября 2012 года подписи от имени Берестовой в договоре поручительства выполнены Б.С.
Расходы по проведению экспертизы в размере.... в соответствии с правилами статьей 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Б.С., которой было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма "Залесье" Б.Э. просил прекратить производство по делу в отношении должника ООО Агрофирма "Залесье", указывая, что решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 31 октября 2012 года ООО Агрофирма "Залесье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев до 30 апреля 2013 года. Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 4 марта 2013 года требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО Агрофирма "Залесье" по рассматриваемым кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.
С учетом положений статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей порядок и основания включения обязательств должника-банкрота в реестр требований кредиторов, оснований для отмены решения суда от 27 апреля 2012 года и прекращения производства по делу в отношении ООО Агрофирма "Залесье" судебная коллегия не находит.
00.00.00 ответчик по данному гражданскому делу Б.В. умер.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
ОАО "Россельхозбанк" вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Б.В.
В остальной части решения суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору от 00.00.00 N... и договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00 с Б.В.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Б.В.
В остальной части решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Б.С., Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесье" - без удовлетворения.
Взыскать с Б.С. расходы на проведение экспертизы в пользу Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации в размере....
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
А.В.ИВАНОВ
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1
Судья: Куклина Э.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Шабадаровой Е.В., Иванова А.В.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Б.С., Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесье" на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:
взыскать с ООО Агрофирма "Залесье", ООО "Мари-Турекский молокозавод", ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", Б.В., Б.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность:
- по кредитному договору от 00.00.00 N... в сумме: основной долг..., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., всего...;
- по договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00 в сумме:
основной долг..., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере..., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00..., всего....
Взыскать с Б.С. расходы на проведение экспертизы в пользу Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского филиала обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма "Залесье", ООО "Мари-Турекский молокозавод", ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", Б.В., Б.С. о взыскании ссудной задолженности по основному долгу, процентам и пени, указывая, что 00.00.00 между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирмой "Залесье" заключен Кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 00.00.00 и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил договоры поручительства: от 00.00.00 N... между Кредитором и ООО"Мари-Турекский маслосырзавод"; от 00.00.00 N... между Кредитором и ООО "Мари-Турекский молокозавод"; от 00.00.00 N... между Кредитором и Б.В.; от 00.00.00 N... между Кредитором и Б.С.
00.00.00 между Кредитором и Заемщиком заключен Договор об открытии кредитной линии N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до... и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В качестве обеспечения возврата кредита Банк заключил договоры поручительства: от 00.00.00 N... между Кредитором и ООО "Мари-Турекский маслосырзавод"; N... от 00.00.00 между Кредитором и ООО "Мари-Турекский молокозавод"; N... от 00.00.00 между Кредитором и Б.В.; N... от 00.00.00, между Кредитором и Б.С.
В связи с возникновением задолженности заемщику и поручителям были направлены требования об уплате задолженности по кредитным договорам, однако задолженность погашена не была.
- Сумма задолженности ООО Агрофирмы "Залесье" перед ОАО "Рос- сельхозбанк" по состоянию на 00.00.00 год по кредитному договору от 00.00.00 N... составила... рублей, из которых: основной долг...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 168 261,63 руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00...., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.00 по 00.00.00... руб.;
- по договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00... рублей, из которых: основной долг...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00...., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00....
Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ООО Агрофирмы "Залесье", с ООО "Мари-Турекский молокозавод", ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", Б.В. и Б.С.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах Б.С., ООО Агрофирма "Залесье" просят решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, неверной оценкой доказательств, вынести по делу новое решение.
Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО Агрофирма "Залесье" Б.Э., просившего прекратить производство по делу в связи с включением требований банка в реестр требований кредиторов, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что 00.00.00 ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирма "Залесье" заключили Кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит на срок до 00.00.00 с процентной ставкой 14 процентов годовых. ООО Агрофирма "Залесье" обязалось производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору от 00.00.00 заключены: договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский молокозавод"; договор поручительства N... с Б.В., договор поручительства N... с Б.С.
00.00.00 ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирма "Залесье" заключили Договор об открытии кредитной линии N..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме... рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до... года с процентной ставкой 15 процентов годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору от 00.00.00 заключены: договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский маслосырзавод", договор поручительства N... с ООО "Мари-Турекский молокозавод"; договор поручительства N... с Б.В., договор поручительства N... с Б.С.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По представленным истцом и не оспоренным ответчиками расчетам, по состоянию на 00.00.00 размер задолженности по кредитному договору от 00.00.00 N... составил... рублей, в том числе: основной долг -...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00 -...., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.00 по 00.00.00 -....; по договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00 размер задолженности на 00.00.00 составил... рублей, в том числе: основной долг -...., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 -...., пени за несвоевременный возврат процентов за период с 00.00.00 по 00.00.00 -....
В апелляционных жалобах ответчики Б.С., ООО Агрофирма "Залесье" оспаривают правомерность взыскания процентов за пользование кредитом, считая, что такие проценты должны взыскиваться лишь на момент вынесения решения суда. Указанный довод жалоб противоречит договорам, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ООО Агрофирма "Залесье", согласно которым кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты или при ухудшении финансового состояния заемщика (пункт 4.7 кредитного договора от 00.00.00, пункт 4.7 кредитного договора от 00.00.00).
Также не может быть принят во внимание и довод апелляционных жалоб о расторжении кредитных договоров с ООО Агрофирма "Залесье" после вынесения решения суда, поскольку истцом такие требования заявлены не были.
Доводы жалоб об отсутствии задолженности по кредитному договору от 00.00.00 являлся предметом судебного рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По заключению судебной почерковедческой экспертизы от 6 сентября 2012 года подписи от имени Берестовой в договоре поручительства выполнены Б.С.
Расходы по проведению экспертизы в размере.... в соответствии с правилами статьей 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Б.С., которой было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма "Залесье" Б.Э. просил прекратить производство по делу в отношении должника ООО Агрофирма "Залесье", указывая, что решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 31 октября 2012 года ООО Агрофирма "Залесье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев до 30 апреля 2013 года. Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 4 марта 2013 года требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО Агрофирма "Залесье" по рассматриваемым кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.
С учетом положений статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей порядок и основания включения обязательств должника-банкрота в реестр требований кредиторов, оснований для отмены решения суда от 27 апреля 2012 года и прекращения производства по делу в отношении ООО Агрофирма "Залесье" судебная коллегия не находит.
00.00.00 ответчик по данному гражданскому делу Б.В. умер.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
ОАО "Россельхозбанк" вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Б.В.
В остальной части решения суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору от 00.00.00 N... и договору об открытии кредитной линии N... от 00.00.00 с Б.В.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Б.В.
В остальной части решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Б.С., Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесье" - без удовлетворения.
Взыскать с Б.С. расходы на проведение экспертизы в пользу Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации в размере....
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
А.В.ИВАНОВ
Е.В.ШАБАДАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)