Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.А.Г. и дополнения к ней, подписанные его представителем по доверенности М., поступившие в Московский городской суд 23 октября 2013 года и 24 октября 2013 года на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску С.А.Г. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, денежной компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года указанным требованиям не отвечает, поскольку не заверена подписями судьи и не скреплены гербовой печатью суда.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Между тем, приложенная к жалобе копия нотариальной доверенности от 24 июля 2013 года, выданной М.М.С. на представление интересов С.А.Г. представляет собой ксерокопию, которая надлежащим образом не заверена.
Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия М.М.С. на обжалование судебных постановлений в интересах С.А.Г.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям ст. 378 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу С.А.Г. и дополнения к ней на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску С.А.Г. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, денежной компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2013 N 4Г/7-11235/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. N 4г/7-11235/13
Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.А.Г. и дополнения к ней, подписанные его представителем по доверенности М., поступившие в Московский городской суд 23 октября 2013 года и 24 октября 2013 года на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску С.А.Г. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, денежной компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенные к жалобе копия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года указанным требованиям не отвечает, поскольку не заверена подписями судьи и не скреплены гербовой печатью суда.
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Между тем, приложенная к жалобе копия нотариальной доверенности от 24 июля 2013 года, выданной М.М.С. на представление интересов С.А.Г. представляет собой ксерокопию, которая надлежащим образом не заверена.
Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия М.М.С. на обжалование судебных постановлений в интересах С.А.Г.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям ст. 378 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу С.А.Г. и дополнения к ней на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к С.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску С.А.Г. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, денежной компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)