Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абрамов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Печниковой Е.Р., Маркина А.В.
При секретаре П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 г., которым постановлено:
"Взыскать с К. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 175 рублей 33 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 81 381 рубль 69 копеек, начисленные проценты - 3 705 рублей 34 копейки, комиссия за обслуживание счета - 6 088 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки - 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 085 рублей 26 копеек, а всего - 99 260 рублей 59 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и К. заключили соглашение N о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 102 500 рублей.
Проценты за пользование кредитом составили 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-ого числа каждого месяца в размере 8 000 рублей.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика перед Банком составила 121 536 рублей 42 копейки.
ОАО "АЛЬФА-БАНК" просило суд взыскать с К. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 536 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 630 рублей 73 копейки.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит указанное решение суда в части уменьшения неустойки отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена неустойка.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и К. заключили кредитной договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 102 500 рублей, под 14,99% годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-ого числа каждого месяца в размере 8 000 рублей.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 121 536 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 81 381 рубль 69 копеек, начисленные проценты - 3 705 рублей 34 копейки, комиссия за обслуживание счета - 6 088 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки - 30 361 рубль 09 копеек.
Все предпринятые меры истцом по урегулирования спора в добровольно порядке оказались безрезультатными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
На основании изложенного, ссылаясь на положения кредитного договора и указанные выше нормы права, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 81 381 руб. 69 коп. и по процентам в размере 3 705 руб. 34 коп., а также комиссию за обслуживание счета - 6 088 руб. 30 коп.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Суд первой инстанции пришел к выводу о снижение суммы неустойки.
Судебная коллегия считает указанный вывод правильным и основанным на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, судебная коллегия считает обоснованном вывод суда о снижении неустойки до 5 000 руб.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 N 33-7475/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. N 33-7475/2013
Судья: Абрамов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Печниковой Е.Р., Маркина А.В.
При секретаре П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 г., которым постановлено:
"Взыскать с К. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 175 рублей 33 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 81 381 рубль 69 копеек, начисленные проценты - 3 705 рублей 34 копейки, комиссия за обслуживание счета - 6 088 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки - 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 085 рублей 26 копеек, а всего - 99 260 рублей 59 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и К. заключили соглашение N о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 102 500 рублей.
Проценты за пользование кредитом составили 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-ого числа каждого месяца в размере 8 000 рублей.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Сумма задолженности ответчика перед Банком составила 121 536 рублей 42 копейки.
ОАО "АЛЬФА-БАНК" просило суд взыскать с К. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 536 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 630 рублей 73 копейки.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит указанное решение суда в части уменьшения неустойки отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена неустойка.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и К. заключили кредитной договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 102 500 рублей, под 14,99% годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-ого числа каждого месяца в размере 8 000 рублей.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 121 536 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 81 381 рубль 69 копеек, начисленные проценты - 3 705 рублей 34 копейки, комиссия за обслуживание счета - 6 088 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки - 30 361 рубль 09 копеек.
Все предпринятые меры истцом по урегулирования спора в добровольно порядке оказались безрезультатными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
На основании изложенного, ссылаясь на положения кредитного договора и указанные выше нормы права, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 81 381 руб. 69 коп. и по процентам в размере 3 705 руб. 34 коп., а также комиссию за обслуживание счета - 6 088 руб. 30 коп.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Суд первой инстанции пришел к выводу о снижение суммы неустойки.
Судебная коллегия считает указанный вывод правильным и основанным на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, судебная коллегия считает обоснованном вывод суда о снижении неустойки до 5 000 руб.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 08.04.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)