Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2315

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 г. по делу N 33-2315


Судья: Широкова Н.Ф.

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Белоусовой В.Б.
судей Бучневой О.А., Тюриной Н.А.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., апелляционная инстанция,

установила:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к А., К. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности в сумме *** коп. и судебных расходов в размере *** коп.
В порядке обеспечения иска просит наложить арест на денежные средства, в том деле, находящиеся у третьих лиц, принадлежащие К.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова наложен арест на денежные средства, в том числе, находящиеся у третьих лиц, принадлежащие К.
В частной жалобе К. просит отменить, указав, что истец не представил доказательств, а суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Тогда как арест денежных средств повлечет негативные последствия для ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суд.
Суд, удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, обоснованно пришел к выводу о необходимости наложения ареста на денежные средства ответчика.
Вместе с тем арест наложен на денежные средства, принадлежащие К. без ограничения суммой иска.
По делу уже вынесено решение от 4 июля 2012 года, с А., К. в солидарном порядке взыскано *** руб. в пользу ОАО АКБ "Росбанк".
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным внести изменение в определение о наложении ареста: наложить арест на денежные средства, в том числе, находящиеся у третьих лиц, принадлежащие К., *** года рождения, уроженки *** проживающей по адресу *** в пределах суммы *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, ч. 4, ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2012 года изменить и изложить:
наложить арест на денежные средства, в том числе, находящиеся у третьих лиц, принадлежащие К., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу *** в пределах суммы ***.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)