Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчиков М.Т., ООО "Торговый дом МТВ", М.А., поступившей в Московский городской суд 29 октября 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к М.Т., ООО "Торговый дом МТВ", П., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Копия определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда от 16 апреля 2013 года, к жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность решения суда не проверялась в апелляционном порядке, то заявитель права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной жалобой не имеет.
Причины, по которым решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, правового значения при решении вопроса о наличии права на подачу кассационной жалобы не имеют.
Кроме того, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия оспариваемого решения суда надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если нарушены правила подсудности; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчиков М.Т., ООО "Торговый дом МТВ", М.А. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.11.2013 N 4Г/3-11357/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. N 4г/3-11357/13
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчиков М.Т., ООО "Торговый дом МТВ", М.А., поступившей в Московский городской суд 29 октября 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" к М.Т., ООО "Торговый дом МТВ", П., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Копия определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда от 16 апреля 2013 года, к жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность решения суда не проверялась в апелляционном порядке, то заявитель права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной жалобой не имеет.
Причины, по которым решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, правового значения при решении вопроса о наличии права на подачу кассационной жалобы не имеют.
Кроме того, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия оспариваемого решения суда надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если нарушены правила подсудности; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчиков М.Т., ООО "Торговый дом МТВ", М.А. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)