Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Суминой Л.Н.,
при секретаре П.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А., дело по частной жалобе представителя А. по доверенности П.А.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-1633/13 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика А. по доверенности П.А.П. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности К. против направления дела по подсудности возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель А. по доверенности П.А.П.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель А. по доверенности П.А.П. представил заявление об отказе от частной жалобы.
Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности С. против удовлетворения заявления об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе не возражал.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.
Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя А. по доверенности П.А.П. от частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя А. по доверенности П.А.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-25967
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N 11-25967
Судья: Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Суминой Л.Н.,
при секретаре П.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А., дело по частной жалобе представителя А. по доверенности П.А.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-1633/13 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
установила:
Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика А. по доверенности П.А.П. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности К. против направления дела по подсудности возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель А. по доверенности П.А.П.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель А. по доверенности П.А.П. представил заявление об отказе от частной жалобы.
Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности С. против удовлетворения заявления об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе не возражал.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы.
Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя А. по доверенности П.А.П. от частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя А. по доверенности П.А.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)