Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой О., поступившей в суд надзорной инстанции 30.07.2010 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. по делу по иску ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" к Л., О. о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, и их место жительства или место нахождения (Л., 3-е лицо ООО "Автоцентр-Профит", 3-е лицо М.).
Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. по делу по иску ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" к Л., О. о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.08.2010 N 4Г/1-6862
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N 4г/1-6862
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой О., поступившей в суд надзорной инстанции 30.07.2010 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. по делу по иску ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" к Л., О. о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, и их место жительства или место нахождения (Л., 3-е лицо ООО "Автоцентр-Профит", 3-е лицо М.).
Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.08.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. по делу по иску ЗАО "Сантандер Консьюмер Банк" к Л., О. о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)