Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В., судей Валуевой Л.Б., Опалевой Т.П. при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления жилищных отношений Администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:
удовлетворить требования С.Н. и С.А., одновременно представляющей интересы несовершеннолетних С1. и С2., к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми:
- признать незаконным распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 6 апреля 2012 г. N <...>;
- обязать Управление жилищных отношений администрации г. Перми восстановить семью С-вых в списке молодых семей участников долгосрочной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы".
Проверив дело, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., пояснения представителя истцов - К., судебная коллегия
установила:
С.Н. и С.А., одновременно представляющие интересы несовершеннолетних детей С1. и С2., обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании незаконным распоряжения от 6 апреля 2012 года N <...>, понуждении устранить допущенное нарушение прав истцов путем восстановления молодой семьи из четырех человек в списке молодых семей, состоящих на учете для участия в долгосрочной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы".
В обоснование требований истцы указали, что на основании заявления С.Н. Управление признало его и членов его семьи: С.А. (супругу) и несовершеннолетних детей - С1. и С2., участниками краевой целевой Программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы". Полученную в рамках реализации Программы субсидию истцы намерены были использовать для погашения ипотечного кредита, полученного по кредитному договору от 28 ноября 2007 года на приобретение 3-комнатной квартиры по адресу г. Пермь, ул. <...>. Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 6 апреля 2012 года семья истцов исключена из списка молодых семей, состоящих на учете для участия в программе "Обеспечение жильем молодых семей" в связи с несоответствием требованиям для признания молодой семьи нуждающейся в жилом помещении на момент заключения кредитного договора, на момент принятия решения, ввиду обеспеченности жилым помещением более учетной нормы предоставления на одного члена семьи. Однако, на момент заключения кредитного договора семья истцов являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку проживала в квартире N <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, общей площадью 43,3 кв. м, жилой площадью - 27,20 кв. м, совместно с С.Т. Всего в указанной квартире проживало пять человек. На одного члена семьи приходилось 8,66 кв. м общей площади жилого помещения. Иных жилых помещений на праве собственности и/или на праве социального найма у истцов не имелось.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика, представитель третьего лица Администрации г. Перми, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Управление жилищных отношений Администрации г. Перми, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. При определении факта обеспеченности семьи С-вых жильем суд не принял во внимание того, что в соответствии с Целевой программой "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 г.г." определены условия, при одновременном наличии совокупности которых молодая семья может быть включена в число участников программы и одним из условий предусмотрено, что участниками программы могут стать молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены ст. 51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Суд не учел при подсчете учетной нормы площади наличия в собственности С.Т. 2/3 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 34,5 кв. м по адресу: г. Пермь, пр. <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.1998, а также не дал этому обстоятельству никакой оценки в решении суда, хотя в отзыве УЖО администрации г. Перми об этом говорилось.
На момент оформления семьей С-вых кредитного договора на приобретение трехкомнатной квартиры, общей площадью 85,5 кв. м по адресу: г. Пермь, ул. <...> (т.е. на 28.11.2007) молодая семья С.Н., С.А., С1., С2. и С.Т. были зарегистрированы в двухкомнатной квартире, общей площадью 43,3 кв. м по адресу: г. Пермь, ул. <...>, данное жилое помещение находится в долевой собственности С1. и С.Т. по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 19.02.2002, а также с учетом того, что в собственности С.Т. находятся 2/3 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 34,5 кв. м по адресу: г. Пермь, пр. <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.1998 обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи составляла 13,26 кв. м (43,3 + 23,0) / 5 = 13,26), а не 8, 66 кв. м, как указано в решении суда. По ст. 51 ЖК РФ молодая семья относится к членам семьи собственника. Иного суду не представлено. Обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи 13,26 кв. м превышает учетную норму в г. Перми, предусмотренную решением Пермской городской думы от 30 мая 2005 года N 103 "Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма", то есть на момент заключения кредитного договора нуждаемости у членов молодой семьи не было. Таким образом, С-вы утратили право состоять на учете по списку молодых семей на получение социальной выплаты и должны быть исключены из списка участников долгосрочной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы".
В судебную коллегию поступило заявление Управления жилищных отношений Администрации г. Перми об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит заявление Управления жилищных отношений Администрации г. Перми о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявлен в установленный законом срок; лицом, имеющим соответствующие полномочия; носит добровольный и осознанный характер.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Управления жилищных отношений Администрации г. Перми от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года.
Производство по апелляционной жалобе Управления жилищных отношений Администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года по делу по иску С.Н. и С.А., одновременно представляющих интересы несовершеннолетних С1. и С2., к Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о праве на участие в целевой программе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11171
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу N 33-11171
Судья Алексеев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В., судей Валуевой Л.Б., Опалевой Т.П. при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления жилищных отношений Администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:
удовлетворить требования С.Н. и С.А., одновременно представляющей интересы несовершеннолетних С1. и С2., к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми:
- признать незаконным распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 6 апреля 2012 г. N <...>;
- обязать Управление жилищных отношений администрации г. Перми восстановить семью С-вых в списке молодых семей участников долгосрочной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы".
Проверив дело, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., пояснения представителя истцов - К., судебная коллегия
установила:
С.Н. и С.А., одновременно представляющие интересы несовершеннолетних детей С1. и С2., обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании незаконным распоряжения от 6 апреля 2012 года N <...>, понуждении устранить допущенное нарушение прав истцов путем восстановления молодой семьи из четырех человек в списке молодых семей, состоящих на учете для участия в долгосрочной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы".
В обоснование требований истцы указали, что на основании заявления С.Н. Управление признало его и членов его семьи: С.А. (супругу) и несовершеннолетних детей - С1. и С2., участниками краевой целевой Программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы". Полученную в рамках реализации Программы субсидию истцы намерены были использовать для погашения ипотечного кредита, полученного по кредитному договору от 28 ноября 2007 года на приобретение 3-комнатной квартиры по адресу г. Пермь, ул. <...>. Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 6 апреля 2012 года семья истцов исключена из списка молодых семей, состоящих на учете для участия в программе "Обеспечение жильем молодых семей" в связи с несоответствием требованиям для признания молодой семьи нуждающейся в жилом помещении на момент заключения кредитного договора, на момент принятия решения, ввиду обеспеченности жилым помещением более учетной нормы предоставления на одного члена семьи. Однако, на момент заключения кредитного договора семья истцов являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку проживала в квартире N <...> дома <...> по ул. <...> г. Перми, общей площадью 43,3 кв. м, жилой площадью - 27,20 кв. м, совместно с С.Т. Всего в указанной квартире проживало пять человек. На одного члена семьи приходилось 8,66 кв. м общей площади жилого помещения. Иных жилых помещений на праве собственности и/или на праве социального найма у истцов не имелось.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика, представитель третьего лица Администрации г. Перми, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Управление жилищных отношений Администрации г. Перми, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. При определении факта обеспеченности семьи С-вых жильем суд не принял во внимание того, что в соответствии с Целевой программой "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 г.г." определены условия, при одновременном наличии совокупности которых молодая семья может быть включена в число участников программы и одним из условий предусмотрено, что участниками программы могут стать молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены ст. 51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Суд не учел при подсчете учетной нормы площади наличия в собственности С.Т. 2/3 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 34,5 кв. м по адресу: г. Пермь, пр. <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.1998, а также не дал этому обстоятельству никакой оценки в решении суда, хотя в отзыве УЖО администрации г. Перми об этом говорилось.
На момент оформления семьей С-вых кредитного договора на приобретение трехкомнатной квартиры, общей площадью 85,5 кв. м по адресу: г. Пермь, ул. <...> (т.е. на 28.11.2007) молодая семья С.Н., С.А., С1., С2. и С.Т. были зарегистрированы в двухкомнатной квартире, общей площадью 43,3 кв. м по адресу: г. Пермь, ул. <...>, данное жилое помещение находится в долевой собственности С1. и С.Т. по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 19.02.2002, а также с учетом того, что в собственности С.Т. находятся 2/3 доли в однокомнатной квартире, общей площадью 34,5 кв. м по адресу: г. Пермь, пр. <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.1998 обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи составляла 13,26 кв. м (43,3 + 23,0) / 5 = 13,26), а не 8, 66 кв. м, как указано в решении суда. По ст. 51 ЖК РФ молодая семья относится к членам семьи собственника. Иного суду не представлено. Обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи 13,26 кв. м превышает учетную норму в г. Перми, предусмотренную решением Пермской городской думы от 30 мая 2005 года N 103 "Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма", то есть на момент заключения кредитного договора нуждаемости у членов молодой семьи не было. Таким образом, С-вы утратили право состоять на учете по списку молодых семей на получение социальной выплаты и должны быть исключены из списка участников долгосрочной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы".
В судебную коллегию поступило заявление Управления жилищных отношений Администрации г. Перми об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит заявление Управления жилищных отношений Администрации г. Перми о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявлен в установленный законом срок; лицом, имеющим соответствующие полномочия; носит добровольный и осознанный характер.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Управления жилищных отношений Администрации г. Перми от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года.
Производство по апелляционной жалобе Управления жилищных отношений Администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2012 года по делу по иску С.Н. и С.А., одновременно представляющих интересы несовершеннолетних С1. и С2., к Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о праве на участие в целевой программе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)