Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-7200/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) к ООО "Щербинская масло-сыр база", К.М., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, истребованное в связи с поступившей 05.09.2012 г. кассационной жалобой конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Д. и поступившей 05.09.2012 г. кассационной жалобой М. - представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г.,
ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Щербинская масло-сыр база", К.В. и К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г. и договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. в сумме *** руб. 72 коп., а также обращении взыскания на предмет залога.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2010 г. указанное решение было отменено в связи с неизвещением ответчика К.В., и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Щербинская масло-сыр база", К.В. и К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г. и договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г. в сумме *** доллара США, а также обращении взыскания на предмет залога.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2010 г. указанное решение было отменено в связи с неизвещением ответчика К.В., и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.12.2010 г. исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору N 0182 и Кредитному договору N 0273 объединены в одно производство.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 г. исковые требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2011 г. решение суда от 03.03.2011 г. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г., постановлено:
Исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ООО "Щербинская масло-сыр база" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. задолженность в размере *** руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего: *** руб. 59 коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- - товары в обороте (сыры в ассортименте), принадлежащие на праве собственности ООО "Щербинская масло-сыр база", общей залоговой стоимостью *** руб. 50 коп. согласно договору залога N 0182-2008/ДЗ от 04.04.2008 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база";
- - товары в обороте (сыры в ассортименте), принадлежащие на праве собственности ООО "Щербинская масло-сыр база", общей залоговой стоимостью *** руб. 08 копеек и *** руб. 00 коп. согласно договору залога 0090-2007/ДЗ от 23.07.2007 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база", и договору залога N 0231-2008/Д3 от 17.07.2007 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база", соответственно.
Взыскать с ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 02734-2008/Л от 26.11.2008 г. задолженность в размере *** руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. 97 коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- - товары в обороте (сыры в количестве и ассортименте, указанных в приложении N 1 к договору залога товаров в обороте N 182-2008/ДЗ от 04.04.2008 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база"), определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой цены в рублях РФ за единицу товара, указанной в приложении N 1 к договору залога N 182-2008/ДЗ;
- - товары в обороте (сыры в количестве и ассортименте, указанных в приложении 1 к договору залога товаров в обороте N 0090-2007/ДЗ от 23.07.2007 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база"), определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой цены в рублях РФ за единицу товара, указанной в приложении N 1 к договору залога N 090-2007/ДЗ;
- - товары в обороте (сыры в количестве и ассортименте, указанных в приложении N 1 к договору залога товаров в обороте N 0231-2008/Д3 от 17.07.2008 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база"), определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой цены в рублях РФ за единицу товара, указанной в приложении N 1 к договору залога 0231-2008/ДЗ.
В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к К.В., К.М. о взыскании задолженности - отказать.
В кассационных жалобах конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" Д. и представитель по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) М. ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, просят направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
Указанное выше гражданское дело Симоновского районного суда г. Москвы, затребованное для проверки в кассационном порядке 15.10.2012 г., поступило в экспедицию Московского городского суда 08.11.2012 г.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, материалы дела, доводы жалоб, полагаю, что настоящие жалобы вместе с материалами гражданского дела надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.04.2008 г. между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база" был заключен Договор об открытии кредитной линии N 0182-2008/Л; 26.11.2008 г. между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база" был заключен Договор об открытии кредитной линии N 0273-2008/Л.
Свои обязательства по указанным договорам Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", с одной стороны, и К.В., К.М., с другой стороны, были заключены:
- Договор поручительства N 0182-08/ДП от 04.04.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г.,
- Договор поручительства N 0273-08/ДП от 26.11.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г., в п. 1 которых установлен предмет соглашения, а именно сумма общей задолженности Заемщика, срок для полного погашения задолженности, процентная ставка за пользование кредитом и др.
26.11.2008 г. были заключены дополнительные соглашения N 1, 2 к Договору поручительства N 0273-08/ДП от 26.11.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г., от 24.09.2008 г., которыми были изменены положения п. 1 Договора в части предоставления транша N 001-0274-2008/Т от 26.11.2008 г., предоставленного на срок до 30.03.2009 г., а также была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 9,6% годовых, при прежних 9,5%.
В дополнительных соглашениях к Договору поручительства N 0182-08/ДП от 04.04.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г. менялись сумма общей задолженности Заемщика, срок для полного погашения задолженности, процентная ставка за пользование кредитом и др., вплоть до Дополнительного соглашения N 4 от 31.12.2008 г., согласно которому кредитный лимит уменьшен до 31 210 000 руб., ставка процентов годовых составляет 14,5%, окончательный срок возврата кредита - 03.04.2009 г.
В дополнительном соглашении N 5 к договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. были также изменены названные положения относительно транша N 009-0239-2008/Т от 21.08.2008 г., 010-0242-2008/Т от 22.08.2008 г., в частности, в отношении данного транша была установлена процентная ставка в размере 14,5% до 13.02.2009 г., а с 14.02.2009 г. процентная ставка уже составляла 20% годовых.
Дополнительным соглашением N 8 к Договору поручительства N 0182-2008/Л от 04.04.2009 г. были изменены положения относительно срока возврата кредита, а именно до 25.12.2009 г.
Согласно выводов судебной экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2011 г., подписи от имени К.В. в дополнительном соглашении N 2 от 30.03.2009 г. к Договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г., в дополнительном соглашении N 5 к договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. выполнены не самим К.В., а другим лицом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу, что положениями Дополнительного соглашения N 2 от 30.03.2009 г. к Договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г., Дополнительного соглашения N 5 от 13.02.2009 г. N 8 от 03.04.2009 г. к Договору поручительства N 0182/08/ДП от 04.04.2008 г. были ухудшены положения поручителей К.В. и К.М.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ответчикам К.В., К.М., суд исходил из того, что увеличение срока действия обязательства поручителей перед кредитором является увеличением ответственности поручителей, что само по себе является неблагоприятным последствием для поручителей, и что К.В. и К.М. не должны нести ответственность перед истцом по Кредитным договорам N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г. и N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г., поскольку изменения кредитных договоров и договоров поручительства повлекли неблагоприятные последствия для поручителей К.В. и К.М. без их согласия, поручительства ответчиков К-вых по договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г. и договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. прекратились.
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции, исходя из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, пришел к выводу о взыскании с ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 02734-2008/Л от 26.11.2008 г. *** руб. 97 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. 97 коп., а также о взыскании в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. *** руб. 59 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего: *** руб. 59 коп.
Кроме того, поскольку в обеспечение исполнения обязательств АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и ООО "Щербинская масло-сыр база" были заключены договоры о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым были заложены товары в обороте (сыры), то, удовлетворяя требование истца и обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходил из того, что между сторонами были заключены договоры залога и приложения к ним, по которым кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
С такими доводами согласилась и апелляционная инстанция, не усмотревшая оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" Д. указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение абз. 7 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взыскал задолженность с ООО "Щербинская масло-сыр база".
Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 г. принято заявление о признании ООО "Щербинская масло-сыр база" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. в отношении ООО "Щербинская масло-сыр база" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Н.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011 г. ООО "Щербинская масло-сыр база" признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Д.
В силу п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимается понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) к ООО "Щербинская масло-сыр база" возникли до принятия заявления о признании ООО "Щербинская масло-сыр база" банкротом, то требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) не являются текущими и могут быть предъявлены к ООО "Щербинская масло-сыр база" только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Таким образом, с даты принятия Арбитражным судом решения о признании ООО "Щербинская масло-сыр база" банкротом и об открытии конкурсного производства, производство по искам о взыскании денежных средств с ООО "Щербинская масло-сыр база" подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве) и ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.
Также заслуживает внимания довод кассационной жалобы представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) М. о необоснованности вывода суда первой и апелляционной инстанций о прекращении договора поручительства N 0273.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора N 0273, выдача кредита производится в форме кредитной линии с лимитом задолженности *** доллара США, выдача кредита производится траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок полного возврата суммы кредита 26.11.2009 г.
Исполнение обязательств по Кредитному договору N 0273 обеспечивается Договором поручительства N 0273, в соответствии с условиями которого К.В. и К.М. несут солидарную ответственность с Заемщиком в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору N 0273.
К договору поручительства N 0273 было заключено два дополнительных соглашения:
- Дополнительное соглашение N 1 от 20.02.2009 г.,
- Дополнительное соглашение N 2 от 30.03.2009 г.
Несоответствие подписей поручителей было установлено только на дополнительном соглашении N 2 от 30.03.2009 г.
Судами первой и апелляционной инстанций было обоснованно установлено, что дополнительным соглашением N 2 от 30.03.2009 г. изменялось только одно условие договора: срок предоставления транша N 001-0274-2008/Т увеличивался до 29.04.2009 г.
При этом срок возврата указанного транша был установлен до 30.03.2009 г., т.е. срок увеличивался на 29 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, к прекращению поручительства может вести изменение обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласие поручителя получено не было, а не любое изменение обязательства.
Однако суд первой и апелляционной инстанций необоснованно применили нормы права о прекращении поручительства в связи с увеличением ответственности поручителей, поскольку изменение периода предоставления кредита (срок транша) без изменения сроков возврата кредита не влечет увеличение ответственности поручителей. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора N 0273 может пользоваться кредитными денежными средствами в пределах всего срока действия кредитной линии, а транши предоставляются только в пределах срока действия кредитной линии.
Кроме того, следует отметить, что в п. 3 договора поручительства N 0273 и Договора поручительства N 0182 предусмотрено безусловное согласие поручителей с внесением изменений в кредитные договоры, в том числе влекущие увеличение ответственности поручителей.
В частности, условиями Договоров поручительства предусмотрено, что поручители согласны на следующие изменения условий кредитных договоров:
- суммы кредита (лимита задолженности),
- в одностороннем порядке процентной ставки (в т.ч. на увеличение) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных п. 2.3 Кредитного договора,
- срока возврата кредита, в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора,
- срока возврата кредита, в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора,
- срока выплаты процентов,
- порядка возврата кредита,
- размера неустойки,
- на расторжение в одностороннем порядке Кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитными договором, и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, как с заемщика, так и с поручителей,
- а также на другие любые изменения условий кредитного договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Учитывая изложенное, выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении обязательств по договору поручительства N 0182 в связи с увеличением ответственности поручителей основаны на неверном толковании норм права.
В связи с изложенным, доводы кассационных жалоб конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Д., М. - представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) о незаконности решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. заслуживают внимания, а кассационные жалобы заявителей подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
передать кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Д., М. - представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2012 N 4Г/6-8404, 4Г/6-8405
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. N 4г/6-8404, 4г/6-8405
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-7200/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) к ООО "Щербинская масло-сыр база", К.М., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, истребованное в связи с поступившей 05.09.2012 г. кассационной жалобой конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Д. и поступившей 05.09.2012 г. кассационной жалобой М. - представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г.,
установил:
ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Щербинская масло-сыр база", К.В. и К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г. и договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. в сумме *** руб. 72 коп., а также обращении взыскания на предмет залога.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2010 г. указанное решение было отменено в связи с неизвещением ответчика К.В., и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Щербинская масло-сыр база", К.В. и К.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г. и договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г. в сумме *** доллара США, а также обращении взыскания на предмет залога.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2010 г. указанное решение было отменено в связи с неизвещением ответчика К.В., и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.12.2010 г. исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору N 0182 и Кредитному договору N 0273 объединены в одно производство.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 г. исковые требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2011 г. решение суда от 03.03.2011 г. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г., постановлено:
Исковые требования ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ООО "Щербинская масло-сыр база" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. задолженность в размере *** руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего: *** руб. 59 коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- - товары в обороте (сыры в ассортименте), принадлежащие на праве собственности ООО "Щербинская масло-сыр база", общей залоговой стоимостью *** руб. 50 коп. согласно договору залога N 0182-2008/ДЗ от 04.04.2008 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база";
- - товары в обороте (сыры в ассортименте), принадлежащие на праве собственности ООО "Щербинская масло-сыр база", общей залоговой стоимостью *** руб. 08 копеек и *** руб. 00 коп. согласно договору залога 0090-2007/ДЗ от 23.07.2007 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база", и договору залога N 0231-2008/Д3 от 17.07.2007 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база", соответственно.
Взыскать с ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 02734-2008/Л от 26.11.2008 г. задолженность в размере *** руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. 97 коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- - товары в обороте (сыры в количестве и ассортименте, указанных в приложении N 1 к договору залога товаров в обороте N 182-2008/ДЗ от 04.04.2008 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база"), определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой цены в рублях РФ за единицу товара, указанной в приложении N 1 к договору залога N 182-2008/ДЗ;
- - товары в обороте (сыры в количестве и ассортименте, указанных в приложении 1 к договору залога товаров в обороте N 0090-2007/ДЗ от 23.07.2007 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база"), определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой цены в рублях РФ за единицу товара, указанной в приложении N 1 к договору залога N 090-2007/ДЗ;
- - товары в обороте (сыры в количестве и ассортименте, указанных в приложении N 1 к договору залога товаров в обороте N 0231-2008/Д3 от 17.07.2008 г., заключенному между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база"), определив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой цены в рублях РФ за единицу товара, указанной в приложении N 1 к договору залога 0231-2008/ДЗ.
В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к К.В., К.М. о взыскании задолженности - отказать.
В кассационных жалобах конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" Д. и представитель по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) М. ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, просят направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
Указанное выше гражданское дело Симоновского районного суда г. Москвы, затребованное для проверки в кассационном порядке 15.10.2012 г., поступило в экспедицию Московского городского суда 08.11.2012 г.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, материалы дела, доводы жалоб, полагаю, что настоящие жалобы вместе с материалами гражданского дела надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.04.2008 г. между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база" был заключен Договор об открытии кредитной линии N 0182-2008/Л; 26.11.2008 г. между ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "Щербинская масло-сыр база" был заключен Договор об открытии кредитной линии N 0273-2008/Л.
Свои обязательства по указанным договорам Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", с одной стороны, и К.В., К.М., с другой стороны, были заключены:
- Договор поручительства N 0182-08/ДП от 04.04.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г.,
- Договор поручительства N 0273-08/ДП от 26.11.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г., в п. 1 которых установлен предмет соглашения, а именно сумма общей задолженности Заемщика, срок для полного погашения задолженности, процентная ставка за пользование кредитом и др.
26.11.2008 г. были заключены дополнительные соглашения N 1, 2 к Договору поручительства N 0273-08/ДП от 26.11.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г., от 24.09.2008 г., которыми были изменены положения п. 1 Договора в части предоставления транша N 001-0274-2008/Т от 26.11.2008 г., предоставленного на срок до 30.03.2009 г., а также была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 9,6% годовых, при прежних 9,5%.
В дополнительных соглашениях к Договору поручительства N 0182-08/ДП от 04.04.2008 г. к Договору об открытии кредитной линии N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г. менялись сумма общей задолженности Заемщика, срок для полного погашения задолженности, процентная ставка за пользование кредитом и др., вплоть до Дополнительного соглашения N 4 от 31.12.2008 г., согласно которому кредитный лимит уменьшен до 31 210 000 руб., ставка процентов годовых составляет 14,5%, окончательный срок возврата кредита - 03.04.2009 г.
В дополнительном соглашении N 5 к договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. были также изменены названные положения относительно транша N 009-0239-2008/Т от 21.08.2008 г., 010-0242-2008/Т от 22.08.2008 г., в частности, в отношении данного транша была установлена процентная ставка в размере 14,5% до 13.02.2009 г., а с 14.02.2009 г. процентная ставка уже составляла 20% годовых.
Дополнительным соглашением N 8 к Договору поручительства N 0182-2008/Л от 04.04.2009 г. были изменены положения относительно срока возврата кредита, а именно до 25.12.2009 г.
Согласно выводов судебной экспертизы, назначенной определением суда от 08.11.2011 г., подписи от имени К.В. в дополнительном соглашении N 2 от 30.03.2009 г. к Договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г., в дополнительном соглашении N 5 к договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. выполнены не самим К.В., а другим лицом.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу, что положениями Дополнительного соглашения N 2 от 30.03.2009 г. к Договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г., Дополнительного соглашения N 5 от 13.02.2009 г. N 8 от 03.04.2009 г. к Договору поручительства N 0182/08/ДП от 04.04.2008 г. были ухудшены положения поручителей К.В. и К.М.
Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ответчикам К.В., К.М., суд исходил из того, что увеличение срока действия обязательства поручителей перед кредитором является увеличением ответственности поручителей, что само по себе является неблагоприятным последствием для поручителей, и что К.В. и К.М. не должны нести ответственность перед истцом по Кредитным договорам N 0182-2008/Л от 04.04.2008 г. и N 0273-2008/Л от 26.11.2008 г., поскольку изменения кредитных договоров и договоров поручительства повлекли неблагоприятные последствия для поручителей К.В. и К.М. без их согласия, поручительства ответчиков К-вых по договору поручительства N 0273-2008/ДП от 26.11.2008 г. и договору поручительства N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. прекратились.
Рассматривая данное дело, суд первой инстанции, исходя из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, пришел к выводу о взыскании с ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 02734-2008/Л от 26.11.2008 г. *** руб. 97 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб. 97 коп., а также о взыскании в счет возврата задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 0182-2008/ДП от 04.04.2008 г. *** руб. 59 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего: *** руб. 59 коп.
Кроме того, поскольку в обеспечение исполнения обязательств АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) и ООО "Щербинская масло-сыр база" были заключены договоры о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым были заложены товары в обороте (сыры), то, удовлетворяя требование истца и обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходил из того, что между сторонами были заключены договоры залога и приложения к ним, по которым кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
С такими доводами согласилась и апелляционная инстанция, не усмотревшая оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Щербинская масло-сыр база" Д. указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение абз. 7 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взыскал задолженность с ООО "Щербинская масло-сыр база".
Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2011 г. принято заявление о признании ООО "Щербинская масло-сыр база" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. в отношении ООО "Щербинская масло-сыр база" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Н.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011 г. ООО "Щербинская масло-сыр база" признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Д.
В силу п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимается понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) к ООО "Щербинская масло-сыр база" возникли до принятия заявления о признании ООО "Щербинская масло-сыр база" банкротом, то требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) не являются текущими и могут быть предъявлены к ООО "Щербинская масло-сыр база" только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Таким образом, с даты принятия Арбитражным судом решения о признании ООО "Щербинская масло-сыр база" банкротом и об открытии конкурсного производства, производство по искам о взыскании денежных средств с ООО "Щербинская масло-сыр база" подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве) и ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.
Также заслуживает внимания довод кассационной жалобы представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) М. о необоснованности вывода суда первой и апелляционной инстанций о прекращении договора поручительства N 0273.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора N 0273, выдача кредита производится в форме кредитной линии с лимитом задолженности *** доллара США, выдача кредита производится траншами на основании письменных заявлений Заемщика, срок полного возврата суммы кредита 26.11.2009 г.
Исполнение обязательств по Кредитному договору N 0273 обеспечивается Договором поручительства N 0273, в соответствии с условиями которого К.В. и К.М. несут солидарную ответственность с Заемщиком в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору N 0273.
К договору поручительства N 0273 было заключено два дополнительных соглашения:
- Дополнительное соглашение N 1 от 20.02.2009 г.,
- Дополнительное соглашение N 2 от 30.03.2009 г.
Несоответствие подписей поручителей было установлено только на дополнительном соглашении N 2 от 30.03.2009 г.
Судами первой и апелляционной инстанций было обоснованно установлено, что дополнительным соглашением N 2 от 30.03.2009 г. изменялось только одно условие договора: срок предоставления транша N 001-0274-2008/Т увеличивался до 29.04.2009 г.
При этом срок возврата указанного транша был установлен до 30.03.2009 г., т.е. срок увеличивался на 29 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, к прекращению поручительства может вести изменение обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласие поручителя получено не было, а не любое изменение обязательства.
Однако суд первой и апелляционной инстанций необоснованно применили нормы права о прекращении поручительства в связи с увеличением ответственности поручителей, поскольку изменение периода предоставления кредита (срок транша) без изменения сроков возврата кредита не влечет увеличение ответственности поручителей. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора N 0273 может пользоваться кредитными денежными средствами в пределах всего срока действия кредитной линии, а транши предоставляются только в пределах срока действия кредитной линии.
Кроме того, следует отметить, что в п. 3 договора поручительства N 0273 и Договора поручительства N 0182 предусмотрено безусловное согласие поручителей с внесением изменений в кредитные договоры, в том числе влекущие увеличение ответственности поручителей.
В частности, условиями Договоров поручительства предусмотрено, что поручители согласны на следующие изменения условий кредитных договоров:
- суммы кредита (лимита задолженности),
- в одностороннем порядке процентной ставки (в т.ч. на увеличение) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных п. 2.3 Кредитного договора,
- срока возврата кредита, в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора,
- срока возврата кредита, в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора,
- срока выплаты процентов,
- порядка возврата кредита,
- размера неустойки,
- на расторжение в одностороннем порядке Кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитными договором, и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, как с заемщика, так и с поручителей,
- а также на другие любые изменения условий кредитного договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Учитывая изложенное, выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении обязательств по договору поручительства N 0182 в связи с увеличением ответственности поручителей основаны на неверном толковании норм права.
В связи с изложенным, доводы кассационных жалоб конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Д., М. - представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) о незаконности решения Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. заслуживают внимания, а кассационные жалобы заявителей подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определил:
передать кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "Щербинская масло-сыр база" Д., М. - представителя по доверенности Акционерного Коммерческого Банка "Транскапиталбанк" (ЗАО) на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)