Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Дорохина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Генерального директора ООО "Провайдер Сервис" С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г.,
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. исковые требования ОАО АКБ "ЮГРА" к ООО "Провайдер Сервис", ООО "ИстЮнион", ООО "НикаНафта", С., К., В.М. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с учетом уточненных требований были удовлетворены. С данным решением Генеральный директор ООО "Провайдер Сервис" С. не согласилась; ею была подана апелляционная жалоба на решение, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08.10.2012 г. от Генерального директора ООО "Провайдер Сервис" С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 07.08.2012 г.; последствия отказа от апелляционной жалобы С. были разъяснены и ею поняты. Представители ОАО АКБ "ЮГРА" по доверенностям Б., В.В. не возражали против принятия от С. отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Обсудив вышеназванное заявление, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять от Генерального директора ООО "Провайдер Сервис" С. отказ от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г.; апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-5949
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N 11-5949
ф/с Дорохина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Генерального директора ООО "Провайдер Сервис" С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г.,
установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07.08.2012 г. исковые требования ОАО АКБ "ЮГРА" к ООО "Провайдер Сервис", ООО "ИстЮнион", ООО "НикаНафта", С., К., В.М. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с учетом уточненных требований были удовлетворены. С данным решением Генеральный директор ООО "Провайдер Сервис" С. не согласилась; ею была подана апелляционная жалоба на решение, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08.10.2012 г. от Генерального директора ООО "Провайдер Сервис" С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 07.08.2012 г.; последствия отказа от апелляционной жалобы С. были разъяснены и ею поняты. Представители ОАО АКБ "ЮГРА" по доверенностям Б., В.В. не возражали против принятия от С. отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Обсудив вышеназванное заявление, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 329, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от Генерального директора ООО "Провайдер Сервис" С. отказ от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г.; апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)