Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Сибайского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" проценты по ставке 19% годовых с основной суммы долга ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" затраты по уплате госпошлины ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Стройуралинвест": четырехсторонний станок ... года, четырехсторонний фрезерный станок ... года, находящиеся у Залогодателя по адресу: ..., установив начальную продажную цену четырехстороннего станка ... рублей, четырехстороннего фрезерного станка - ... рублей; на имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в приложении N 1 к договору, установив начальную продажную цену в ... рублей, путем их реализации с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Урало-Сибирский Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере ... рублей, из них: задолженность по просроченному кредиту - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей; процентов по ставке 19% годовых с основной суммы долга ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины - ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену по договору N ... от ... года - в размере ... рублей, по договору о залоге N ... от ... года - в размере ... рублей.
В соответствии с кредитным договором N ... от ... года, заключенным между Банком и ООО "Стройуралинвест" (заемщиком) были предоставлены заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с пунктом 2.1, 3.5 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако ответчиком ООО "Стройуралинвест" данный график не исполнен, чем неоднократно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик-заемщик предоставил поручительство физических лиц - Б.И. Б., которые в соответствии с договором поручительства N ..., N ... от ... года обязались нести вместе с ответчиком-заемщиком солидарную ответственность за исполнение ООО "Стройуралинвест" обязательств по Кредитному договору N ... от ... года в полном объеме, что и ответчик-заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Также в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору N ... от ... года между Банком и ООО "Стройуралинвест" были заключены: договор N ... от ... года о залоге движимого имущества, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Стройуралинвест": четырехсторонний станок ... года, четырехсторонний фрезерный станок ... года; договор N ... о залоге товаров в обороте от ... года, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в приложении N 1 к договору.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк, руководствуясь п. 10.1 кредитного договора направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием в срок не позднее ... года погасить задолженность в полном объеме.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда изменить, ввиду отсутствия оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Б.И. - З., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании кредитного договора N ... от ... года, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Ответчики Б.И. и Б.. В.В. в соответствии со ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, в обеспечение исполнения обязательства ООО "Стройуралинвест" ... года подписали договора поручительства N ..., N ... об обязательстве погашения задолженности ООО "Стройуралинвест" перед Банком в случае невозвращения последним суммы кредита.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору N ... от ... года между Банком и ООО "Стройуралинвест" был заключен договор N ... от ... года о залоге движимого имущества, договор N ... о залоге товаров в обороте от ... года
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, что не противоречит условиям пп. 10.1 кредитного договора.
Задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который проверен судом на соответствие условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам. Расчет задолженности по кредитному договору не был оспорен ответчиками в суде апелляционной инстанции.
Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании кредитной задолженности солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу ОАО "Урало-Сибирский Банк" в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Между тем, судебная коллегия считает обжалуемое решение в части взыскания солидарно с ответчиков причитающихся процентов по ставке 19% годовых с основной суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда, не основанным на нормах действующего законодательства, по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в пунктах 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Из содержания решения усматривается, что приходя к выводу о взыскании процентов на будущее время, суд не указал норму материального права, в соответствии с которой такие проценты подлежат взысканию.
В исковом заявлении также не приведена норма закона, позволяющая банку взыскивать проценты на будущее время.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в обозначенной части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение в обозначенной части изменить, взыскав солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу ОАО "Урало-Сибирский Банк" проценты по ставке 19% годовых с основной суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года по день вынесения решения суда ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Сибайского городского суда РБ от ... года изменить в части взыскания солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" процентов по ставке 19% годовых с основной суммы долга ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда.
В измененной части решение изложить в следующей редакции:
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" проценты по ставке 19% годовых с основной суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года по день вынесения решения суда ... года.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4058/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-4058/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Сибайского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" проценты по ставке 19% годовых с основной суммы долга ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" затраты по уплате госпошлины ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Стройуралинвест": четырехсторонний станок ... года, четырехсторонний фрезерный станок ... года, находящиеся у Залогодателя по адресу: ..., установив начальную продажную цену четырехстороннего станка ... рублей, четырехстороннего фрезерного станка - ... рублей; на имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в приложении N 1 к договору, установив начальную продажную цену в ... рублей, путем их реализации с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Урало-Сибирский Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере ... рублей, из них: задолженность по просроченному кредиту - ... рублей, задолженность по просроченным процентам - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей; процентов по ставке 19% годовых с основной суммы долга ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины - ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену по договору N ... от ... года - в размере ... рублей, по договору о залоге N ... от ... года - в размере ... рублей.
В соответствии с кредитным договором N ... от ... года, заключенным между Банком и ООО "Стройуралинвест" (заемщиком) были предоставлены заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с пунктом 2.1, 3.5 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако ответчиком ООО "Стройуралинвест" данный график не исполнен, чем неоднократно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик-заемщик предоставил поручительство физических лиц - Б.И. Б., которые в соответствии с договором поручительства N ..., N ... от ... года обязались нести вместе с ответчиком-заемщиком солидарную ответственность за исполнение ООО "Стройуралинвест" обязательств по Кредитному договору N ... от ... года в полном объеме, что и ответчик-заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Также в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору N ... от ... года между Банком и ООО "Стройуралинвест" были заключены: договор N ... от ... года о залоге движимого имущества, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Стройуралинвест": четырехсторонний станок ... года, четырехсторонний фрезерный станок ... года; договор N ... о залоге товаров в обороте от ... года, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в приложении N 1 к договору.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк, руководствуясь п. 10.1 кредитного договора направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием в срок не позднее ... года погасить задолженность в полном объеме.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда изменить, ввиду отсутствия оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Б.И. - З., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании кредитного договора N ... от ... года, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Ответчики Б.И. и Б.. В.В. в соответствии со ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, в обеспечение исполнения обязательства ООО "Стройуралинвест" ... года подписали договора поручительства N ..., N ... об обязательстве погашения задолженности ООО "Стройуралинвест" перед Банком в случае невозвращения последним суммы кредита.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору N ... от ... года между Банком и ООО "Стройуралинвест" был заключен договор N ... от ... года о залоге движимого имущества, договор N ... о залоге товаров в обороте от ... года
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, что не противоречит условиям пп. 10.1 кредитного договора.
Задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который проверен судом на соответствие условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам. Расчет задолженности по кредитному договору не был оспорен ответчиками в суде апелляционной инстанции.
Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании кредитной задолженности солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу ОАО "Урало-Сибирский Банк" в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Между тем, судебная коллегия считает обжалуемое решение в части взыскания солидарно с ответчиков причитающихся процентов по ставке 19% годовых с основной суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда, не основанным на нормах действующего законодательства, по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в пунктах 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Из содержания решения усматривается, что приходя к выводу о взыскании процентов на будущее время, суд не указал норму материального права, в соответствии с которой такие проценты подлежат взысканию.
В исковом заявлении также не приведена норма закона, позволяющая банку взыскивать проценты на будущее время.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в обозначенной части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение в обозначенной части изменить, взыскав солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу ОАО "Урало-Сибирский Банк" проценты по ставке 19% годовых с основной суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года по день вынесения решения суда ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Сибайского городского суда РБ от ... года изменить в части взыскания солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" процентов по ставке 19% годовых с основной суммы долга ... рублей, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда.
В измененной части решение изложить в следующей редакции:
Взыскать солидарно с ООО "Стройуралинвест", Б.И., Б. в пользу Открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк" проценты по ставке 19% годовых с основной суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года по день вынесения решения суда ... года.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)