Судебные решения, арбитраж
Валютные операции коммерческих банков; Банковские операции; Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Гадиева И.С.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Р.О. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к Б.Р.О. о возмещении ущерба работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Б.Р.О., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, проживающей по адресу: адрес, адрес пользу Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" сумму ущерба в размере ... рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ОАО "Социнвестбанк" обратился в суд с иском к Б.Р.О. о возмещении причиненного полного действительного ущерба работником, мотивируя тем, что приказом N ...-к от дата Б.Р.О. принята на работу в ОАО "Социнвестбанк" на должность кассира-стажера в отдел кассовых операций и денежного обращения Управления кассовых операций. Приказом N ...-к от дата переведена на должность кассира кассы Головного офиса / Управление кассовых операций и с ответчиком заключено дополнительное соглашение от дата к трудовому договору N ... от дата. Между истцом и ответчиком дата заключен договор о полной материальной ответственности. В операционной кассе Головного офиса ОАО "Социнвестбанк", по итогам ревизии наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей по состоянию на дата выявлена недостача денежных средств. В соответствии с приказом N ... от дата проведена проверка, в результате которой выяснилось, что к данному факту недостачи в размере ... руб. привели действия ответчика, которая нарушила инструкцию 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Приказом N ... от дата ответчику объявлен выговор адрес взыскать возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Р.О. ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что поскольку в действиях работодателя также имеется степень вины в том, что в ходе исполнения обязанностей кассира допущена недостача, то сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена с учетом степени и формы вины работодателя; истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав Б.Р.О., ее представителя Т., представителей ОАО "Социнвестбанк" Ш., Х., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая исковые требования, районный суд правильно принял во внимание положения ст. ст. 232, 233, 238, 239, 242, 243 ТК РФ, регулирующие ответственность стороны трудового договора за ущерб, причиненный другой стороне этого договора.
В силу указанных норм права материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного документа. Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Рассматривая заявленные требования, суд установил, что Б.Р.О. на основании срочного трудового договора от дата N ... состояла в трудовых отношениях с ОАО "Социнвестбанк" на должности кассира-стажера отдела кассовых операций и денежного обращения Управления кассовых операций (далее УКО). Приказом N ...-к от дата Б.Р.О. продлена стажировка с дата по дата (л.д. ...). Приказом N ...-к от дата Б.Р.О. переведена с дата на должность кадрового резерва (кассиры) / УКО-кассира на основании заключенного трудового договора N ... от дата между ОАО "Социнвестбанк" и Б.Р.О. (л.д. ...).
Приказом N ...-к от дата Б.Р.О. переведена с дата на должность кассира кассы Головного офиса/Управления кассовых операций и с ней заключено дополнительное соглашение от дата к трудовому договору N ... от дата (л.д. ...).
дата между ОАО "Социнвестбанк" в лице Генерального директора ОАО "Социнвестбанк" ФИО1 и Б.Р.О. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Б.Р.О. приняла на себя полную материальную ответственность за обслуживание и (или) использование денежных (товарных) ценностей или иного рода имущества; все переданные ей в эксплуатацию, распоряжение, пользование (или для других целей) материальные средства; денежные средства, как в наличном, так и в безналичном порядке, принятые на хранение, обслуживание, под отчет, распоряжение, управление, контроль и т.д. и сопровождающую их документацию; ценные бумаги и другие ценности, как принятые в день подписания настоящего договора, так и поступившие к работнику на протяжении всего срока действия договора во время работы работника на работодателя (л.д. ...).
В операционной кассе Головного офиса ОАО "Социнвестбанк" дата выявлена недостача денежных средств в размере ... рублей.
Данная недостача была выявлена по итогам ревизии наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей по состоянию на дата
Выявленная недостача образовалась в результате виновных действий Б.Р.О., которая исполняла свои обязанности с нарушением инструкции 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации".
Приказом и.о. Председателя Правления ОАО "Социнвестбанк" N ... от дата за недобросовестное отношение к исполнению своих должностных обязанностей кассиру Головного офиса ОАО "Социнвестбанк" Б.Р.О. объявлен выговор.
Недостача дата образовалась вследствие несоблюдения и невыполнения Б.Р.О. требований Положения N ...-П "Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России дата N 318-П), которую должна она была соблюдать согласно раздела 4 "Обязанности работника" трудового договора N ... от дата Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила ... рублей.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Социнвестбанк" и взыскивая указанную сумму с работника, суд правильно применил положения трудового законодательства, дал оценку представленным доказательствам и указал, что поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, доводы о том, что истцом не были обеспечены надлежащие условия работы, исключающие возможность недостачи денежных средств, являются голословными, опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
В то же время, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.
Так, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчицы о том, что доступ к кассе был у других работников, при самопроизвольных захлопываниях дверей кабинок и автоматического закрывания замков имели случаи открывания замков с помощью ножа, окно для выдачи больших сумм денег в комнату для пересчета не блокируется, не было приспособлений для опечатывания дверей, возросшей нагрузкой на кассиров.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сотрудников истца, так и материалами служебной проверки (л.д. ...), по результатам которой был объявлен выговор не только ответчице, но и должностным лицам, ответственным за организацию и контроль работы кассиров.
С учетом положений приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия, руководствуясь ст. 250 ТК РФ, считает необходимым снизить размер суммы подлежащей взысканию с ответчика, определив ее в размере ... рублей.
С ответчика, в пропорциональном размере от присужденной суммы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Довод апелляционной жалобы Б.Р.О. о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен, поскольку исковое заявление направлено письмом в адрес суда дата, о чем свидетельствует штамп отправителя на лицевой стороне конверта. Согласно штемпелю на оборотной стороне конверта письмо поступило на почтовое отделение дата Следовательно, исковое заявление подано в суд в течение срока предусмотренного ст. 392 ТК РФ, т.е. в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
взыскать с Б.Р.О. в пользу Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" сумму ущерба в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Б.Р.О. в пользу Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3200 (...) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.05.2013
Разделы:Валютные операции коммерческих банков; Банковские операции; Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Гадиева И.С.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Р.О. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к Б.Р.О. о возмещении ущерба работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Б.Р.О., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, проживающей по адресу: адрес, адрес пользу Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" сумму ущерба в размере ... рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ОАО "Социнвестбанк" обратился в суд с иском к Б.Р.О. о возмещении причиненного полного действительного ущерба работником, мотивируя тем, что приказом N ...-к от дата Б.Р.О. принята на работу в ОАО "Социнвестбанк" на должность кассира-стажера в отдел кассовых операций и денежного обращения Управления кассовых операций. Приказом N ...-к от дата переведена на должность кассира кассы Головного офиса / Управление кассовых операций и с ответчиком заключено дополнительное соглашение от дата к трудовому договору N ... от дата. Между истцом и ответчиком дата заключен договор о полной материальной ответственности. В операционной кассе Головного офиса ОАО "Социнвестбанк", по итогам ревизии наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей по состоянию на дата выявлена недостача денежных средств. В соответствии с приказом N ... от дата проведена проверка, в результате которой выяснилось, что к данному факту недостачи в размере ... руб. привели действия ответчика, которая нарушила инструкцию 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Приказом N ... от дата ответчику объявлен выговор адрес взыскать возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Р.О. ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что поскольку в действиях работодателя также имеется степень вины в том, что в ходе исполнения обязанностей кассира допущена недостача, то сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена с учетом степени и формы вины работодателя; истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, выслушав Б.Р.О., ее представителя Т., представителей ОАО "Социнвестбанк" Ш., Х., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая исковые требования, районный суд правильно принял во внимание положения ст. ст. 232, 233, 238, 239, 242, 243 ТК РФ, регулирующие ответственность стороны трудового договора за ущерб, причиненный другой стороне этого договора.
В силу указанных норм права материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного документа. Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Рассматривая заявленные требования, суд установил, что Б.Р.О. на основании срочного трудового договора от дата N ... состояла в трудовых отношениях с ОАО "Социнвестбанк" на должности кассира-стажера отдела кассовых операций и денежного обращения Управления кассовых операций (далее УКО). Приказом N ...-к от дата Б.Р.О. продлена стажировка с дата по дата (л.д. ...). Приказом N ...-к от дата Б.Р.О. переведена с дата на должность кадрового резерва (кассиры) / УКО-кассира на основании заключенного трудового договора N ... от дата между ОАО "Социнвестбанк" и Б.Р.О. (л.д. ...).
Приказом N ...-к от дата Б.Р.О. переведена с дата на должность кассира кассы Головного офиса/Управления кассовых операций и с ней заключено дополнительное соглашение от дата к трудовому договору N ... от дата (л.д. ...).
дата между ОАО "Социнвестбанк" в лице Генерального директора ОАО "Социнвестбанк" ФИО1 и Б.Р.О. был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Б.Р.О. приняла на себя полную материальную ответственность за обслуживание и (или) использование денежных (товарных) ценностей или иного рода имущества; все переданные ей в эксплуатацию, распоряжение, пользование (или для других целей) материальные средства; денежные средства, как в наличном, так и в безналичном порядке, принятые на хранение, обслуживание, под отчет, распоряжение, управление, контроль и т.д. и сопровождающую их документацию; ценные бумаги и другие ценности, как принятые в день подписания настоящего договора, так и поступившие к работнику на протяжении всего срока действия договора во время работы работника на работодателя (л.д. ...).
В операционной кассе Головного офиса ОАО "Социнвестбанк" дата выявлена недостача денежных средств в размере ... рублей.
Данная недостача была выявлена по итогам ревизии наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей по состоянию на дата
Выявленная недостача образовалась в результате виновных действий Б.Р.О., которая исполняла свои обязанности с нарушением инструкции 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации".
Приказом и.о. Председателя Правления ОАО "Социнвестбанк" N ... от дата за недобросовестное отношение к исполнению своих должностных обязанностей кассиру Головного офиса ОАО "Социнвестбанк" Б.Р.О. объявлен выговор.
Недостача дата образовалась вследствие несоблюдения и невыполнения Б.Р.О. требований Положения N ...-П "Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России дата N 318-П), которую должна она была соблюдать согласно раздела 4 "Обязанности работника" трудового договора N ... от дата Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила ... рублей.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Социнвестбанк" и взыскивая указанную сумму с работника, суд правильно применил положения трудового законодательства, дал оценку представленным доказательствам и указал, что поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, доводы о том, что истцом не были обеспечены надлежащие условия работы, исключающие возможность недостачи денежных средств, являются голословными, опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
В то же время, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.
Так, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчицы о том, что доступ к кассе был у других работников, при самопроизвольных захлопываниях дверей кабинок и автоматического закрывания замков имели случаи открывания замков с помощью ножа, окно для выдачи больших сумм денег в комнату для пересчета не блокируется, не было приспособлений для опечатывания дверей, возросшей нагрузкой на кассиров.
Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сотрудников истца, так и материалами служебной проверки (л.д. ...), по результатам которой был объявлен выговор не только ответчице, но и должностным лицам, ответственным за организацию и контроль работы кассиров.
С учетом положений приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия, руководствуясь ст. 250 ТК РФ, считает необходимым снизить размер суммы подлежащей взысканию с ответчика, определив ее в размере ... рублей.
С ответчика, в пропорциональном размере от присужденной суммы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Довод апелляционной жалобы Б.Р.О. о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен, поскольку исковое заявление направлено письмом в адрес суда дата, о чем свидетельствует штамп отправителя на лицевой стороне конверта. Согласно штемпелю на оборотной стороне конверта письмо поступило на почтовое отделение дата Следовательно, исковое заявление подано в суд в течение срока предусмотренного ст. 392 ТК РФ, т.е. в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
взыскать с Б.Р.О. в пользу Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" сумму ущерба в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Б.Р.О. в пользу Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3200 (...) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
И.С.ГАДИЕВ
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)