Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Московский С.Ю. по доверенности от 15.01.2013 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18187/2013) ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 г. по делу N А56-4446/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "РЕАЛЛИЗИНГ"
к ООО "НЕКСТБАС-Питер"
3-е лицо: ООО "ДЖАК-Р"
о взыскании 1 953 429, 92 руб.
установил:
ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЕКСТБАС-Питер" (далее - ответчик) о взыскании 1 769 420,66 руб. долга и 184 009,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, а также 32 534,30 руб. расходов по госпошлине.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований до 3 093 703,30 руб. в части долга и до 650 200,93 руб. в части процентов. Уточнения судом приняты.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ДЖАК-Р".
Решением от 16.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, стороны установили, момент возникновения обязательства по уплате лизинговых платежей, не связанный с использованием лизингополучателем предмета лизинга, следовательно ответчик обязан был оплачивать лизинговые платежи и в случае не передачи во владение и пользование предмета лизинга; все возможные меры для исполнения продавцом своих обязательств по договору поставки лизингодателем; не соответствует действительности утверждение о том, что не ставя в известность лизингополучателя, стороны дополнительным соглашением N 1 к договору поставки обременили его условиями залога; поставщик должен был предоставить Покупателю Уведомление и ПТС; истец в точности выполнило договор поставки и проявил должную осмотрительность при оплате предмета лизинга.
Кроме того, истец представил дополнительные документы.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов приложенных к апелляционной жалобе.
Согласно пункту 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.
В данном случае невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, истцом не обоснована что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции. В связи с чем, документы возвращены истцу.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 09.07.2012 г. ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ООО "НЕКСТБАС-Питер" (Лизингополучатель) заключили договор N 13/06/12-АТ финансовой аренды (внутреннего лизинга), по которому Лизингодатель согласно заявлению от Лизингополучателя от 02.07.2012 г. (Приложение N 1 к Договору) приобретает в собственность у выбранного Лизингополучателем ООО "ДЖАК-Р" (Продавец) транспортное средство: автобусы JAC HK6120 туристические, 2011 года выпуска, в количестве 2 ед. (далее - Предмет лизинга), и предоставляет их Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях, определенных Договором.
Согласно пункту 3.1. договора Лизингодатель обязуется: заключить совместно с Лизингополучателем и Продавцом трехсторонний договор купли-продажи и приобрести за счет привлеченных средств в свою собственность Предмет лизинга; передать Предмет лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю на срок 38 месяцев по акту приема-передачи для его использования в производственных целях со всей необходимой документацией и принадлежностями, полученными Лизингодателем от Продавца; передать Предмет лизинга Лизингополучателю в собственность по окончании срока действия договора лизинга, при условии выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, определенных Приложением N 2 к Договору и штрафных санкций, если таковые имеются.
09.08.2012 г. ООО "ДЖАК-Р" (Поставщик), ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" (Покупатель) и ООО "НЕКСТБАС-Питер" (Лизингополучатель) заключили договор поставки N 396, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора следующие транспортные средства: автобусы JAC HK6120 туристические, 2011 года выпуска, в количестве 2 единиц новые, то есть не бывшие в эксплуатации, в комплектности согласно Спецификации (Приложение N 1 к Договору). Транспортные средства приобретаются Покупателем для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю на условиях Договора финансовой аренды (лизинга) N 13/06/12-АТ от 09.07.2012 г. Общая стоимость двух автобусов составляет сумму 10 580 000 руб. Стоимость одного автобуса составляет 5 290 000 руб.
Оплата автобусов производится Покупателем частями. Сроки поставки зависят от уплаты Покупателем авансовых платежей: при этом, второй платеж осуществляется после получения Покупателем уведомления Поставщика о готовности первого автобуса к отгрузке и представления транспортной накладной, копии ПТС; третий платеж производится после уведомления о готовности второго автобуса к отгрузке и предоставления транспортной накладной, копии ПТС (пункт 4 Договора). Условия поставки - самовывоз Лизингополучателем по доверенности Покупателя.
ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" указав, что ООО "НЕКСТБАС-Питер" не производит оплату лизинговых платежей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно пункту 1 статьи 668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Согласно пункту 6.1. Договора поставки от 09.08.2011 г. N 396 прием Транспортных средств производится Лизингополучателем в присутствии Покупателя на складе Поставщика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 150, корп. 2, литер А, в течение 24 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности к отгрузке первого автобуса и 30 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности к отгрузке второго автобуса.
Истец, в нарушение пункта 4 Договора поставки производил оплату автобусов, не получив от Поставщика документы на автобусы, предусмотренные данным пунктом Договора. Автобусы не переданы до настоящего времени ни Покупателю (истцу), ни Лизингополучателю. Трехсторонние Акты приема-передачи автобусов, предусмотренные пунктом 5 Договора поставки, не составлялись, Истец не выдавал ответчику доверенность на получение автобусов у Поставщика.
Согласно пункту 8.3. Договора поставки если транспортные средства не будут переданы в срок и просрочка составит более 20 дней, Покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченной суммы.
Поскольку истец оплатил автобусы не потребовав предварительно от Поставщика обусловленных договором документов; не расторг договор поставки при невыполнении Поставщиком обязанности передать автобусы, оплата которых произведена, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика лизинговых платежей за эти автобусы.
Ссылка истца на то, что Поставщика выбрал ответчик, является необоснованной, так как ответчик лишен права пользоваться Предметом лизинга исключительно из-за бездействия самого истца.
Решение от 16.07.2013 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 г. по делу N А56-4446/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-4446/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. по делу N А56-4446/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Московский С.Ю. по доверенности от 15.01.2013 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-го лица: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18187/2013) ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 г. по делу N А56-4446/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "РЕАЛЛИЗИНГ"
к ООО "НЕКСТБАС-Питер"
3-е лицо: ООО "ДЖАК-Р"
о взыскании 1 953 429, 92 руб.
установил:
ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЕКСТБАС-Питер" (далее - ответчик) о взыскании 1 769 420,66 руб. долга и 184 009,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, а также 32 534,30 руб. расходов по госпошлине.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований до 3 093 703,30 руб. в части долга и до 650 200,93 руб. в части процентов. Уточнения судом приняты.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ДЖАК-Р".
Решением от 16.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, стороны установили, момент возникновения обязательства по уплате лизинговых платежей, не связанный с использованием лизингополучателем предмета лизинга, следовательно ответчик обязан был оплачивать лизинговые платежи и в случае не передачи во владение и пользование предмета лизинга; все возможные меры для исполнения продавцом своих обязательств по договору поставки лизингодателем; не соответствует действительности утверждение о том, что не ставя в известность лизингополучателя, стороны дополнительным соглашением N 1 к договору поставки обременили его условиями залога; поставщик должен был предоставить Покупателю Уведомление и ПТС; истец в точности выполнило договор поставки и проявил должную осмотрительность при оплате предмета лизинга.
Кроме того, истец представил дополнительные документы.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов приложенных к апелляционной жалобе.
Согласно пункту 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.
В данном случае невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, истцом не обоснована что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции. В связи с чем, документы возвращены истцу.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 09.07.2012 г. ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ООО "НЕКСТБАС-Питер" (Лизингополучатель) заключили договор N 13/06/12-АТ финансовой аренды (внутреннего лизинга), по которому Лизингодатель согласно заявлению от Лизингополучателя от 02.07.2012 г. (Приложение N 1 к Договору) приобретает в собственность у выбранного Лизингополучателем ООО "ДЖАК-Р" (Продавец) транспортное средство: автобусы JAC HK6120 туристические, 2011 года выпуска, в количестве 2 ед. (далее - Предмет лизинга), и предоставляет их Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях, определенных Договором.
Согласно пункту 3.1. договора Лизингодатель обязуется: заключить совместно с Лизингополучателем и Продавцом трехсторонний договор купли-продажи и приобрести за счет привлеченных средств в свою собственность Предмет лизинга; передать Предмет лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю на срок 38 месяцев по акту приема-передачи для его использования в производственных целях со всей необходимой документацией и принадлежностями, полученными Лизингодателем от Продавца; передать Предмет лизинга Лизингополучателю в собственность по окончании срока действия договора лизинга, при условии выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, определенных Приложением N 2 к Договору и штрафных санкций, если таковые имеются.
09.08.2012 г. ООО "ДЖАК-Р" (Поставщик), ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" (Покупатель) и ООО "НЕКСТБАС-Питер" (Лизингополучатель) заключили договор поставки N 396, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора следующие транспортные средства: автобусы JAC HK6120 туристические, 2011 года выпуска, в количестве 2 единиц новые, то есть не бывшие в эксплуатации, в комплектности согласно Спецификации (Приложение N 1 к Договору). Транспортные средства приобретаются Покупателем для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю на условиях Договора финансовой аренды (лизинга) N 13/06/12-АТ от 09.07.2012 г. Общая стоимость двух автобусов составляет сумму 10 580 000 руб. Стоимость одного автобуса составляет 5 290 000 руб.
Оплата автобусов производится Покупателем частями. Сроки поставки зависят от уплаты Покупателем авансовых платежей: при этом, второй платеж осуществляется после получения Покупателем уведомления Поставщика о готовности первого автобуса к отгрузке и представления транспортной накладной, копии ПТС; третий платеж производится после уведомления о готовности второго автобуса к отгрузке и предоставления транспортной накладной, копии ПТС (пункт 4 Договора). Условия поставки - самовывоз Лизингополучателем по доверенности Покупателя.
ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" указав, что ООО "НЕКСТБАС-Питер" не производит оплату лизинговых платежей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно пункту 1 статьи 668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Согласно пункту 6.1. Договора поставки от 09.08.2011 г. N 396 прием Транспортных средств производится Лизингополучателем в присутствии Покупателя на складе Поставщика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 150, корп. 2, литер А, в течение 24 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности к отгрузке первого автобуса и 30 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности к отгрузке второго автобуса.
Истец, в нарушение пункта 4 Договора поставки производил оплату автобусов, не получив от Поставщика документы на автобусы, предусмотренные данным пунктом Договора. Автобусы не переданы до настоящего времени ни Покупателю (истцу), ни Лизингополучателю. Трехсторонние Акты приема-передачи автобусов, предусмотренные пунктом 5 Договора поставки, не составлялись, Истец не выдавал ответчику доверенность на получение автобусов у Поставщика.
Согласно пункту 8.3. Договора поставки если транспортные средства не будут переданы в срок и просрочка составит более 20 дней, Покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченной суммы.
Поскольку истец оплатил автобусы не потребовав предварительно от Поставщика обусловленных договором документов; не расторг договор поставки при невыполнении Поставщиком обязанности передать автобусы, оплата которых произведена, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика лизинговых платежей за эти автобусы.
Ссылка истца на то, что Поставщика выбрал ответчик, является необоснованной, так как ответчик лишен права пользоваться Предметом лизинга исключительно из-за бездействия самого истца.
Решение от 16.07.2013 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 г. по делу N А56-4446/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)