Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Жерненко Е.В., Латыповой З.Г.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в размере... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб., расходы по отправке телеграммы в размере... руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Л. к Открытому акционерному обществу "Региональный банк развития" о признании кредитного договора недействительным - отказать.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия
ОАО "Региональный банк развития" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что дата между ОАО "Региональный банк развития" и Л. был заключен кредитный договор N..., заемщику был предоставлен кредит в размере... рублей на потребительские цели, со сроком погашения дата под 21% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Выдача истцом кредита подтверждается выписками с лицевого счета N... (RUB) (активный) за период с дата по дата года, N... (RUB) (пассивный) за период с дата по дата года, в также расходным кассовым ордером N... от дата о выдаче ответчику... рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором. дата истец направил ответчику претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до дата в сумме... руб., а также с требованием возврата до дата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки на день возврата кредита. Общая задолженность по состоянию на дата составляла... руб. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность перед банком составила: основной долг... рублей, проценты - ... рублей, неустойка... руб. Просил взыскать с Л. задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме... руб., расходы по отправке двух телеграмм в размере... руб.
Л., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Региональный банк развития" о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование иска указал, что одновременно с подписанием кредитного договора Л. также подписал договор текущего банковского счета, с дополнительным соглашением, в соответствии с п. п. 1.2 которого он поручил, а Банк принял на себя обязательства по бесспорному списанию денежных средств с текущего банковского счета клиента по распоряжению Банка для погашения ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору N... от дата года, сторонами в котором являются Банк и Л.. Договор и последующие перечисленные документы были подписаны им не для получения кредита, предназначенного для удовлетворения его потребительских целей, а для погашения платы за кредит (процентов) по кредитному договору (договору кредитной линии) N... от дата года, за заемщика - ОАО "СтройПроектЦентр". В соответствии с чем данный договор носит мнимый характер. Об этом свидетельствует то что: он не получал наличных денег в размере... рублей на руки и не воспользовался ими, более того, он их не мог получить и банк не собирался их предоставлять; он никогда не пользовался текущим банковским счетом ни для погашения ссудной задолженности, ни для погашения начисленных штрафных санкций; непосредственно сам кредитный договор не содержит условий и указаний на обстоятельства, как и когда он может воспользоваться кредитными денежными средствами, Банк не намеревался передавать денежных средств; договор текущего банковского счета он подписывал одновременно в кредитном отделе Банка, при подписании этих документов присутствовали работники ОАО "СтройПроектЦентр", где и была достигнута договоренность, что кредитные средства будут направлена на погашение процентов по договору кредитной линии N... от дата года. Кредитный договор был совершен лишь для вида. Просил признать кредитный договор N... от дата недействительным.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить как незаконное вследствие нарушения норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы указывает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку.
Считает, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, поскольку денежные средства по кредитному договору N... от дата. ему не передавались, указанный договор был подписан не для получения потребительского кредита, а для погашения платы за кредит по кредитному договору N... от дата за заемщика - ОАО "СтройПроектЦентр". Считает, что у суда не было оснований для принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку законодатель связывает заключение договора займа с непосредственным получением денег, а не с подписанием кредитного договора. Считает, что вывод суда о том, что кредитный договор не содержит признаков недействительности и не является мнимой сделкой, необоснованный, поскольку считает, что отношения, сложившиеся между ним и банком носят признаки мнимой сделки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" П., полгавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 4.1, 6.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей, истец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы с установлением срока возврата кредита, процентов, неустойки (пени).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.
Статьей 2 ФЗ РФ "О Банках и банковских деятельности" установлено, что кредитные организации в своей деятельности руководствуется настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке РФ (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 24.04.2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ" операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются кредитными организациями на основании расходных кассовых документов - расходных кассовых ордеров....
Пунктом 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 года N 54-П "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" установлено, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Разрешая спор, суд исходил из того, что ОАО "Региональный банк развития" выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные денежные средства переданы Л. наличными денежными средствами в сумме... рублей. Ответчик не выполнил требования истца о возврате кредита, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, задолженность Л. по состоянию на дата. составляет: основной долг... руб., проценты - ... руб., неустойка... руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела дата между ОАО "Региональный банк развития" и Л. был заключен кредитный договор N..., согласно условиям договора Л. выдан кредит в сумме... рублей для потребительских целей со сроком возврата до дата с начислением платы за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты, неустойку, произведенные расходы в вышеуказанный срок или в срок, оговоренный дополнительным соглашением, письменным требованием (л.д. 9 - 11).
Согласно расходному кассовому ордеру N... от дата Л., получил из кассы кредит в сумме... рублей по договору N... от дата (л.д. 12).
дата. ОАО "Региональный банк развития" обращается к Л. с требованием о погашении в срок до дата просроченной задолженности в сумме... рублей (л.д. 41).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу ОАО "Региональный банк развития" с Л. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере... руб., с чем судебная коллегия соглашается.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных требований Л. о признании кредитного договора недействительным, суд исходил из того, что по договору текущего банковского счета N... от дата года, заключенного между ОАО "Региональный банк развития" и Л., банк открывает клиенту текущий банковский счет N... для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской или частной практикой (л.д. 61, 62) и за период с дата по дата через данный счет осуществлялось погашение кредита, денежные средства от заемщика поступали дата года, дата и дата на общую сумму... руб., которые были направлены на погашение процентов по кредиту (л.д. 13), и поскольку по условиям оспариваемого кредитного договора N... от дата года, обязанность Л. направить деньги на погашение процентов по договору кредитной линии N... от дата года, не установлена, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор N... от дата. не может быть признан недействительным.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он мотивирован в решении, соответствует материалам дела и требованиям закона.
Выводы апелляционной жалобы о том, что суд не разрешил его ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, он не мог возражать относительно исковых требований к нему, затребовать дополнительные доказательства, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих нахождение в командировке, в частности, командировочное удостоверение с соответствующими отметками о прибытии и выбытии. Как следует из материалов дела Л. о дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно, что подтверждается распиской от дата (л.д. 115).
Кроме того, в адрес суда он мог направить письменный запрос об истребовании дополнительных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он не получал наличных денег в размере... рублей на руки и не воспользовался ими не могут повлечь отмену решения суда, поскольку опровергаются материалами дела.
Получение Л. денег в сумме... рублей подтверждается расходно-кассовым ордером N... от дата, где Л. лично расписался, выдача указанной суммы произведена при предъявлении паспорта.... Кроме того, согласно выписке по счету N... за период с дата по дата через данный счет осуществлялось погашение кредита, денежные средства от заемщика поступали дата года, дата и дата на общую сумму... руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитные средства в сумме... рублей были зачислены на счет для дальнейшего их перечисления третьим лицам, а именно для погашения платы за кредит N... от дата за заемщика ОАО "СтройпроектЦентр" являются необоснованными, так как установлено по материалам дела, что кредитные средства были выданы Л. через кассу Банка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что кредитный договор не содержит признаков недействительности и не является мнимой сделкой, необоснованный, также не может быть принят судебной коллегий во внимание, поскольку по условиям оспариваемого кредитного договора N... от дата года, обязанность Л. направить деньги на погашение процентов по договору кредитной линии N... от дата года, не установлена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13089/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N 33-13089/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Жерненко Е.В., Латыповой З.Г.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в размере... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб., расходы по отправке телеграммы в размере... руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Л. к Открытому акционерному обществу "Региональный банк развития" о признании кредитного договора недействительным - отказать.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Региональный банк развития" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что дата между ОАО "Региональный банк развития" и Л. был заключен кредитный договор N..., заемщику был предоставлен кредит в размере... рублей на потребительские цели, со сроком погашения дата под 21% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Выдача истцом кредита подтверждается выписками с лицевого счета N... (RUB) (активный) за период с дата по дата года, N... (RUB) (пассивный) за период с дата по дата года, в также расходным кассовым ордером N... от дата о выдаче ответчику... рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором. дата истец направил ответчику претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до дата в сумме... руб., а также с требованием возврата до дата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки на день возврата кредита. Общая задолженность по состоянию на дата составляла... руб. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность перед банком составила: основной долг... рублей, проценты - ... рублей, неустойка... руб. Просил взыскать с Л. задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме... руб., расходы по отправке двух телеграмм в размере... руб.
Л., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Региональный банк развития" о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование иска указал, что одновременно с подписанием кредитного договора Л. также подписал договор текущего банковского счета, с дополнительным соглашением, в соответствии с п. п. 1.2 которого он поручил, а Банк принял на себя обязательства по бесспорному списанию денежных средств с текущего банковского счета клиента по распоряжению Банка для погашения ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций по кредитному договору N... от дата года, сторонами в котором являются Банк и Л.. Договор и последующие перечисленные документы были подписаны им не для получения кредита, предназначенного для удовлетворения его потребительских целей, а для погашения платы за кредит (процентов) по кредитному договору (договору кредитной линии) N... от дата года, за заемщика - ОАО "СтройПроектЦентр". В соответствии с чем данный договор носит мнимый характер. Об этом свидетельствует то что: он не получал наличных денег в размере... рублей на руки и не воспользовался ими, более того, он их не мог получить и банк не собирался их предоставлять; он никогда не пользовался текущим банковским счетом ни для погашения ссудной задолженности, ни для погашения начисленных штрафных санкций; непосредственно сам кредитный договор не содержит условий и указаний на обстоятельства, как и когда он может воспользоваться кредитными денежными средствами, Банк не намеревался передавать денежных средств; договор текущего банковского счета он подписывал одновременно в кредитном отделе Банка, при подписании этих документов присутствовали работники ОАО "СтройПроектЦентр", где и была достигнута договоренность, что кредитные средства будут направлена на погашение процентов по договору кредитной линии N... от дата года. Кредитный договор был совершен лишь для вида. Просил признать кредитный договор N... от дата недействительным.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить как незаконное вследствие нарушения норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы указывает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку.
Считает, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, поскольку денежные средства по кредитному договору N... от дата. ему не передавались, указанный договор был подписан не для получения потребительского кредита, а для погашения платы за кредит по кредитному договору N... от дата за заемщика - ОАО "СтройПроектЦентр". Считает, что у суда не было оснований для принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку законодатель связывает заключение договора займа с непосредственным получением денег, а не с подписанием кредитного договора. Считает, что вывод суда о том, что кредитный договор не содержит признаков недействительности и не является мнимой сделкой, необоснованный, поскольку считает, что отношения, сложившиеся между ним и банком носят признаки мнимой сделки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Региональный банк развития" П., полгавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 4.1, 6.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей, истец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы с установлением срока возврата кредита, процентов, неустойки (пени).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.
Статьей 2 ФЗ РФ "О Банках и банковских деятельности" установлено, что кредитные организации в своей деятельности руководствуется настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке РФ (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.
В соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 24.04.2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ" операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются кредитными организациями на основании расходных кассовых документов - расходных кассовых ордеров....
Пунктом 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 года N 54-П "Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" установлено, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Разрешая спор, суд исходил из того, что ОАО "Региональный банк развития" выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные денежные средства переданы Л. наличными денежными средствами в сумме... рублей. Ответчик не выполнил требования истца о возврате кредита, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, задолженность Л. по состоянию на дата. составляет: основной долг... руб., проценты - ... руб., неустойка... руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела дата между ОАО "Региональный банк развития" и Л. был заключен кредитный договор N..., согласно условиям договора Л. выдан кредит в сумме... рублей для потребительских целей со сроком возврата до дата с начислением платы за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты, неустойку, произведенные расходы в вышеуказанный срок или в срок, оговоренный дополнительным соглашением, письменным требованием (л.д. 9 - 11).
Согласно расходному кассовому ордеру N... от дата Л., получил из кассы кредит в сумме... рублей по договору N... от дата (л.д. 12).
дата. ОАО "Региональный банк развития" обращается к Л. с требованием о погашении в срок до дата просроченной задолженности в сумме... рублей (л.д. 41).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу ОАО "Региональный банк развития" с Л. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере... руб., с чем судебная коллегия соглашается.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных требований Л. о признании кредитного договора недействительным, суд исходил из того, что по договору текущего банковского счета N... от дата года, заключенного между ОАО "Региональный банк развития" и Л., банк открывает клиенту текущий банковский счет N... для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской или частной практикой (л.д. 61, 62) и за период с дата по дата через данный счет осуществлялось погашение кредита, денежные средства от заемщика поступали дата года, дата и дата на общую сумму... руб., которые были направлены на погашение процентов по кредиту (л.д. 13), и поскольку по условиям оспариваемого кредитного договора N... от дата года, обязанность Л. направить деньги на погашение процентов по договору кредитной линии N... от дата года, не установлена, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор N... от дата. не может быть признан недействительным.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он мотивирован в решении, соответствует материалам дела и требованиям закона.
Выводы апелляционной жалобы о том, что суд не разрешил его ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, он не мог возражать относительно исковых требований к нему, затребовать дополнительные доказательства, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих нахождение в командировке, в частности, командировочное удостоверение с соответствующими отметками о прибытии и выбытии. Как следует из материалов дела Л. о дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно, что подтверждается распиской от дата (л.д. 115).
Кроме того, в адрес суда он мог направить письменный запрос об истребовании дополнительных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что он не получал наличных денег в размере... рублей на руки и не воспользовался ими не могут повлечь отмену решения суда, поскольку опровергаются материалами дела.
Получение Л. денег в сумме... рублей подтверждается расходно-кассовым ордером N... от дата, где Л. лично расписался, выдача указанной суммы произведена при предъявлении паспорта.... Кроме того, согласно выписке по счету N... за период с дата по дата через данный счет осуществлялось погашение кредита, денежные средства от заемщика поступали дата года, дата и дата на общую сумму... руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитные средства в сумме... рублей были зачислены на счет для дальнейшего их перечисления третьим лицам, а именно для погашения платы за кредит N... от дата за заемщика ОАО "СтройпроектЦентр" являются необоснованными, так как установлено по материалам дела, что кредитные средства были выданы Л. через кассу Банка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что кредитный договор не содержит признаков недействительности и не является мнимой сделкой, необоснованный, также не может быть принят судебной коллегий во внимание, поскольку по условиям оспариваемого кредитного договора N... от дата года, обязанность Л. направить деньги на погашение процентов по договору кредитной линии N... от дата года, не установлена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
судья
Е.А.РОНЖИНА
Е.А.РОНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)