Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 13.08.2013 г.
в полном объеме изготовлено 15.08.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Компания Славич"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г.,
принятое судьей Зубаревым В.Г.
по делу N А40-10097/12
по иску ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, 125252, Москва, Чапаевский пер., д. 14)
к ОАО "Компания Славич" (ОГРН 1027601047583, 152025, г. Москва, Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, д. 2)
о взыскании арендной платы, неустойки,
и по встречному иску о возврате неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе арендной платы выкупной цены,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Поддубная С.А. по дов. от 13.08.2013 г., Решаев Д.С. по дов. от 15.01.2013 г., Изюмский В.М. по дов. от 13.01.2011 г.;
- от ответчика: единоличный исполнительный орган Комаров М.С. по решению от 19.04.2013 г., Васина С.Ю. по дов. от 13.08.2013 г.,
установил:
ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (арендодатель) предъявило иск к ОАО "Компания Славич" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 71-72), о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 28.02.2008 г. N 9/507/1/А/08/1 задолженности по арендной плате за период с августа 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере 416748,24 Евро и начисленной в связи с допущенной просрочкой за период с 31.10.2009 г. по 27.03.2012 г. договорной неустойки по ставке 0,1% в день в размере 262154,84 Евро, - в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, увеличенному на 1%.
ОАО "Компания Славич" (арендатор) предъявило встречный иск ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (арендодатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 10-12), о взыскании в связи с досрочным прекращением частично исполненного Договора финансовой аренды с правом выкупа от 28.02.2008 г. N 9/507/1/А/08/1 неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе арендной платы выкупной цены объекта аренды в размере 26998942,67 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. (т. 4 л.д. 13-15) первоначальный иск удовлетворен в полном объеме со взысканием 154517,06 руб. возмещения расходов по госпошлине, в удовлетворении встречного иска отказано.
На состоявшееся Решение Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 - 14.08.2013 г. принят отказ ОАО "Компания Славич" от встречного иска о взыскании с ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 26998942,67 руб. неосновательного обогащения.
В дальнейшем в судебном заседании суда апелляционной инстанции ЗАО "Дойче Лизинг Восток" заявило об отказе от иска о взыскании с ОАО "Компания Славич" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" арендной платы в размере 233207,87 Евро по курсу ЦБ РФ и неустойки в размере 262154,84 Евро, - в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, увеличенному на 1% (т. 5 л.д. 125); ОАО "Компания Славич" не против принятия судом отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части, а также в части распределения госпошлины в размере 61624,73 руб., приходящейся на требования, в отношении которых принят отказ, подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в вышеуказанном размере подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Дойче Лизинг Восток" от части иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-10097/12 в части взыскания с ОАО "Компания Славич" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" арендной платы в размере 233207,87 Евро и неустойки в размере 262154,84 Евро, - в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, увеличенному на 1%, а также 61624,73 руб. возмещения расходов по госпошлине отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить ЗАО "Дойче Лизинг Восток" из Федерального бюджета 61624,73 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N А40-10097/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N А40-10097/12
резолютивная часть объявлена 13.08.2013 г.
в полном объеме изготовлено 15.08.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Компания Славич"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г.,
принятое судьей Зубаревым В.Г.
по делу N А40-10097/12
по иску ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 1027700109271, 125252, Москва, Чапаевский пер., д. 14)
к ОАО "Компания Славич" (ОГРН 1027601047583, 152025, г. Москва, Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, д. 2)
о взыскании арендной платы, неустойки,
и по встречному иску о возврате неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе арендной платы выкупной цены,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Поддубная С.А. по дов. от 13.08.2013 г., Решаев Д.С. по дов. от 15.01.2013 г., Изюмский В.М. по дов. от 13.01.2011 г.;
- от ответчика: единоличный исполнительный орган Комаров М.С. по решению от 19.04.2013 г., Васина С.Ю. по дов. от 13.08.2013 г.,
установил:
ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (арендодатель) предъявило иск к ОАО "Компания Славич" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 71-72), о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 28.02.2008 г. N 9/507/1/А/08/1 задолженности по арендной плате за период с августа 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере 416748,24 Евро и начисленной в связи с допущенной просрочкой за период с 31.10.2009 г. по 27.03.2012 г. договорной неустойки по ставке 0,1% в день в размере 262154,84 Евро, - в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, увеличенному на 1%.
ОАО "Компания Славич" (арендатор) предъявило встречный иск ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (арендодатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 10-12), о взыскании в связи с досрочным прекращением частично исполненного Договора финансовой аренды с правом выкупа от 28.02.2008 г. N 9/507/1/А/08/1 неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе арендной платы выкупной цены объекта аренды в размере 26998942,67 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. (т. 4 л.д. 13-15) первоначальный иск удовлетворен в полном объеме со взысканием 154517,06 руб. возмещения расходов по госпошлине, в удовлетворении встречного иска отказано.
На состоявшееся Решение Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 - 14.08.2013 г. принят отказ ОАО "Компания Славич" от встречного иска о взыскании с ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 26998942,67 руб. неосновательного обогащения.
В дальнейшем в судебном заседании суда апелляционной инстанции ЗАО "Дойче Лизинг Восток" заявило об отказе от иска о взыскании с ОАО "Компания Славич" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" арендной платы в размере 233207,87 Евро по курсу ЦБ РФ и неустойки в размере 262154,84 Евро, - в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, увеличенному на 1% (т. 5 л.д. 125); ОАО "Компания Славич" не против принятия судом отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части, а также в части распределения госпошлины в размере 61624,73 руб., приходящейся на требования, в отношении которых принят отказ, подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу в соответствующей части - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в вышеуказанном размере подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Дойче Лизинг Восток" от части иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-10097/12 в части взыскания с ОАО "Компания Славич" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" арендной платы в размере 233207,87 Евро и неустойки в размере 262154,84 Евро, - в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты, увеличенному на 1%, а также 61624,73 руб. возмещения расходов по госпошлине отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить ЗАО "Дойче Лизинг Восток" из Федерального бюджета 61624,73 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)