Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ярош И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "..." на решение Десногорского городского суда от 5 декабря 2012 года и дополнительное решение от 8 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратился в суд к О. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере ... руб. ... коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что 28.02.2012 г. с ответчиком было заключено соглашение о предоставлении кредита в сумме ... руб. на 48 месяцев под 0,08% в день, обязательства по которому заемщик не исполняет и образовавшийся долг в добровольном порядке не погашает (л.д. 3 - 4).
Решением Десногорского городского суда от 05.12.2012 г. с О. в пользу ОАО "..." взыскано: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - госпошлина (л.д. 25 - 26).
Дополнительным решением от 08.04.2013 г. в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора отказано (л.д. 48).
В апелляционной жалобе ОАО "..." просит изменить судебное постановление в части отказа в расторжении кредитного договора и разрешить этот вопрос по существу, указывая на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.02.2012 г. между ОАО "..." и О. был заключен кредитный договор N, по которому последнему предоставлен кредит на сумму ... руб. на 48 месяцев под 0,08% в день (л.д. 8 - 11).
Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока платежей, то суд правомерно удовлетворил иск банка, взыскав с заемщика ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. (соответственно) - пени за просрочку уплаты кредита и процентов по нему по состоянию на 19.10.2012 г., что предусмотрено п. п. 5.2. - 5.2.2. договора (л.д. 9, 13 - 14).
Вместе с тем, вывод суда о необоснованности требования ОАО "..." о расторжении кредитного договора коллегия находит ошибочным.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 3.1.1. договора установлена обязанность О. до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 8).
Ответчик с мая 2012 года кредит и проценты по нему не платил, в связи с чем 19.09.2012 г. банком ему было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности, а в случае неисполнения этого требования - принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора по ст. 450 ГК РФ (л.д. 15).
О. получил данное уведомление 20.09.2012 г., о чем свидетельствует его личная подпись, но задолженность по кредиту не погасил, что и послужило причиной обращения банка в суд с настоящим иском.
При таком положении суд в удовлетворении требования ОАО "..." о расторжении с ответчиком кредитного договора N от 28.02.2012 г. отказал безосновательно.
В этой связи судебное решение на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, однако учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным принять по нему новое решение, которым расторгнуть кредитный договор N, заключенный 28.02.2012 г. между ОАО "..." и О.
Судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,
определила:
решение Десногорского городского суда от 5 декабря 2012 года и дополнительное решение от 8 апреля 2013 года в части отказа в требовании ОАО "..." о расторжении кредитного договора от 28.02.2012 г. отменить и вынести по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 28 февраля 2012 года между ОАО "..." и О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2099
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-2099
Судья Ярош И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "..." на решение Десногорского городского суда от 5 декабря 2012 года и дополнительное решение от 8 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратился в суд к О. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере ... руб. ... коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что 28.02.2012 г. с ответчиком было заключено соглашение о предоставлении кредита в сумме ... руб. на 48 месяцев под 0,08% в день, обязательства по которому заемщик не исполняет и образовавшийся долг в добровольном порядке не погашает (л.д. 3 - 4).
Решением Десногорского городского суда от 05.12.2012 г. с О. в пользу ОАО "..." взыскано: ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - госпошлина (л.д. 25 - 26).
Дополнительным решением от 08.04.2013 г. в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора отказано (л.д. 48).
В апелляционной жалобе ОАО "..." просит изменить судебное постановление в части отказа в расторжении кредитного договора и разрешить этот вопрос по существу, указывая на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.02.2012 г. между ОАО "..." и О. был заключен кредитный договор N, по которому последнему предоставлен кредит на сумму ... руб. на 48 месяцев под 0,08% в день (л.д. 8 - 11).
Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока платежей, то суд правомерно удовлетворил иск банка, взыскав с заемщика ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. (соответственно) - пени за просрочку уплаты кредита и процентов по нему по состоянию на 19.10.2012 г., что предусмотрено п. п. 5.2. - 5.2.2. договора (л.д. 9, 13 - 14).
Вместе с тем, вывод суда о необоснованности требования ОАО "..." о расторжении кредитного договора коллегия находит ошибочным.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 3.1.1. договора установлена обязанность О. до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 8).
Ответчик с мая 2012 года кредит и проценты по нему не платил, в связи с чем 19.09.2012 г. банком ему было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности, а в случае неисполнения этого требования - принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора по ст. 450 ГК РФ (л.д. 15).
О. получил данное уведомление 20.09.2012 г., о чем свидетельствует его личная подпись, но задолженность по кредиту не погасил, что и послужило причиной обращения банка в суд с настоящим иском.
При таком положении суд в удовлетворении требования ОАО "..." о расторжении с ответчиком кредитного договора N от 28.02.2012 г. отказал безосновательно.
В этой связи судебное решение на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, однако учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным принять по нему новое решение, которым расторгнуть кредитный договор N, заключенный 28.02.2012 г. между ОАО "..." и О.
Судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,
определила:
решение Десногорского городского суда от 5 декабря 2012 года и дополнительное решение от 8 апреля 2013 года в части отказа в требовании ОАО "..." о расторжении кредитного договора от 28.02.2012 г. отменить и вынести по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 28 февраля 2012 года между ОАО "..." и О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)