Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ризиной А.Н.,
судей: Хугаева А.Г., Илларионовой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2012 года частную жалобу ОАО "ТрансКредитБанк" на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года о возврате искового заявления ОАО "ТрансКредитБанк" В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
ОАО "ТрансКредитБанк" обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе ОАО "ТрансКредитБанк" просит об отмене указанного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судья, возвращая исковое заявление и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца ОАО "ТрансКредитБанк".
Из искового заявления усматривается, что местом нахождения истца указано: <адрес>.
Кроме того, в заявлении-анкете на получение потребительского кредита стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть у заемщика и банка в процессе исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат разрешению по искам Банка в Басманном районном суде г. Москвы по всем кредитам, выданным в г. Москве.
При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем правомерно его возвратила истцу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.
Доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако они основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не содержат.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "ТрансКредитБанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23513/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-23513/2012
Судья: Кузнецова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ризиной А.Н.,
судей: Хугаева А.Г., Илларионовой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2012 года частную жалобу ОАО "ТрансКредитБанк" на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года о возврате искового заявления ОАО "ТрансКредитБанк" В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
ОАО "ТрансКредитБанк" обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе ОАО "ТрансКредитБанк" просит об отмене указанного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судья, возвращая исковое заявление и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что соглашением сторон была изменена территориальная подсудность и указано о рассмотрении споров в суде по месту нахождения истца ОАО "ТрансКредитБанк".
Из искового заявления усматривается, что местом нахождения истца указано: <адрес>.
Кроме того, в заявлении-анкете на получение потребительского кредита стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть у заемщика и банка в процессе исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат разрешению по искам Банка в Басманном районном суде г. Москвы по всем кредитам, выданным в г. Москве.
При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем правомерно его возвратила истцу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.
Доводы частной жалобы были изучены судебной коллегией, однако они основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не содержат.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "ТрансКредитБанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)