Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Камелот" Ковалева О.А.
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" августа 2013 года по делу N А33-13221/2010д17, принятое судьей Федориной О.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Веревкин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (ОГРН 1052443010872, ИНН 2443025142; далее - должник) - банкротом. Определением от 20.09.2010 года заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Камелот" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Олег Анатольевич.
14.07.2013 конкурсным управляющим должника в Арбитражный суд Красноярского края предъявлено заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Сименс финанс" с нижеследующими требованиями:
- - признать недействительными сделки, направленные на исполнение обязательств по расчету с кредитором ЗАО "ДельтаЛизинг" по договору финансовой аренды N 9250-ФЛ/КР-Ю от 01.04.2010 за погрузчик за ООО "Камелот" в общем размере 787 475,10 руб. в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Ачинский завод инертных материалов" по платежным поручениям: N 43 от 25.08.2010 на сумму 262 491 рубль 07 копеек; N 82 от 20.09.2010 на сумму 262 491 рубль 07 копеек; N 187 от 21.10.2010 на сумму 262 491 рубль 07 копеек;
- - применить последствия недействительности сделок;
- - восстановить кредиторскую задолженность правопреемника ЗАО "ДельтаЛизинг" - общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ИНН 2537247123, ОГРН 112536016801) на сумму 787 475 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Ковалевой О.А.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 18 сентября 2013 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 4 части 2 в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс"; обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Указанное определение получено конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камелот" Ковалевым О.А. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 21, оф. 2, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081262973.
Заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 17 сентября 2013 года включительно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камелот" Ковалева О.А. возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 2 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.
Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2013 ПО ДЕЛУ N А33-13221/2010Д17
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. по делу N А33-13221/2010д17
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Камелот" Ковалева О.А.
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" августа 2013 года по делу N А33-13221/2010д17, принятое судьей Федориной О.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Веревкин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Камелот" (ОГРН 1052443010872, ИНН 2443025142; далее - должник) - банкротом. Определением от 20.09.2010 года заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Камелот" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ковалев Олег Анатольевич.
14.07.2013 конкурсным управляющим должника в Арбитражный суд Красноярского края предъявлено заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Сименс финанс" с нижеследующими требованиями:
- - признать недействительными сделки, направленные на исполнение обязательств по расчету с кредитором ЗАО "ДельтаЛизинг" по договору финансовой аренды N 9250-ФЛ/КР-Ю от 01.04.2010 за погрузчик за ООО "Камелот" в общем размере 787 475,10 руб. в виде перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Ачинский завод инертных материалов" по платежным поручениям: N 43 от 25.08.2010 на сумму 262 491 рубль 07 копеек; N 82 от 20.09.2010 на сумму 262 491 рубль 07 копеек; N 187 от 21.10.2010 на сумму 262 491 рубль 07 копеек;
- - применить последствия недействительности сделок;
- - восстановить кредиторскую задолженность правопреемника ЗАО "ДельтаЛизинг" - общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ИНН 2537247123, ОГРН 112536016801) на сумму 787 475 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Ковалевой О.А.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2013 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 18 сентября 2013 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 4 части 2 в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс"; обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Указанное определение получено конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камелот" Ковалевым О.А. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 21, оф. 2, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081262973.
Заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 17 сентября 2013 года включительно.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камелот" Ковалева О.А. возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 2 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.
Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)