Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульянова О.В.,
судей Лемагина И.Б., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Р. К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО КБ "Восточный" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от... года, заключенный между ОАО "Эталонбанк" и Р.
Взыскать с Р. в пользу ОАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере... рублей 26 копеек, судебные расходы в размере... рублей 54 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок (кадастровый номер...) и жилой дом (кадастровый номер...), расположенные по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой.... рублей 80 копеек.
установила:
Истец ОАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от.. г., заключенным между ОАО "Эталонбанк", правопреемником которого является ОАО КБ "Восточный", Р. получил кредит на сумму.. руб. на срок... месяцев под ..% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком... года был подписан договор ипотеки, в соответствии с которым заемщик передал Банку в качестве залога земельный участок, площадью.. кв. м, с расположенным на нем одноэтажным индивидуальным жилым домом с мансардной, площадью... кв. м, по адресу: ..., оценив их стоимость в размере... руб.
В связи с нарушением условий кредитного договора... г. истец направил в требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N.. от. г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 45 коп., обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены в связи с чем, представитель истца окончательно просил суд взыскать с ответчиков... руб. 30 коп.
Представитель истца ОАО КБ "Восточный" по доверенности П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.
Представитель ответчика Р. по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражала против взыскания суммы пени, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ. Также возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, которое является единственным жильем ответчика.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части обращения взыскания на предмет залога просит представитель ответчика в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО КБ "Восточный", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Р. К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... года между ОАО "Эталонбанк" и Р. был заключен кредитный договор N.., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере... руб. сроком на.. месяцев для приобретения недвижимого имущества.
ОАО "Эталонбанк" перечислил денежные средства в сумме... рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
...г. в результате реорганизации ОАО "Эталонбанк" присоединено к ОАО КБ "Восточный".
..г. истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав на закладную, а также требование N... о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора, согласно которому по состоянию на... г. сумма задолженности составляет... руб. 61 коп.
Суд расторг кредитный договор N... от.. года, заключенный между ОАО "Эталонбанк" и Р. и, снизив размер пени, начисленные на просроченный долг и проценты до... рублей, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 26 коп., судебные расходы в размере... рублей 54 копеек.
В данной части решение сторонами не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком... года был подписан договор ипотеки, в соответствии с которым заемщик передал Банку в качестве залога земельный участок, площадью... кв. м, с расположенным на нем одноэтажным индивидуальным жилым домом с мансардной, площадью.. кв. м, по адресу: ..., оценив их стоимость в размере... руб.
Обращая взыскание на предмет залога земельный участок (кадастровый номер..) и жилой дом (кадастровый номер..), расположенные по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой... рублей 80 копеек, суд руководствовался ст. ст. 334, 341, 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество является единственным жильем ответчика и членов его семьи состоятельным не является, поскольку указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом (ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке") не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12901
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 11-12901
Судья суда первой инстанции: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульянова О.В.,
судей Лемагина И.Б., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Р. К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО КБ "Восточный" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от... года, заключенный между ОАО "Эталонбанк" и Р.
Взыскать с Р. в пользу ОАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере... рублей 26 копеек, судебные расходы в размере... рублей 54 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок (кадастровый номер...) и жилой дом (кадастровый номер...), расположенные по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой.... рублей 80 копеек.
установила:
Истец ОАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от.. г., заключенным между ОАО "Эталонбанк", правопреемником которого является ОАО КБ "Восточный", Р. получил кредит на сумму.. руб. на срок... месяцев под ..% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком... года был подписан договор ипотеки, в соответствии с которым заемщик передал Банку в качестве залога земельный участок, площадью.. кв. м, с расположенным на нем одноэтажным индивидуальным жилым домом с мансардной, площадью... кв. м, по адресу: ..., оценив их стоимость в размере... руб.
В связи с нарушением условий кредитного договора... г. истец направил в требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N.. от. г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 45 коп., обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены в связи с чем, представитель истца окончательно просил суд взыскать с ответчиков... руб. 30 коп.
Представитель истца ОАО КБ "Восточный" по доверенности П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.
Представитель ответчика Р. по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражала против взыскания суммы пени, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ. Также возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, которое является единственным жильем ответчика.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части обращения взыскания на предмет залога просит представитель ответчика в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО КБ "Восточный", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Р. К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... года между ОАО "Эталонбанк" и Р. был заключен кредитный договор N.., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере... руб. сроком на.. месяцев для приобретения недвижимого имущества.
ОАО "Эталонбанк" перечислил денежные средства в сумме... рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
...г. в результате реорганизации ОАО "Эталонбанк" присоединено к ОАО КБ "Восточный".
..г. истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав на закладную, а также требование N... о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора, согласно которому по состоянию на... г. сумма задолженности составляет... руб. 61 коп.
Суд расторг кредитный договор N... от.. года, заключенный между ОАО "Эталонбанк" и Р. и, снизив размер пени, начисленные на просроченный долг и проценты до... рублей, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 26 коп., судебные расходы в размере... рублей 54 копеек.
В данной части решение сторонами не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком... года был подписан договор ипотеки, в соответствии с которым заемщик передал Банку в качестве залога земельный участок, площадью... кв. м, с расположенным на нем одноэтажным индивидуальным жилым домом с мансардной, площадью.. кв. м, по адресу: ..., оценив их стоимость в размере... руб.
Обращая взыскание на предмет залога земельный участок (кадастровый номер..) и жилой дом (кадастровый номер..), расположенные по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой... рублей 80 копеек, суд руководствовался ст. ст. 334, 341, 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что заложенное имущество является единственным жильем ответчика и членов его семьи состоятельным не является, поскольку указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество законом (ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке") не предусмотрено.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)