Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционным жалобам З., ООО "Русинструмент-Регион" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:
Иск ОАО Банк ЗЕНИТ к З. о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору поручительства N * от * года в размере * (* российских рублей, включая задолженность по кредиту (Основной долг) в размере * (* российских рублей, задолженность по Основным процентам в размере * российских рубля, а также неустойку в размере * * российских рублей.
Взыскать с З. задолженность по Договору поручительства N * от * года в размере * (* российских рублей, включая задолженность по кредиту (Основной долг) в размере * (российских рублей, задолженность по Основным процентам в размере * (российских рублей, а также неустойку в размере * российских рублей.
Взыскать с З. задолженность по Договору поручительства N * от * года в размере * российских рублей, включая задолженность по кредиту (Основной долг) в размере * российских рублей, задолженность по Основным процентам в размере *28) российских рубля.
Взыскать с З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * российских рублей.
установила:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договорам поручительства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поручительства. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, задолженность по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, задолженность по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в * рублей.
Представитель истца Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Русинструмент-Регион" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по иску не представил, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик З. и третье лицо ООО "Русинструмент-Регион" по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика З., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя истца ОАО "Банк-Зенит" по доверенности Б., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком ООО "Русинструмент-Регион" заключен договор N * об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от * года с дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * 2009 года, N 3 от * 2010 года, N 4 от * 2011 года.
В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора 1 с учетом дополнительных соглашений к нему истец обязался предоставить Заемщику - третьему лицу по его письменным заявлениям на условиях срочности, возвратности и платности частями (траншами) денежные средства в российских рублях в рамках лимита выдачи, не восстанавливающегося за счет сумм, поступивших в погашение основного долга. Общая сумма предоставленных банком заемщику денежных средств в течение срока, установленного п. 2.4. кредитного договора 1, не может превышать * рублей.
Заемщик обязался осуществлять возврат основного долга с учетом реструктуризации задолженности, проведенных дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * года, N 4 от 28 * года, по частям, в размере и сроки, установленные графиком, начиная с * 2007 года, и возвратить его в полном объеме 13 ноября 2014 года (п. 2.3. Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * года; п. 2.4 Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от * 2009 года).
За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 14,00% годовых.
С * года размер ставки основных процентов по кредитному договору 1 был увеличен до 15,5% годовых.
С * 2011 года размер ставки основных процентов по кредитному договору 1 был изменен. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования Банка России размер ставки основных процентов подлежит изменению с даты, следующей за датой изменения ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 1 между истцом и ответчиком З. * г. заключен договор поручительства N *, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от * и N 2 от * в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 1.
В соответствии с п. 3 Договора поручительства 1 ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик), включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссии, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 1. Согласно п. 14 Договора поручительства 1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от **2009 г.) поручительство дано на срок до 13 ноября 2017 г.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику (ООО "Русинструмент-Регион") по его заявлению тридцать четыре транша на общую сумму * рублей.
В нарушение п. п. 2.3, 2.4 и 3.1 - 3.4 Кредитного договора 1 заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору 1.
Из предоставленных тридцати четырех траншей по кредитному договору 1 заемщиком полностью были возвращены кредитные средства по двадцати траншам со сроками возврата с * 2007 года по 28 июля 2009 года на общую сумму 6 *,00 рублей. При этом в нарушение п. 2.3. Кредитного договора 1, п. 2.3. Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года четыре Транша сроками возврата * 2009 года, * года, * 2009 года, * 2009 года на общую сумму * рублей были возвращены несвоевременно, с просрочкой.
С учетом реструктуризации задолженности по траншам со сроками возврата с 28 августа 2009 года по 28 сентября 2010 года, в нарушение п. 2.3 Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года платеж в погашение основного долга в размере *,00 рублей, подлежащий уплате в марте 2012 года, осуществлен лишь частично и также несвоевременно. Основные проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены только по состоянию на январь 2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных кредитных средств в соответствии с согласованным порядком, истцом реализовано предоставленное ему условиями п. 4.4 - 4.5 Кредитного договора 1 право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и оплате процентов направлено заемщику 05.05.2012, получено 10.05.2012, однако исполнено не было.
Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора 1 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком основного долга и процентов по кредиту, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в таком требовании, т.е. по 15.05.2012.
Согласно п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договора 1 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и/или процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора 1, предусмотрено начисление неустойки по ставке 20% годовых. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
24.05.2012 года в связи с неисполнением заемщиком требования истца о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику З. письменное требование с предложением в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное договором поручительства 1 обязательство заемщика по кредитному договору 1. Данное требование исполнено не было.
Между истцом и заемщиком ООО "Русинструмент-Регион" заключен договор N * об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от * года с дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * года, N 3 от * 2009 года, N 4 от * 2010 года, N 5 от * 2011 года.
В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора 2 с учетом дополнительных соглашений к нему истец обязался предоставить заемщику по его письменным заявлениям на условиях срочности, возвратности и платности частями (траншами) денежные средства в российских рублях в рамках лимита задолженности, восстанавливающегося за счет сумм, поступивших в погашение Основного долга. На любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4. кредитного договора 2, размер основного долга не может превышать * рублей.
С учетом реструктуризации задолженности, проведенных дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 3 от * 2009 года, N 5 от * 2011 года к кредитному договору 2, заемщик обязался осуществлять возврат основного долга по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года по частям, в размере и сроки, установленные графиком, начиная с * 2011 года, и возвратить его в полном объеме 13 ноября 2014 года (п. 2.3. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от * 2011 года; п. 2.4. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 3 от * 2009 года).
За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 18,00% годовых.
С * 2011 года размер ставки основных процентов по кредитному договору 2 был изменен. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования Банка России размер ставки Основных процентов подлежит изменению с даты, следующей за датой изменения ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 2 между истцом и ответчиком З. * г. заключен договор поручительства N *, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 28.12.2009 и N 2 от 28.03.2011 в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 2.
В соответствии с п. 3 Договора поручительства 2 ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссии, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 2. Согласно п. 14 Договора поручительства 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от *.) поручительство дано на срок до 13 ноября 2017 г.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику по его заявлениям тридцать два Транша на общую сумму **8 *,00 рублей.
В нарушение п. п. 2.3, 2.4 и 3.1 - 3.4 Кредитного договора 2 заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору 2.
Из предоставленных тридцати двух траншей по Кредитному договору 2 заемщиком полностью возвращены кредитные средства по двадцати девяти Траншам на общую сумму * 000,00 рублей. При этом в нарушение п. 2.3. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от * 2011 года транш сроком возврата 22 августа 2009 года на сумму * 000,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 25 мая 2009 года, возвращен несвоевременно, с просрочкой.
С учетом реструктуризации задолженности по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года (Транш сроком возврата 01 сентября 2009 года на сумму *,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 04 июня 2009 года; транш сроком возврата 08 сентября 2009 года на сумму 5 450 000,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 11 июня 2009 года; транш сроком возврата 15 сентября 2009 года на сумму *,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 18 июня 2009 года, в нарушение п. 2.3 Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от * 2011 года, платежи в погашение основного долга в размере *,00 рублей каждый, подлежащие уплате в декабре 2011 года, январе 2012 года, вносились заемщиком несвоевременно, с просрочкой. Основные проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены заемщиком только по состоянию на январь 2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных кредитных средств в соответствии с согласованным порядком, истцом реализовано предоставленное ему условиями п. 4.4 - 4.5 Кредитного договора 2 право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и оплате процентов направлено заемщику 05.05.2012, получено 10.05.2012, однако исполнено не было.
Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора 2 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком основного долга и процентов по кредиту, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в таком требовании, т.е. по 15.05.2012.
Согласно п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договора 2 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и/или процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора 2, предусмотрено начисление неустойки по ставке 36% годовых. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
24.05.2012 года в связи с неисполнением заемщиком требования истца о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику З. письменное требование с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное договором поручительства 2 обязательство заемщика по Кредитному договору 2. Данное требование исполнено не было.
Между истцом и заемщиком ООО "Русинструмент-Регион" заключен Договор N * об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от * 2008 года с дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * 2009 года, N 3 от * 2010 года, N 4 от * 2011 года.
В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора 3 с учетом дополнительных соглашений к нему истец обязался предоставить заемщику по его письменным заявлениям на условиях срочности, возвратности и платности частями (Траншами) денежные средства в российских рублях в рамках лимита задолженности, восстанавливающегося за счет сумм, поступивших в погашение основного долга. На любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4. Кредитного договора 3, размер основного долга не может превышать 3 300 000,00 рублей.
С учетом реструктуризации задолженности, проведенных дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * 2009 года, N 4 от * 2011 года к Кредитному договору 3, заемщик обязался осуществлять возврат основного долга по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года по частям, в размере и сроки, установленные графиком, начиная с * 2011 года, и возвратить его в полном 13 ноября 2014 года (п. 2.3. Кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 201 года, п. 2.4 Кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения N 2 от * 2009 года).
За пользование кредитными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 18,00% годовых.
С * 2011 года размер ставки основных процентов по кредитному договору 3 был изменен. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования Банка России размер ставки основных процентов подлежит изменению с даты, следующей за датой изменения ставки рефинансирования Банка России (п. 3.1. Кредитного договора 3 в редакции Дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 3 между истцом и ответчиком З. * г. заключен договор поручительства N *, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 28* и N 2 от 28.03.2011 в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору 3.
В соответствии с п. 3 Договора поручительства 3 ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссии, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору 3. Согласно п. 14 Договора поручительства 3 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2009 г.) поручительство дано на срок до 13 ноября 2017 г.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику по его заявлениям пятнадцать траншей на общую сумму 11 700 000 рублей.
В нарушение п. п. 2.3, 2.4 и 3.1 - 3.4 Кредитного договора 3 заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору 3.
Из предоставленных пятнадцати траншей по Кредитному договору 3 заемщиком полностью и своевременно, возвращены кредитные средства по тринадцати траншам на общую сумму *,00 рублей.
С учетом реструктуризации задолженности по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года (Транш сроком возврата 01 сентября 2009 года на сумму 1 * рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 04 июня 2009 года; транш сроком возврата 15 сентября 2009 года на сумму * 000,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 18 июня 2009 года), в нарушение п. 2.3 Кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года, платежи в погашение основного долга в размере *,00 рублей каждый, подлежащие уплате в марте, июне, августе 2011 года, в феврале 2012 года, вносились заемщиком несвоевременно, с просрочкой.
Основные проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены заемщиком только по состоянию на январь 2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных кредитных средств в соответствии с согласованным порядком, истцом реализовано предоставленное ему условиями п. 4.4 - 4.5 Кредитного договора 3 право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и оплате процентов направлено заемщику 05.05.2012, получено 10.05.2012, однако исполнено не было.
Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора 3 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком основного долга и процентов по кредиту, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в таком требовании, т.е. по 15.05.2012.
Согласно п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договора 3 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование, а также в случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и/или процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора 3, предусмотрено начисление неустойки по ставке 36% годовых. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
24.05.2012 года в связи с неисполнением Заемщиком требования истца о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику З. письменное требование с предложением в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства 3 обязательство Заемщика по Кредитному договору 3. Данное требование исполнено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и требований закона обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика З. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ: задолженности по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, включая задолженность по кредиту в размере *,83 рублей, задолженность по процентам в размере * рубля, а также неустойку в размере * рублей; задолженности по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, включая задолженность по кредиту в размере * рублей, задолженность по основным процентам в размере * рублей, а также неустойку в размере * рублей; задолженности по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, включая задолженность по кредиту в размере * рублей, задолженность по процентам в размере *28 рублей, а также неустойку в размере * рубля.
Размер задолженности по договорам поручительства определен судом в соответствии с расчетами, представленными истцом, которые судом проверены и признаны правильными. Ответчиком и третьим лицом свой расчет задолженности по договорам не представлялся ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении дела по апелляционным жалобам.
На основании ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с З. расходы истца по оплате государственной пошлины в * рублей.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик и третье лицо не были извещены о дате судебного заседания, не влекут отмену решения суда. Как следует из материалов дела, ответчик лично извещен о месте и времени рассмотрения дела на 01 октября 2012 года, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему телеграммы (том 3 л.д. 277). Также в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы третьему лицу (том 3 л.д. 276). Кроме того, как видно из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика и третьего лица о слушании дела судом приняты, в связи с чем у суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.
Кроме того, рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица не привело к неисследованности обстоятельств дела. Заявителями апелляционных жалоб, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
Ссылки третьего лица в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, безосновательны, поскольку решение арбитражного суда постановлено уже после вынесения решения Мещанским районным судом г. Москвы. Кроме того, как следует из представленной третьим лицом копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года размер задолженности по договорам поручительства, установленный оспариваемым решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, не превышает размер задолженности по кредитным договорам, определенный решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года.
Довод апелляционной жалобы третьего лица о том, что судом не применена ст. 333 ГК РФ, не влечет отмену решения суда. Применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, при наличии соответствующего ходатайства. Необходимость применения указанной нормы из материалов дела с учетом размера взысканных сумм и размера неустойки не следует.
Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что ответчик страдает тяжелым психическим заболеванием, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, в момент подписания договоров поручительства, он не в полной мере осознавал свои действия, а также их последствия, не влекут отмену решения суда, поскольку исковые требования об оспаривании договоров поручительства по указанным основаниям, ответчиком не заявлялись.
Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований, влекущих отмену решения суда
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы З., ООО "Русинструмент-Регион" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-20906/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N 11-20906/13
Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционным жалобам З., ООО "Русинструмент-Регион" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:
Иск ОАО Банк ЗЕНИТ к З. о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по Договору поручительства N * от * года в размере * (* российских рублей, включая задолженность по кредиту (Основной долг) в размере * (* российских рублей, задолженность по Основным процентам в размере * российских рубля, а также неустойку в размере * * российских рублей.
Взыскать с З. задолженность по Договору поручительства N * от * года в размере * (* российских рублей, включая задолженность по кредиту (Основной долг) в размере * (российских рублей, задолженность по Основным процентам в размере * (российских рублей, а также неустойку в размере * российских рублей.
Взыскать с З. задолженность по Договору поручительства N * от * года в размере * российских рублей, включая задолженность по кредиту (Основной долг) в размере * российских рублей, задолженность по Основным процентам в размере *28) российских рубля.
Взыскать с З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме * * российских рублей.
установила:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договорам поручительства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поручительства. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, задолженность по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, задолженность по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в * рублей.
Представитель истца Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "Русинструмент-Регион" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по иску не представил, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик З. и третье лицо ООО "Русинструмент-Регион" по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика З., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя истца ОАО "Банк-Зенит" по доверенности Б., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком ООО "Русинструмент-Регион" заключен договор N * об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от * года с дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * 2009 года, N 3 от * 2010 года, N 4 от * 2011 года.
В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора 1 с учетом дополнительных соглашений к нему истец обязался предоставить Заемщику - третьему лицу по его письменным заявлениям на условиях срочности, возвратности и платности частями (траншами) денежные средства в российских рублях в рамках лимита выдачи, не восстанавливающегося за счет сумм, поступивших в погашение основного долга. Общая сумма предоставленных банком заемщику денежных средств в течение срока, установленного п. 2.4. кредитного договора 1, не может превышать * рублей.
Заемщик обязался осуществлять возврат основного долга с учетом реструктуризации задолженности, проведенных дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * года, N 4 от 28 * года, по частям, в размере и сроки, установленные графиком, начиная с * 2007 года, и возвратить его в полном объеме 13 ноября 2014 года (п. 2.3. Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * года; п. 2.4 Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от * 2009 года).
За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 14,00% годовых.
С * года размер ставки основных процентов по кредитному договору 1 был увеличен до 15,5% годовых.
С * 2011 года размер ставки основных процентов по кредитному договору 1 был изменен. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования Банка России размер ставки основных процентов подлежит изменению с даты, следующей за датой изменения ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 1 между истцом и ответчиком З. * г. заключен договор поручительства N *, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от * и N 2 от * в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 1.
В соответствии с п. 3 Договора поручительства 1 ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик), включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссии, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 1. Согласно п. 14 Договора поручительства 1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от **2009 г.) поручительство дано на срок до 13 ноября 2017 г.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику (ООО "Русинструмент-Регион") по его заявлению тридцать четыре транша на общую сумму * рублей.
В нарушение п. п. 2.3, 2.4 и 3.1 - 3.4 Кредитного договора 1 заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору 1.
Из предоставленных тридцати четырех траншей по кредитному договору 1 заемщиком полностью были возвращены кредитные средства по двадцати траншам со сроками возврата с * 2007 года по 28 июля 2009 года на общую сумму 6 *,00 рублей. При этом в нарушение п. 2.3. Кредитного договора 1, п. 2.3. Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года четыре Транша сроками возврата * 2009 года, * года, * 2009 года, * 2009 года на общую сумму * рублей были возвращены несвоевременно, с просрочкой.
С учетом реструктуризации задолженности по траншам со сроками возврата с 28 августа 2009 года по 28 сентября 2010 года, в нарушение п. 2.3 Кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года платеж в погашение основного долга в размере *,00 рублей, подлежащий уплате в марте 2012 года, осуществлен лишь частично и также несвоевременно. Основные проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены только по состоянию на январь 2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных кредитных средств в соответствии с согласованным порядком, истцом реализовано предоставленное ему условиями п. 4.4 - 4.5 Кредитного договора 1 право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и оплате процентов направлено заемщику 05.05.2012, получено 10.05.2012, однако исполнено не было.
Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора 1 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком основного долга и процентов по кредиту, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в таком требовании, т.е. по 15.05.2012.
Согласно п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договора 1 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и/или процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора 1, предусмотрено начисление неустойки по ставке 20% годовых. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
24.05.2012 года в связи с неисполнением заемщиком требования истца о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику З. письменное требование с предложением в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное договором поручительства 1 обязательство заемщика по кредитному договору 1. Данное требование исполнено не было.
Между истцом и заемщиком ООО "Русинструмент-Регион" заключен договор N * об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от * года с дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * года, N 3 от * 2009 года, N 4 от * 2010 года, N 5 от * 2011 года.
В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора 2 с учетом дополнительных соглашений к нему истец обязался предоставить заемщику по его письменным заявлениям на условиях срочности, возвратности и платности частями (траншами) денежные средства в российских рублях в рамках лимита задолженности, восстанавливающегося за счет сумм, поступивших в погашение Основного долга. На любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4. кредитного договора 2, размер основного долга не может превышать * рублей.
С учетом реструктуризации задолженности, проведенных дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 3 от * 2009 года, N 5 от * 2011 года к кредитному договору 2, заемщик обязался осуществлять возврат основного долга по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года по частям, в размере и сроки, установленные графиком, начиная с * 2011 года, и возвратить его в полном объеме 13 ноября 2014 года (п. 2.3. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от * 2011 года; п. 2.4. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 3 от * 2009 года).
За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 18,00% годовых.
С * 2011 года размер ставки основных процентов по кредитному договору 2 был изменен. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования Банка России размер ставки Основных процентов подлежит изменению с даты, следующей за датой изменения ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 2 между истцом и ответчиком З. * г. заключен договор поручительства N *, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 28.12.2009 и N 2 от 28.03.2011 в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 2.
В соответствии с п. 3 Договора поручительства 2 ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссии, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 2. Согласно п. 14 Договора поручительства 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от *.) поручительство дано на срок до 13 ноября 2017 г.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику по его заявлениям тридцать два Транша на общую сумму **8 *,00 рублей.
В нарушение п. п. 2.3, 2.4 и 3.1 - 3.4 Кредитного договора 2 заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору 2.
Из предоставленных тридцати двух траншей по Кредитному договору 2 заемщиком полностью возвращены кредитные средства по двадцати девяти Траншам на общую сумму * 000,00 рублей. При этом в нарушение п. 2.3. Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от * 2011 года транш сроком возврата 22 августа 2009 года на сумму * 000,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 25 мая 2009 года, возвращен несвоевременно, с просрочкой.
С учетом реструктуризации задолженности по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года (Транш сроком возврата 01 сентября 2009 года на сумму *,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 04 июня 2009 года; транш сроком возврата 08 сентября 2009 года на сумму 5 450 000,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 11 июня 2009 года; транш сроком возврата 15 сентября 2009 года на сумму *,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 18 июня 2009 года, в нарушение п. 2.3 Кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения N 5 от * 2011 года, платежи в погашение основного долга в размере *,00 рублей каждый, подлежащие уплате в декабре 2011 года, январе 2012 года, вносились заемщиком несвоевременно, с просрочкой. Основные проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены заемщиком только по состоянию на январь 2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных кредитных средств в соответствии с согласованным порядком, истцом реализовано предоставленное ему условиями п. 4.4 - 4.5 Кредитного договора 2 право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и оплате процентов направлено заемщику 05.05.2012, получено 10.05.2012, однако исполнено не было.
Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора 2 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком основного долга и процентов по кредиту, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в таком требовании, т.е. по 15.05.2012.
Согласно п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договора 2 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и/или процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора 2, предусмотрено начисление неустойки по ставке 36% годовых. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
24.05.2012 года в связи с неисполнением заемщиком требования истца о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику З. письменное требование с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное договором поручительства 2 обязательство заемщика по Кредитному договору 2. Данное требование исполнено не было.
Между истцом и заемщиком ООО "Русинструмент-Регион" заключен Договор N * об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от * 2008 года с дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * 2009 года, N 3 от * 2010 года, N 4 от * 2011 года.
В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1, 3.3, 3.4 Кредитного договора 3 с учетом дополнительных соглашений к нему истец обязался предоставить заемщику по его письменным заявлениям на условиях срочности, возвратности и платности частями (Траншами) денежные средства в российских рублях в рамках лимита задолженности, восстанавливающегося за счет сумм, поступивших в погашение основного долга. На любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4. Кредитного договора 3, размер основного долга не может превышать 3 300 000,00 рублей.
С учетом реструктуризации задолженности, проведенных дополнительными соглашениями N 1 от * года, N 2 от * 2009 года, N 4 от * 2011 года к Кредитному договору 3, заемщик обязался осуществлять возврат основного долга по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года по частям, в размере и сроки, установленные графиком, начиная с * 2011 года, и возвратить его в полном 13 ноября 2014 года (п. 2.3. Кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 201 года, п. 2.4 Кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения N 2 от * 2009 года).
За пользование кредитными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 18,00% годовых.
С * 2011 года размер ставки основных процентов по кредитному договору 3 был изменен. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты по ставке, равной сумме значений неизменной годовой ставки, установленной в размере 3% годовых, и ставки рефинансирования Банка России. В случае изменения ставки рефинансирования Банка России размер ставки основных процентов подлежит изменению с даты, следующей за датой изменения ставки рефинансирования Банка России (п. 3.1. Кредитного договора 3 в редакции Дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 3 между истцом и ответчиком З. * г. заключен договор поручительства N *, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 28* и N 2 от 28.03.2011 в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору 3.
В соответствии с п. 3 Договора поручительства 3 ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, уплату основных процентов, комиссии, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору 3. Согласно п. 14 Договора поручительства 3 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2009 г.) поручительство дано на срок до 13 ноября 2017 г.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику по его заявлениям пятнадцать траншей на общую сумму 11 700 000 рублей.
В нарушение п. п. 2.3, 2.4 и 3.1 - 3.4 Кредитного договора 3 заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору 3.
Из предоставленных пятнадцати траншей по Кредитному договору 3 заемщиком полностью и своевременно, возвращены кредитные средства по тринадцати траншам на общую сумму *,00 рублей.
С учетом реструктуризации задолженности по траншам, выданным в период с 25 мая 2009 года по 05 июля 2009 года (Транш сроком возврата 01 сентября 2009 года на сумму 1 * рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 04 июня 2009 года; транш сроком возврата 15 сентября 2009 года на сумму * 000,00 рублей, предоставленный по заявлению заемщика от 18 июня 2009 года), в нарушение п. 2.3 Кредитного договора 3 в редакции дополнительного соглашения N 4 от * 2011 года, платежи в погашение основного долга в размере *,00 рублей каждый, подлежащие уплате в марте, июне, августе 2011 года, в феврале 2012 года, вносились заемщиком несвоевременно, с просрочкой.
Основные проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены заемщиком только по состоянию на январь 2012 года.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств в части полного и своевременного возврата полученных кредитных средств в соответствии с согласованным порядком, истцом реализовано предоставленное ему условиями п. 4.4 - 4.5 Кредитного договора 3 право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и оплате процентов направлено заемщику 05.05.2012, получено 10.05.2012, однако исполнено не было.
Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора 3 в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате заемщиком основного долга и процентов по кредиту, основные проценты начисляются по дату возврата, указанную в таком требовании, т.е. по 15.05.2012.
Согласно п. п. 4.1. - 4.3. Кредитного договора 3 в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование, а также в случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату кредита и/или процентов, истребованных кредитором на основании п. 4.5. Кредитного договора 3, предусмотрено начисление неустойки по ставке 36% годовых. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
24.05.2012 года в связи с неисполнением Заемщиком требования истца о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику З. письменное требование с предложением в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства 3 обязательство Заемщика по Кредитному договору 3. Данное требование исполнено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и требований закона обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика З. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ: задолженности по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, включая задолженность по кредиту в размере *,83 рублей, задолженность по процентам в размере * рубля, а также неустойку в размере * рублей; задолженности по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, включая задолженность по кредиту в размере * рублей, задолженность по основным процентам в размере * рублей, а также неустойку в размере * рублей; задолженности по договору поручительства N * от * года в размере * рублей, включая задолженность по кредиту в размере * рублей, задолженность по процентам в размере *28 рублей, а также неустойку в размере * рубля.
Размер задолженности по договорам поручительства определен судом в соответствии с расчетами, представленными истцом, которые судом проверены и признаны правильными. Ответчиком и третьим лицом свой расчет задолженности по договорам не представлялся ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении дела по апелляционным жалобам.
На основании ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с З. расходы истца по оплате государственной пошлины в * рублей.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик и третье лицо не были извещены о дате судебного заседания, не влекут отмену решения суда. Как следует из материалов дела, ответчик лично извещен о месте и времени рассмотрения дела на 01 октября 2012 года, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему телеграммы (том 3 л.д. 277). Также в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы третьему лицу (том 3 л.д. 276). Кроме того, как видно из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика и третьего лица о слушании дела судом приняты, в связи с чем у суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.
Кроме того, рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица не привело к неисследованности обстоятельств дела. Заявителями апелляционных жалоб, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
Ссылки третьего лица в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, безосновательны, поскольку решение арбитражного суда постановлено уже после вынесения решения Мещанским районным судом г. Москвы. Кроме того, как следует из представленной третьим лицом копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года размер задолженности по договорам поручительства, установленный оспариваемым решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, не превышает размер задолженности по кредитным договорам, определенный решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года.
Довод апелляционной жалобы третьего лица о том, что судом не применена ст. 333 ГК РФ, не влечет отмену решения суда. Применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, при наличии соответствующего ходатайства. Необходимость применения указанной нормы из материалов дела с учетом размера взысканных сумм и размера неустойки не следует.
Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что ответчик страдает тяжелым психическим заболеванием, является инвалидом 2 группы, в связи с чем, в момент подписания договоров поручительства, он не в полной мере осознавал свои действия, а также их последствия, не влекут отмену решения суда, поскольку исковые требования об оспаривании договоров поручительства по указанным основаниям, ответчиком не заявлялись.
Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований, влекущих отмену решения суда
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы З., ООО "Русинструмент-Регион" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)