Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сумкина С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Хакимовой О.В., Лебедевой Н.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т., поданную его представителем У., на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об оспаривании бездействия кредитной организации,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установила:
Т. через своего представителя У. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ "Совкомбанк", указывая, что 1 июня 2010 года он обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором сообщил, что в декабре 2007 года между ним и ООО "ОКРА-Восток", правопреемником которого является ООО ИКБ "Совкомбанк", был заключен кредитный договор на сумму 106000 руб. и попросил предоставить ему копию заключенного кредитного договора, выписку по счету, график погашения задолженности, сообщить ему размер имеющейся задолженности и уведомить его о порядке погашения задолженности. Сведения ему были необходимы, т.к. при заключении кредитного договора ему не выдали копию договора и он не получил полную информацию о стоимости кредита.
В апреле 2010 года неизвестные ему лица, представившиеся работниками ООО "Цезарь", стали требовать от него уплаты долга по кредиту в размере 199000 руб., с чем он не согласен, поскольку эта сумма намного превышает размер полученного кредита. Впоследующем он обратился в ККО "Оренбургский N 1" филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк", где вручил работникам банка свое заявление. По истечении месяца он вновь обратился в ККО за ответом на свое обращение, однако до настоящего времени ответа не получил, что является нарушением его прав.
В своем заявлении Т. просил признать незаконным бездействие ответчика в лице ООО ИКБ "Совкомбанк", выразившееся в непредоставлении ответа на его обращение и обязать ответчика предоставить ему письменный ответ и запрашиваемую информацию.
В судебном заседании Т. и его представитель У. просили заявление удовлетворить, представитель ответчика Б. с иском не согласилась.
Решением суда в удовлетворении заявления Т. отказано.
С таким решением суда истец не согласен и в поданной его представителем кассационной жалобе поставлен вопрос о его отмене, как вынесенного в нарушение закона.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неустановлением судом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что 1 июня 2010 года Т. действительно обратился к региональному директору Оренбургской дирекции филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" с заявлением, в котором сообщил о наличии заключенного в декабре 2007 года кредитного договора между ним и ООО "ОРКА-Восток" и просил предоставить ему копию кредитного договора, выписку по счету, график погашения задолженности, сообщить размер задолженности и уведомить его о порядке погашения задолженности.
Данное заявление Т. было принято и зарегистрировано под входящим номером 355 (л.д. 29).
Отказывая в удовлетворении заявления суд указал, что ответ на имя Т. был направлен по его адресу 7 июня 2010 года и согласился с доводами представителя ответчика о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" правопреемником ООО "ОРКА-Восток" не является.
Согласно части 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 2 данного Закона к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.
Гражданин вправе обжаловать также бездействие вышеуказанных органов, предприятий, объединений, должностных лиц, если оно повлекло за собой нарушение прав и свобод гражданина.
Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
В соответствии с вышеназванными нормами гражданин в установленном порядке вправе обратиться в различные органы с просьбой о предоставлении информации или выдаче материалов, касающихся его прав и свобод, а соответствующий орган (должностное лицо) обязан рассмотреть обращение гражданина и дать по нему ответ в пределах своих полномочий.
Из ответа регионального директора Оренбургской дирекции филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" Б. от 7 июня 2010 года на имя Т. следует, что его заявление не может быть удовлетворено, поскольку у банка не может находиться договор третьего лица, который заключен с ООО "ОРКА-Восток" (л.д. 30).
Отказывая в удовлетворении заявления истца суд надлежащим образом не проверил достоверность данного ответа и необоснованно ограничился только тем, что согласно учредительных документов банк правопреемником ООО "ОРКА-Восток" не является.
Между тем о наличии правопреемства юридического лица могут свидетельствовать не только его учредительные документы. Так, по отношениям с конкретным лицом правопреемство может возникнуть при заключении договора уступки права требования.
Из приобщенного к кассационной жалобе ответа регионального директора Оренбургской дирекции филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" Б. от 27 сентября 2010 года на имя представителя истца У. следует, что Т. заключил договор о потребительском кредитовании от 6 декабря 2007 года с ОАО КБ "Региональный кредит", который передал права требования по нему ООО ИКБ "Совкомбанк" на основании договора уступки права требования от 1 июня 2009 года, в связи с чем все права первоначального кредитора по договору о потребительском кредитовании перешли ООО ИКБ "Совкомбанк".
По письменному запросу заемщика банк предоставит ему копии из его кредитного договора, переданного в рамках договора уступки права требования от 1 июня 2009 года (л.д. 75).
Поскольку суд в полной мере не проверил доводы представителя ответчика о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" правопреемником по договору кредитования с Т. не является, указанные обстоятельства остались невыясненными, хотя они могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить доводы истца о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником по заключенному с Т. кредитному договору и в соответствии с установленными обстоятельствами с требованиями закона рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6385/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. по делу N 33-6385/2010
Судья: Сумкина С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Хакимовой О.В., Лебедевой Н.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т., поданную его представителем У., на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Т. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об оспаривании бездействия кредитной организации,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установила:
Т. через своего представителя У. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ "Совкомбанк", указывая, что 1 июня 2010 года он обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором сообщил, что в декабре 2007 года между ним и ООО "ОКРА-Восток", правопреемником которого является ООО ИКБ "Совкомбанк", был заключен кредитный договор на сумму 106000 руб. и попросил предоставить ему копию заключенного кредитного договора, выписку по счету, график погашения задолженности, сообщить ему размер имеющейся задолженности и уведомить его о порядке погашения задолженности. Сведения ему были необходимы, т.к. при заключении кредитного договора ему не выдали копию договора и он не получил полную информацию о стоимости кредита.
В апреле 2010 года неизвестные ему лица, представившиеся работниками ООО "Цезарь", стали требовать от него уплаты долга по кредиту в размере 199000 руб., с чем он не согласен, поскольку эта сумма намного превышает размер полученного кредита. Впоследующем он обратился в ККО "Оренбургский N 1" филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк", где вручил работникам банка свое заявление. По истечении месяца он вновь обратился в ККО за ответом на свое обращение, однако до настоящего времени ответа не получил, что является нарушением его прав.
В своем заявлении Т. просил признать незаконным бездействие ответчика в лице ООО ИКБ "Совкомбанк", выразившееся в непредоставлении ответа на его обращение и обязать ответчика предоставить ему письменный ответ и запрашиваемую информацию.
В судебном заседании Т. и его представитель У. просили заявление удовлетворить, представитель ответчика Б. с иском не согласилась.
Решением суда в удовлетворении заявления Т. отказано.
С таким решением суда истец не согласен и в поданной его представителем кассационной жалобе поставлен вопрос о его отмене, как вынесенного в нарушение закона.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неустановлением судом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что 1 июня 2010 года Т. действительно обратился к региональному директору Оренбургской дирекции филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" с заявлением, в котором сообщил о наличии заключенного в декабре 2007 года кредитного договора между ним и ООО "ОРКА-Восток" и просил предоставить ему копию кредитного договора, выписку по счету, график погашения задолженности, сообщить размер задолженности и уведомить его о порядке погашения задолженности.
Данное заявление Т. было принято и зарегистрировано под входящим номером 355 (л.д. 29).
Отказывая в удовлетворении заявления суд указал, что ответ на имя Т. был направлен по его адресу 7 июня 2010 года и согласился с доводами представителя ответчика о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" правопреемником ООО "ОРКА-Восток" не является.
Согласно части 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 2 данного Закона к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.
Гражданин вправе обжаловать также бездействие вышеуказанных органов, предприятий, объединений, должностных лиц, если оно повлекло за собой нарушение прав и свобод гражданина.
Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
В соответствии с вышеназванными нормами гражданин в установленном порядке вправе обратиться в различные органы с просьбой о предоставлении информации или выдаче материалов, касающихся его прав и свобод, а соответствующий орган (должностное лицо) обязан рассмотреть обращение гражданина и дать по нему ответ в пределах своих полномочий.
Из ответа регионального директора Оренбургской дирекции филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" Б. от 7 июня 2010 года на имя Т. следует, что его заявление не может быть удовлетворено, поскольку у банка не может находиться договор третьего лица, который заключен с ООО "ОРКА-Восток" (л.д. 30).
Отказывая в удовлетворении заявления истца суд надлежащим образом не проверил достоверность данного ответа и необоснованно ограничился только тем, что согласно учредительных документов банк правопреемником ООО "ОРКА-Восток" не является.
Между тем о наличии правопреемства юридического лица могут свидетельствовать не только его учредительные документы. Так, по отношениям с конкретным лицом правопреемство может возникнуть при заключении договора уступки права требования.
Из приобщенного к кассационной жалобе ответа регионального директора Оренбургской дирекции филиала "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк" Б. от 27 сентября 2010 года на имя представителя истца У. следует, что Т. заключил договор о потребительском кредитовании от 6 декабря 2007 года с ОАО КБ "Региональный кредит", который передал права требования по нему ООО ИКБ "Совкомбанк" на основании договора уступки права требования от 1 июня 2009 года, в связи с чем все права первоначального кредитора по договору о потребительском кредитовании перешли ООО ИКБ "Совкомбанк".
По письменному запросу заемщика банк предоставит ему копии из его кредитного договора, переданного в рамках договора уступки права требования от 1 июня 2009 года (л.д. 75).
Поскольку суд в полной мере не проверил доводы представителя ответчика о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" правопреемником по договору кредитования с Т. не является, указанные обстоятельства остались невыясненными, хотя они могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить доводы истца о том, что ООО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником по заключенному с Т. кредитному договору и в соответствии с установленными обстоятельствами с требованиями закона рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)