Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Куратова Л.В.
26 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Рзяниной М.В.,
судей Хачатуровой Л.В., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) У. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года, которым постановлено:
взыскать Ш.К., Ш.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 312034 рубля 94 копейки, из них: основной долг 101082 рубля 29 копеек; срочные проценты 10202 рубля 10 копеек; 76103 рубля 03 копейки просроченный основной долг, 20916 рублей 86 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку исполнения обязательств 103730 рублей 66 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6320 рублей, всего 318354 рубля 94 копейки.
Акционерному коммерческому банку "Союз" (открытое акционерное общество) в иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года - автомобиль "Шевроле Нива", 2006 года выпуска, идентификационный номер X9L21230060130323, отказать,
установила:
АКБ "Союз" (ОАО) обратился в суд с иском к Ш.К. и Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
В обоснование иска указал, что 4 июля 2006 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между АКБ "Союз" и Ш.К., Ш.М., ответчикам был предоставлен кредит в сумме 295650 рублей на срок до 25 июня 2011 года на приобретение автомобиля "Шевроле Нива", под 13,9% годовых. Согласно п. 3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 6 946 рублей. В целях обеспечения выданного кредита 4 июля 2006 года между сторонами был заключен договор залога автомобиля "Шевроле Нива", идентификационный номер: X9L21230060130323, 2006 года выпуска. Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 295 650 рублей на лицевой счет. Однако ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на 1 марта 2010 года составляет 312034 рубля 94 копейки, из которых 101082 рубля 29 копеек сумма основного долга, 10202 рубля 10 копеек срочные проценты за период по 25 июня 2011 года, 76103 рубля 3 копейки просроченный основной долг, 20916 рублей 86 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом, 103730 рублей 66 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспорта от 4 июля 2006 года в размере 312034 рубля 94 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки "Шевроле Нива", 2006 года путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога с учетом требований п. 4.2 договора залога в размере 229500 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) У. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя АКБ "Союз" У., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 40 ч. 2 Закона РФ от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге" залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что Дата обезличена года между АКБ "Союз" и Ш.К., Ш.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автотранспорта, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 295650 рублей и определен срок возврата до 25 июня 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение автотранспорта между АКБ "Союз" (ОАО) и Ш.К., Ш.М. заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого истцу передан в залог автомобиль марки "Шевроле Нива", идентификационный номер X9L21230060130323, 2006 года выпуска.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.
Установив в судебном заседании, что ответчиками условия кредитного договора исполняются не надлежащим образом, суд принял правильное решение о взыскании задолженности по кредиту в соответствии с представленным расчетом.
С учетом того, что договор залога автотранспорта от Дата обезличена, заключенный с Ш.К., Ш.М., в установленном законом порядке зарегистрирован не был, суд принял правильное решение об отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "Шевроле Нива", 2006 года выпуска.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.
Доводы о несостоятельности судебного решения в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит, поэтому во внимание не принимает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-8817\\2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу N 33-8817\\\\2010
Судья - Куратова Л.В.
26 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Рзяниной М.В.,
судей Хачатуровой Л.В., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) У. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года, которым постановлено:
взыскать Ш.К., Ш.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 312034 рубля 94 копейки, из них: основной долг 101082 рубля 29 копеек; срочные проценты 10202 рубля 10 копеек; 76103 рубля 03 копейки просроченный основной долг, 20916 рублей 86 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку исполнения обязательств 103730 рублей 66 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6320 рублей, всего 318354 рубля 94 копейки.
Акционерному коммерческому банку "Союз" (открытое акционерное общество) в иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года - автомобиль "Шевроле Нива", 2006 года выпуска, идентификационный номер X9L21230060130323, отказать,
установила:
АКБ "Союз" (ОАО) обратился в суд с иском к Ш.К. и Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
В обоснование иска указал, что 4 июля 2006 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между АКБ "Союз" и Ш.К., Ш.М., ответчикам был предоставлен кредит в сумме 295650 рублей на срок до 25 июня 2011 года на приобретение автомобиля "Шевроле Нива", под 13,9% годовых. Согласно п. 3.5. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 6 946 рублей. В целях обеспечения выданного кредита 4 июля 2006 года между сторонами был заключен договор залога автомобиля "Шевроле Нива", идентификационный номер: X9L21230060130323, 2006 года выпуска. Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 295 650 рублей на лицевой счет. Однако ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на 1 марта 2010 года составляет 312034 рубля 94 копейки, из которых 101082 рубля 29 копеек сумма основного долга, 10202 рубля 10 копеек срочные проценты за период по 25 июня 2011 года, 76103 рубля 3 копейки просроченный основной долг, 20916 рублей 86 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом, 103730 рублей 66 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспорта от 4 июля 2006 года в размере 312034 рубля 94 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки "Шевроле Нива", 2006 года путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога с учетом требований п. 4.2 договора залога в размере 229500 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) У. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя АКБ "Союз" У., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 40 ч. 2 Закона РФ от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге" залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что Дата обезличена года между АКБ "Союз" и Ш.К., Ш.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автотранспорта, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в размере 295650 рублей и определен срок возврата до 25 июня 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение автотранспорта между АКБ "Союз" (ОАО) и Ш.К., Ш.М. заключен договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого истцу передан в залог автомобиль марки "Шевроле Нива", идентификационный номер X9L21230060130323, 2006 года выпуска.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.
Установив в судебном заседании, что ответчиками условия кредитного договора исполняются не надлежащим образом, суд принял правильное решение о взыскании задолженности по кредиту в соответствии с представленным расчетом.
С учетом того, что договор залога автотранспорта от Дата обезличена, заключенный с Ш.К., Ш.М., в установленном законом порядке зарегистрирован не был, суд принял правильное решение об отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "Шевроле Нива", 2006 года выпуска.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.
Доводы о несостоятельности судебного решения в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит, поэтому во внимание не принимает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)