Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Я., действующим от имени ответчика У., направленной по почте 12 августа 2013 года и поступившей в Московский городской суд 27 августа 2013 года, на заочное решение Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Акционерный банк "ГПБ "Ипотека" к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что ответчик У. выражает в том числе несогласие с определением Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Между тем, поскольку указанное судебное постановлений вступило в законную силу 04 июня 2013 года, настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 27 июля 2013 года, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
Рассмотрение вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Я. как представителем ответчика У.
Однако, доверенность (либо надлежащим образом заверенная копия доверенности) на имя Я., удостоверяющая его полномочия на обжалование судебных постановлений от имени ответчика У., к жалобе не приложена (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика У. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2013 N 4Г/3-9373/13
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. N 4г/3-9373/13
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Я., действующим от имени ответчика У., направленной по почте 12 августа 2013 года и поступившей в Московский городской суд 27 августа 2013 года, на заочное решение Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Акционерный банк "ГПБ "Ипотека" к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что ответчик У. выражает в том числе несогласие с определением Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Между тем, поскольку указанное судебное постановлений вступило в законную силу 04 июня 2013 года, настоящая жалоба поступила в Московский городской суд 27 июля 2013 года, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
Рассмотрение вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Я. как представителем ответчика У.
Однако, доверенность (либо надлежащим образом заверенная копия доверенности) на имя Я., удостоверяющая его полномочия на обжалование судебных постановлений от имени ответчика У., к жалобе не приложена (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика У. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)