Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,
рассмотрев материалы кассационной Общества с ограниченной ответственностью "Роспром"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г.
по делу N А40-142095/10-113-1221,
принятое судьей Симоновой Н.Г.,
на постановление от 4 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Кораблевой М.С.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Роспром" (ИНН 6450922655, ОГРН 1066450127534)
о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору лизинга
установил:
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Роспром" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г. по делу N А40-142095/10-113-1221.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Роспром" ссылается на то, что ООО "Роспром" об обжалуемом по делу постановлении апелляционной инстанции стало известно только 08.09.2012 года из информации, размещенной на сайте арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ООО "Роспром" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения и постановления, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Роспром" также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы заявителя.
Данное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано ООО "Роспром" отсутствием у последнего на счетах денежных средств в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 этого же Кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы - ООО "Роспром" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что ООО "Роспром" в силу вышеуказанных нормативных требований приложило достаточные доказательства, непосредственно свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы подлежит удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Ходатайство ООО "Роспром" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г. по делу N А40-142095/10-113-1221 удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы на вышеназванный судебный акт восстановить.
2. Принять кассационную жалобу ООО "Роспром", возбудить производство по кассационной жалобе.
- 3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "21" ноября 2012 г. на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 12, тел. 609-57-42;
- 4. Удовлетворить ходатайство ООО "Роспром" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ООО "Роспром" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу;
- 5. Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Судья
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2012 ПО ДЕЛУ N А40-142095/10-113-1221
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. по делу N А40-142095/10-113-1221
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,
рассмотрев материалы кассационной Общества с ограниченной ответственностью "Роспром"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г.
по делу N А40-142095/10-113-1221,
принятое судьей Симоновой Н.Г.,
на постановление от 4 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Кораблевой М.С.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Роспром" (ИНН 6450922655, ОГРН 1066450127534)
о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору лизинга
установил:
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Роспром" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г. по делу N А40-142095/10-113-1221.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Роспром" ссылается на то, что ООО "Роспром" об обжалуемом по делу постановлении апелляционной инстанции стало известно только 08.09.2012 года из информации, размещенной на сайте арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ООО "Роспром" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения и постановления, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Роспром" также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы заявителя.
Данное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано ООО "Роспром" отсутствием у последнего на счетах денежных средств в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 этого же Кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы - ООО "Роспром" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что ООО "Роспром" в силу вышеуказанных нормативных требований приложило достаточные доказательства, непосредственно свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы подлежит удовлетворению.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Ходатайство ООО "Роспром" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 г. по делу N А40-142095/10-113-1221 удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы на вышеназванный судебный акт восстановить.
2. Принять кассационную жалобу ООО "Роспром", возбудить производство по кассационной жалобе.
- 3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "21" ноября 2012 г. на 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 12, тел. 609-57-42;
- 4. Удовлетворить ходатайство ООО "Роспром" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ООО "Роспром" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу;
- 5. Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Судья
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)