Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голубева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.
и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Нацпромбанк" Б.А. - Б.Д. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с И., Т. в пользу ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" денежные средства, в счет погашения долга по договору о предоставлении кредита от * года N *, в размере *.
Взыскать с Т. в пользу ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" денежные средства в размере * рублей в счет оплаты пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по договору поручительства от * год N *.
Взыскать с И., Т. в пользу ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" расходы по оплате государственной пошлины по * рублей * копеек с каждого, а всего в размере *,
заочным решением Измайловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" к И., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заседании судебной коллегии представитель истца ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" Я. представил заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что истец от нее отказывается.
Ответчики И. и Т., извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не заявлено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
производство по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Нацпромбанк" Б.А. - Б.Д. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года по иску ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" к И., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8208
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N 11-8208
Судья Голубева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.
и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Нацпромбанк" Б.А. - Б.Д. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с И., Т. в пользу ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" денежные средства, в счет погашения долга по договору о предоставлении кредита от * года N *, в размере *.
Взыскать с Т. в пользу ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" денежные средства в размере * рублей в счет оплаты пени за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по договору поручительства от * год N *.
Взыскать с И., Т. в пользу ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" расходы по оплате государственной пошлины по * рублей * копеек с каждого, а всего в размере *,
установила:
заочным решением Измайловского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" к И., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заседании судебной коллегии представитель истца ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" Я. представил заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что истец от нее отказывается.
Ответчики И. и Т., извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных апелляционных жалоб, представлений, по делу не заявлено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
производство по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО "Нацпромбанк" Б.А. - Б.Д. на заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года по иску ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" к И., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)