Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года по делу N А40-123279/12-97-579, принятое судьей Китовой А.Г., по иску Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739154497, 115184, г. Москва, Средний Овчинниковский пер., д. 4, стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" (ОГРН 1051800457521, 426057, г. Ижевск, ул. Наговицына, д. 2, стр. 4), третье лицо: Булычева Наталья Геннадьевна о взыскании денежных средств в размере 5 297 283 руб. 47 коп. по кредитному договору N КИ240/18/07 от 25.10.2007,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" о взыскании денежных средств в размере 5 297 283 руб. 47 коп., из которых: 2 512 100 руб. 96 коп. - основной долг, 1 172 337 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 148 432 руб. 67 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 1 464 412 руб. 30 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору N КИ 240/18/07 от 25.10.2007, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства N ДП 240/18/07 от 25.10.2007.
Определением суда от 18.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Булычева Наталья Геннадьевна.
Решением от 29 ноября 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при принятии судебного акта суд руководствовался представленной в материалы дела истцом копией кредитного договора, заключенного между истцом и третьим лицом, при этом не исследовал его оригинал, следовательно, в силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мог считать доказанным факт заключения договора.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2007 между Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) (кредитор) и Булычевой Натальей Геннадьевной (заемщик) был заключен кредитный договор N КИ 240/18/07 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 550 000 руб. сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
В п. 1.3. кредитного договора указано, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры.
Согласно п. 2.1., 2.4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя представителя заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты передачи договора купли-продажи квартиры на государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмурдской Республике и предоставления кредитору расписки о сдаче указанного договора на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмурдской Республике. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.1. настоящего договора.
Исполнение кредитором обязательств по выдаче кредита подтверждается платежным поручением N 737819 от 26.10.2007.
На основании п. 3.1. - 3.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
Как следует из п. 3.3.17. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередь погашения требований кредитора: в первую очередь - возмещение издержек кредитора по получению исполнения заемщика; во вторую очередь - требование по выплатам процентов; в третью очередь - требование по возврату суммы кредита; в четвертую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в пятую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита; в шестую очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в седьмую очередь - требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по выплате штрафов; в девятую очередь - требование по досрочному возврату кредита.
В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора заемщик в том числе обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе и в случае просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.
Заемщик производил возврат денежных средств с нарушением сроков и условий, предусмотренных кредитным договором, последний ежемесячный платеж в размере 31 297 руб. 93 коп. перечислил 25.02.2009, что следует из выписки по счету заемщика за период с 26.10.2007 по 22.08.2012.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от N КИ 240/18/07 от 25.10.2007 между Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" (поручитель) 25.10.2007 был заключен договор поручительства N ДП 240/18/07, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение всех обязательств Булычевой Натальи Геннадьевны, вытекающих из кредитного договора N КИ 240/18/07 от 25.10.2007.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
17.08.2012 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств N 489, которое последним оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 20.08.2012, с учетом произведенных выплат, по основному долгу составляет 2 512 100 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом - 1 172 337 руб. 54 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Из расчета истца, проверенного судом, следует, что размер пени за нарушение обязательства по возврату кредита, начисленных по состоянию на 20.08.2012, составил 148 432 руб. 67 коп., а размер пени за нарушение обязательства по выплате процентов, начисленных по состоянию на 20.08.2012, составил 1 464 412 руб. 30 коп.
Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и уплату предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции на основании представленных документов правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 2 512 100 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 172 337 руб. 54 коп., пени за нарушение обязательства по возврату кредита в размере 148 432 руб. 67 коп., пени за нарушение обязательства по выплате процентов в размере 1 464 412 руб. 30 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец, не представив суду оригинал кредитного договора, не доказал факт его заключения, отклоняются судебной коллегией на основании следующего.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства могут быть представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
Как видно из материалов дела, истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора представлена его надлежащим образом заверенная копия.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик о фальсификации представленной истцом копии кредитного договора в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не заявлял, нетождественную копию указанного документа в материалы дела не представил.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года по делу N А40-123279/12-97-579 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.03.2013 N 09АП-2083/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-123279/12-97-579
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2013 г. N 09АП-2083/2013-ГК
Дело N А40-123279/12-97-579
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года по делу N А40-123279/12-97-579, принятое судьей Китовой А.Г., по иску Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739154497, 115184, г. Москва, Средний Овчинниковский пер., д. 4, стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" (ОГРН 1051800457521, 426057, г. Ижевск, ул. Наговицына, д. 2, стр. 4), третье лицо: Булычева Наталья Геннадьевна о взыскании денежных средств в размере 5 297 283 руб. 47 коп. по кредитному договору N КИ240/18/07 от 25.10.2007,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" о взыскании денежных средств в размере 5 297 283 руб. 47 коп., из которых: 2 512 100 руб. 96 коп. - основной долг, 1 172 337 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 148 432 руб. 67 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 1 464 412 руб. 30 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору N КИ 240/18/07 от 25.10.2007, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства N ДП 240/18/07 от 25.10.2007.
Определением суда от 18.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Булычева Наталья Геннадьевна.
Решением от 29 ноября 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при принятии судебного акта суд руководствовался представленной в материалы дела истцом копией кредитного договора, заключенного между истцом и третьим лицом, при этом не исследовал его оригинал, следовательно, в силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мог считать доказанным факт заключения договора.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2007 между Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) (кредитор) и Булычевой Натальей Геннадьевной (заемщик) был заключен кредитный договор N КИ 240/18/07 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 550 000 руб. сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
В п. 1.3. кредитного договора указано, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры.
Согласно п. 2.1., 2.4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя представителя заемщика, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты передачи договора купли-продажи квартиры на государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмурдской Республике и предоставления кредитору расписки о сдаче указанного договора на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмурдской Республике. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.1. настоящего договора.
Исполнение кредитором обязательств по выдаче кредита подтверждается платежным поручением N 737819 от 26.10.2007.
На основании п. 3.1. - 3.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
Как следует из п. 3.3.17. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередь погашения требований кредитора: в первую очередь - возмещение издержек кредитора по получению исполнения заемщика; во вторую очередь - требование по выплатам процентов; в третью очередь - требование по возврату суммы кредита; в четвертую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; в пятую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита; в шестую очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; в седьмую очередь - требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по выплате штрафов; в девятую очередь - требование по досрочному возврату кредита.
В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора заемщик в том числе обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе и в случае просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.
Заемщик производил возврат денежных средств с нарушением сроков и условий, предусмотренных кредитным договором, последний ежемесячный платеж в размере 31 297 руб. 93 коп. перечислил 25.02.2009, что следует из выписки по счету заемщика за период с 26.10.2007 по 22.08.2012.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от N КИ 240/18/07 от 25.10.2007 между Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ижевское ипотечное сервисное агентство" (поручитель) 25.10.2007 был заключен договор поручительства N ДП 240/18/07, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение всех обязательств Булычевой Натальи Геннадьевны, вытекающих из кредитного договора N КИ 240/18/07 от 25.10.2007.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
17.08.2012 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств N 489, которое последним оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 20.08.2012, с учетом произведенных выплат, по основному долгу составляет 2 512 100 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом - 1 172 337 руб. 54 коп.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Из расчета истца, проверенного судом, следует, что размер пени за нарушение обязательства по возврату кредита, начисленных по состоянию на 20.08.2012, составил 148 432 руб. 67 коп., а размер пени за нарушение обязательства по выплате процентов, начисленных по состоянию на 20.08.2012, составил 1 464 412 руб. 30 коп.
Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и уплату предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции на основании представленных документов правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 2 512 100 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 172 337 руб. 54 коп., пени за нарушение обязательства по возврату кредита в размере 148 432 руб. 67 коп., пени за нарушение обязательства по выплате процентов в размере 1 464 412 руб. 30 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец, не представив суду оригинал кредитного договора, не доказал факт его заключения, отклоняются судебной коллегией на основании следующего.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства могут быть представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
Как видно из материалов дела, истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора представлена его надлежащим образом заверенная копия.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик о фальсификации представленной истцом копии кредитного договора в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не заявлял, нетождественную копию указанного документа в материалы дела не представил.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года по делу N А40-123279/12-97-579 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)