Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Прокошева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым взыскано с Ж. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумма задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере... рубль... копеек, в том числе сумма основного долга в размере... рубль... копеек, проценты за пользование кредитом в размере... рублей... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копейка, всего взыскано... рублей... копеек.
Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство..., идентификационный номер (VIN) <...>, номер двигателя <...>, год выпуска 2008, цвет черный, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере... рублей.
В остальной части иска ОАО АКБ "РОСБАНК" - отказано.
Взысканы с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России л/с 20306Х93150 расходы по проведению почерковедческой экспертизы N... в размере... рублей... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (кредитор, далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") и Ж. (заемщик) был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей, под... годовых на приобретение транспортного средства марки......, сроком до <ДАТА>, с аннуитетным платежом в размере... рублей... копейки.
В обеспечение исполнения указанных обязательств заемщик передал в залог кредитору приобретаемое транспортное средство.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил Ж. денежные средства в размере... рублей, Ж. в нарушение условий кредитного договора прекратил с <ДАТА> исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
<ДАТА> ОАО АКБ "РОСБАНК" направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения.
Со ссылкой на надлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, <ДАТА> ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору на <ДАТА> составила... рубля... копейки, из которых... рубля... копейки - сумма основного долга, ... рубль... копеек - проценты за пользование кредитом, из расчета... годовых, установленных дополнительным соглашением N... от <ДАТА> к кредитному договору, ... рублей... копейки - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
Истец просил взыскать с Ж. указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей... копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) <...>, номер двигателя <...>, год выпуска 2008, цвет черный.
В дальнейшем представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности С. исковые требования изменила, просила взыскать с Ж. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере... рубля... копейки, из которых... рубль... копеек - сумма основного долга, ... рублей... копейки - проценты за пользование кредитом, из расчета... годовых, установленных кредитным договором, ... рубля... копеек - комиссия за ведение ссудного счета, ... рублей... копейки - расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) <...>, номер двигателя <...>, год выпуска 2008, цвет черный, с установлением продажной стоимости транспортного средства в соответствии с пунктом 9.11 условий предоставления кредита.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ж. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере... рублей... копейки. Указывает, что сумма взысканных процентов за пользование кредитом несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Ссылается на ухудшение материального положения, от выплаты основного долга и расходов по уплате госпошлины не отказывается.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 6.4.2 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ж. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании задолженности.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.
Правомерным является и вывод суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1 (Закон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В соответствии с пунктом 9.8 условий предоставления кредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 9.10, 9.11 реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе "Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)" Заявления - оферты с применением к ней дисконта 30%.
При оформлении кредитного обязательства сторонами была определена оценка предмета залога - автомобиля... в размере... рублей (раздел "Транспортное средство").
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену транспортного средства в размере... рублей...
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных судом процентов за пользование кредитом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Уменьшение данных процентов, ввиду их несоразмерности сумме основного долга, действующим законодательством не предусмотрено.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении <ДАТА> кредитного договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов за пользование заемными денежными средствами.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2013 N 33-1565/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N 33-1565/2013
Судья Прокошева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Вологодского городского суда от <ДАТА>, которым взыскано с Ж. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумма задолженности по кредитному договору N... от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере... рубль... копеек, в том числе сумма основного долга в размере... рубль... копеек, проценты за пользование кредитом в размере... рублей... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копейка, всего взыскано... рублей... копеек.
Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство..., идентификационный номер (VIN) <...>, номер двигателя <...>, год выпуска 2008, цвет черный, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере... рублей.
В остальной части иска ОАО АКБ "РОСБАНК" - отказано.
Взысканы с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России л/с 20306Х93150 расходы по проведению почерковедческой экспертизы N... в размере... рублей... копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (кредитор, далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") и Ж. (заемщик) был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей, под... годовых на приобретение транспортного средства марки......, сроком до <ДАТА>, с аннуитетным платежом в размере... рублей... копейки.
В обеспечение исполнения указанных обязательств заемщик передал в залог кредитору приобретаемое транспортное средство.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил Ж. денежные средства в размере... рублей, Ж. в нарушение условий кредитного договора прекратил с <ДАТА> исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
<ДАТА> ОАО АКБ "РОСБАНК" направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения.
Со ссылкой на надлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, <ДАТА> ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору на <ДАТА> составила... рубля... копейки, из которых... рубля... копейки - сумма основного долга, ... рубль... копеек - проценты за пользование кредитом, из расчета... годовых, установленных дополнительным соглашением N... от <ДАТА> к кредитному договору, ... рублей... копейки - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
Истец просил взыскать с Ж. указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей... копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) <...>, номер двигателя <...>, год выпуска 2008, цвет черный.
В дальнейшем представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности С. исковые требования изменила, просила взыскать с Ж. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере... рубля... копейки, из которых... рубль... копеек - сумма основного долга, ... рублей... копейки - проценты за пользование кредитом, из расчета... годовых, установленных кредитным договором, ... рубля... копеек - комиссия за ведение ссудного счета, ... рублей... копейки - расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки..., идентификационный номер (VIN) <...>, номер двигателя <...>, год выпуска 2008, цвет черный, с установлением продажной стоимости транспортного средства в соответствии с пунктом 9.11 условий предоставления кредита.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ж. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере... рублей... копейки. Указывает, что сумма взысканных процентов за пользование кредитом несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Ссылается на ухудшение материального положения, от выплаты основного долга и расходов по уплате госпошлины не отказывается.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 6.4.2 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусматривает право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Ж. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании задолженности.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.
Правомерным является и вывод суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1 (Закон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
В соответствии с пунктом 9.8 условий предоставления кредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 9.10, 9.11 реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе "Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)" Заявления - оферты с применением к ней дисконта 30%.
При оформлении кредитного обязательства сторонами была определена оценка предмета залога - автомобиля... в размере... рублей (раздел "Транспортное средство").
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену транспортного средства в размере... рублей...
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных судом процентов за пользование кредитом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Уменьшение данных процентов, ввиду их несоразмерности сумме основного долга, действующим законодательством не предусмотрено.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении <ДАТА> кредитного договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов за пользование заемными денежными средствами.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)