Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Уваров О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года
дело по частной жалобе представителя ОАО "Собинбанк" по доверенности В.
на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску исковому Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (ОАО) в лице филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНА"/ООО "ДАНА", Обществу с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость"/ ООО "РГС Недвижимость", С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
установила:
Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (ОАО) в лице филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНА"/ООО "ДАНА", Обществу с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость"/ ООО "РГС Недвижимость", С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании представителем ответчика ООО "РГС Недвижимость" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.02.2013 г. Следственным комитетом РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные о том, что представители ООО "Дана" и С. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" совершили покушение на хищение имущества ООО "РГС Недвижимость" путем обмана в особо крупном размере.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года производство по гражданскому делу N 2-1708/13 приостановлено до рассмотрения уголовного дела по существу, возбужденному в соответствии с Постановлением Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от 07.02.2013 г.
В частной жалобе представитель ОАО "Собинбанк" по доверенности В. просит определение суда отменить, указав, что рассмотрение уголовного дела по существу не повлечет изменение или прекращение обязательств ООО "Дана" перед ООО "Собинбанк" по возврату предоставленных кредитов. Кроме того, представители ОАО "Собинбанк" ходатайствовали о выделении в отдельное производство требование о взыскании задолженности по кредитному договору в случае, если усматриваются основания для приостановления рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования предъявлены к юридическому лицу, а не к физическому, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Ссылка суда на определение арбитражного суда о принятии к производству искового заявления ООО "РГС Недвижимость" к ОАО "Собинбанк" о расторжении договора ипотеки необоснованна, так как договор не имеет отношения к данному делу, он является обеспечительной мерой обязательств по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истца ОАО "Собинбанк" по доверенности В. и М., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене определения, представителя ответчика ООО "РГС Недвижимость" по доверенности А., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу по иску Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (ОАО) в лице филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" к ООО "ДАНА", ООО "РГС Недвижимость", С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела, указав, что постановлением от 07.02.2013 г. о возбуждении уголовного дела, Следственным комитетом РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении С., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в покушении на хищение имущества ООО "РГС Недвижимость", путем обмана в особо крупном размере.
Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2013 г, принято к производству исковое заявление "РГС Недвижимость" к АБ "Содействие общественным инициативам" о расторжении договора об ипотеке, который является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их обоснованными, поскольку они основаны на материалах дела, установленных судом обстоятельствах и нормах процессуального права.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2766/13
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2766/13
Судья: Уваров О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года
дело по частной жалобе представителя ОАО "Собинбанк" по доверенности В.
на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску исковому Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (ОАО) в лице филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНА"/ООО "ДАНА", Обществу с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость"/ ООО "РГС Недвижимость", С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
установила:
Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (ОАО) в лице филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНА"/ООО "ДАНА", Обществу с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость"/ ООО "РГС Недвижимость", С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании представителем ответчика ООО "РГС Недвижимость" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.02.2013 г. Следственным комитетом РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные о том, что представители ООО "Дана" и С. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" совершили покушение на хищение имущества ООО "РГС Недвижимость" путем обмана в особо крупном размере.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года производство по гражданскому делу N 2-1708/13 приостановлено до рассмотрения уголовного дела по существу, возбужденному в соответствии с Постановлением Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от 07.02.2013 г.
В частной жалобе представитель ОАО "Собинбанк" по доверенности В. просит определение суда отменить, указав, что рассмотрение уголовного дела по существу не повлечет изменение или прекращение обязательств ООО "Дана" перед ООО "Собинбанк" по возврату предоставленных кредитов. Кроме того, представители ОАО "Собинбанк" ходатайствовали о выделении в отдельное производство требование о взыскании задолженности по кредитному договору в случае, если усматриваются основания для приостановления рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования предъявлены к юридическому лицу, а не к физическому, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Ссылка суда на определение арбитражного суда о принятии к производству искового заявления ООО "РГС Недвижимость" к ОАО "Собинбанк" о расторжении договора ипотеки необоснованна, так как договор не имеет отношения к данному делу, он является обеспечительной мерой обязательств по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истца ОАО "Собинбанк" по доверенности В. и М., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене определения, представителя ответчика ООО "РГС Недвижимость" по доверенности А., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по делу по иску Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (ОАО) в лице филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" к ООО "ДАНА", ООО "РГС Недвижимость", С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела, указав, что постановлением от 07.02.2013 г. о возбуждении уголовного дела, Следственным комитетом РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении С., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в покушении на хищение имущества ООО "РГС Недвижимость", путем обмана в особо крупном размере.
Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2013 г, принято к производству исковое заявление "РГС Недвижимость" к АБ "Содействие общественным инициативам" о расторжении договора об ипотеке, который является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их обоснованными, поскольку они основаны на материалах дела, установленных судом обстоятельствах и нормах процессуального права.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)