Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Крапчетова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Козловской Е.В., Пашковой Т.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "<.......> к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Б.
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Открытого акционерного общества "<.......>" к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "<.......>" и Б.
Взыскано с Б. в пользу Открытого Акционерного общества "<.......> задолженность по кредитному договору N <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты - <.......> рубля <.......> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рубля <.......> копейки, а всего - <.......>) рублей <.......> копейки.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
ОАО "<.......>" обратился в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<.......>" и Б. заключен кредитный договор N <...>. Согласно указанному договору Б. был предоставлен кредит: "Потребительский кредит" на сумму <.......> рублей на цели личного потребления на срок 59 месяцев под 22,750% годовых. Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <.......> руб. <.......> коп., в том числе: просроченный основной долг - <.......> руб. <.......> коп., просроченные проценты - <.......> руб. <.......> коп., неустойка за просроченный основной долг - <.......> руб. <.......> коп., неустойка за просроченные проценты - <.......> руб. <.......> коп.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке: ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "<.......>" и Б. Взыскать с Б. в пользу ОАО "<.......>" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубля <.......> копейки.
Михайловским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "<.......>" и Б. был заключен кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику выдан кредит в сумме <.......> рублей на цели личного потребления на срок 59 месяцев под 22,750% годовых.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями договора и графиком погашения платежей Б. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, Заемщику в полном объеме.
Ответчик не отрицает, что не выполняет свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Не было произведено ни одного платежа в счет погашения основного долга.
В связи с нарушением Заемщиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. N <...> (л.д. 35 - 37), что подтверждается отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ на списке заказных писем, бандеролей отправленных Московским банком Сбербанка России.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), по просроченному основному долгу задолженность составила <.......> рублей <.......> копеек, по просроченным процентам - <.......> рублей <.......> копеек, неустойки за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек, неустойки за просроченный основной долг - <.......> рубля <.......> копеек.
Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обосновано и подлежат удовлетворению.
Банк также просил взыскать с ответчиков пени за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу, что начисленная неустойка также подлежит взысканию.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд правильно указал в решении, что названный договор подлежит расторжению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор был заключен под давлением работников сторонней организации, не влекут отмены решения суда, поскольку ничем не подтверждаются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств явилось отсутствие доходов, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6305/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. по делу N 33-6305/12
Судья Крапчетова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Козловской Е.В., Пашковой Т.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "<.......> к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Б.
на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Открытого акционерного общества "<.......>" к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор N <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "<.......>" и Б.
Взыскано с Б. в пользу Открытого Акционерного общества "<.......> задолженность по кредитному договору N <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих суммах: просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, просроченные проценты - <.......> рубля <.......> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубля <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рубля <.......> копейки, а всего - <.......>) рублей <.......> копейки.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ОАО "<.......>" обратился в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<.......>" и Б. заключен кредитный договор N <...>. Согласно указанному договору Б. был предоставлен кредит: "Потребительский кредит" на сумму <.......> рублей на цели личного потребления на срок 59 месяцев под 22,750% годовых. Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <.......> руб. <.......> коп., в том числе: просроченный основной долг - <.......> руб. <.......> коп., просроченные проценты - <.......> руб. <.......> коп., неустойка за просроченный основной долг - <.......> руб. <.......> коп., неустойка за просроченные проценты - <.......> руб. <.......> коп.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке: ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "<.......>" и Б. Взыскать с Б. в пользу ОАО "<.......>" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубля <.......> копейки.
Михайловским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "<.......>" и Б. был заключен кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику выдан кредит в сумме <.......> рублей на цели личного потребления на срок 59 месяцев под 22,750% годовых.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями договора и графиком погашения платежей Б. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, Заемщику в полном объеме.
Ответчик не отрицает, что не выполняет свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Не было произведено ни одного платежа в счет погашения основного долга.
В связи с нарушением Заемщиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требования досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. N <...> (л.д. 35 - 37), что подтверждается отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ на списке заказных писем, бандеролей отправленных Московским банком Сбербанка России.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), по просроченному основному долгу задолженность составила <.......> рублей <.......> копеек, по просроченным процентам - <.......> рублей <.......> копеек, неустойки за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копеек, неустойки за просроченный основной долг - <.......> рубля <.......> копеек.
Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обосновано и подлежат удовлетворению.
Банк также просил взыскать с ответчиков пени за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу, что начисленная неустойка также подлежит взысканию.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд правильно указал в решении, что названный договор подлежит расторжению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор был заключен под давлением работников сторонней организации, не влекут отмены решения суда, поскольку ничем не подтверждаются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств явилось отсутствие доходов, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством в качестве оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.ГРЫМЗИНА
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.ГРЫМЗИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)