Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кислянникова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: <...>
председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Мартемьяновой С.В., Салдушкиной С.А.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.О.А., С.А.Б. на решение Сызранского городского суда Самаркой области от 31 января 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" к С.А.Б., С.О.А. о взыскании задолженности удовлетворить. <...>
Взыскать с С.А.Б. и С.О.А. солидарно в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просроченные проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 60838,62 руб., проценты по просроченному долгу за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 177444,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,83 руб., а всего 243865,82 руб. <...> <...>.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., возражения на апелляционную жалобу представителя истца П., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее по тексту - Банк) обратилось к С.А.Б., С.О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.08.2011 г. решением Центрального районного суда г. Тольятти, вступившим в законную силу 09.12.2011 г. с ответчиков в пользу ОАО "НТБ" была взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2008 года в размере 2143853,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18919,26 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 12.08.2008 г. с С.О.А. заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности по обязательствам С.А.Б.
23.08.2012 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению суда от 30.08.2011 г. была погашена ответчиками по делу.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами ни в добровольном порядке, ни по решению суда, в период с 05.08.2001 г. по 23.08.2012 г. ответчики продолжали пользоваться кредитными средствами, полученными от банка, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, из расчета 16% годовых, что за указанный период составило 60838,62 руб.
Условиями кредитного договора (п. 4.1.3.) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых.
ОАО "НТВ" 23.01.2012 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 238282,99 руб. за период с 05.08.2011 г. по 07.02.2012 г., в том числе суммы просроченных процентов - 60838,62 руб., сумма процентов по просроченному долгу -177444,37 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С.А.Б., С.О.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, банк предъявил требования о взыскании всей суммы оставшейся задолженности. Считают, что их обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.
Кроме того, указывают, что судом при принятии решения не учтены денежные суммы в размере 715000 рублей, внесенные ими в погашение кредитного договора до вынесения решения Центральным районным судом г. Тольятти. Самарской области. Также ссылаются на то обстоятельство, что задолженность им погашена в полном объеме 23.08.2012 года.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 12.08.2008 года ОАО "НТВ" по кредитному договору предоставило ответчику С.А.Б. кредит на сумму 1800000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 13.08.2013 года с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязуется уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты, в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.08.2008 года был заключен договор поручительства с С.О.А.
Решением Центрального районного суда города Тольятти от 30.08.2011 года с ответчиков С.А.Б. и С.О.А. в пользу ОАО "НТВ" была взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2008 года за период по 04.08.2011 г. в размере 2143853,44 руб., из которых 659840,78 руб. - сумма просроченного основного долга, 780073,64 руб. - сумма текущего основного долга, 276005,53 руб. - сумма просроченных процентов, 12034 руб. - сумма процентов по основному долгу, 251291,66 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 164607,83 руб. - пени.
Решение суда вступило в законную силу 09.12.2011 г.
Судом установлено, что ответчик С.А.Б. произвел погашение задолженности по решению суда и по кредитному договору - 09.07.2012 г. в размере 350000 руб., 15.08.2012 г. в размере - 500000 руб., 23.08.2012 г. в размере 1293853,44 руб.
ОАО "НТВ" 23.01.2012 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".
Поскольку ответчик не производил платежи по договору и по решению суда в течение длительного времени, истцом ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" произведен расчет просроченных процентов и процентов по просроченному долгу за период с 05.08.2011 г по 07.02.2012 года, общая сумма задолженности за указанный период составила 238282,99 руб., из которых 60838,62 руб. - сумма просроченных процентов, и 177444,37 руб. - сумма процентов по просроченному долгу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из условий кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик принимает на себя обязательства уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме суд, проверив представленный истцом подробный расчет задолженности ответчиков перед Банком, который ответчиками не оспорен, признал его правильным, и обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просроченные проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 60 838,62 руб., проценты по просроченному долгу за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 177444,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,83 руб.
Доводы ответчиков в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что после вынесения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.08.2011 года Банк не должен был начислять проценты по кредитному договору, судом обоснованно не принята во внимание, поскольку досрочное взыскание банком задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств является правом банка, также предусмотренным условиями кредитного договора. Договор продолжает действовать до момента полного погашения долга заемщиком.
Ссылка ответчиков в жалобе на то обстоятельство, что судом при вынесении решения не учтены денежные суммы в размере 715000 рублей, внесенные ими в погашение кредитного договора до вынесения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, является несостоятельной, поскольку размер задолженности перед истцом по кредитному договору определен решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.08.2011 года, вступившим в законную силу 09.12.2011 года, а согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права оценка доказательств.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сызранского городского суда Самаркой области от 31 января 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.О.А., С.А.Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3720
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-3720
Судья: Кислянникова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: <...>
председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Мартемьяновой С.В., Салдушкиной С.А.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.О.А., С.А.Б. на решение Сызранского городского суда Самаркой области от 31 января 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" к С.А.Б., С.О.А. о взыскании задолженности удовлетворить. <...>
Взыскать с С.А.Б. и С.О.А. солидарно в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просроченные проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 60838,62 руб., проценты по просроченному долгу за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 177444,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,83 руб., а всего 243865,82 руб. <...> <...>.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., возражения на апелляционную жалобу представителя истца П., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее по тексту - Банк) обратилось к С.А.Б., С.О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.08.2011 г. решением Центрального районного суда г. Тольятти, вступившим в законную силу 09.12.2011 г. с ответчиков в пользу ОАО "НТБ" была взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2008 года в размере 2143853,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18919,26 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 12.08.2008 г. с С.О.А. заключен договор поручительства о полной солидарной ответственности по обязательствам С.А.Б.
23.08.2012 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению суда от 30.08.2011 г. была погашена ответчиками по делу.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами ни в добровольном порядке, ни по решению суда, в период с 05.08.2001 г. по 23.08.2012 г. ответчики продолжали пользоваться кредитными средствами, полученными от банка, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, из расчета 16% годовых, что за указанный период составило 60838,62 руб.
Условиями кредитного договора (п. 4.1.3.) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых.
ОАО "НТВ" 23.01.2012 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 238282,99 руб. за период с 05.08.2011 г. по 07.02.2012 г., в том числе суммы просроченных процентов - 60838,62 руб., сумма процентов по просроченному долгу -177444,37 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С.А.Б., С.О.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, банк предъявил требования о взыскании всей суммы оставшейся задолженности. Считают, что их обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.
Кроме того, указывают, что судом при принятии решения не учтены денежные суммы в размере 715000 рублей, внесенные ими в погашение кредитного договора до вынесения решения Центральным районным судом г. Тольятти. Самарской области. Также ссылаются на то обстоятельство, что задолженность им погашена в полном объеме 23.08.2012 года.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 12.08.2008 года ОАО "НТВ" по кредитному договору предоставило ответчику С.А.Б. кредит на сумму 1800000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 13.08.2013 года с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 16% годовых. По условиям кредитного договора в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязуется уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты, в сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.08.2008 года был заключен договор поручительства с С.О.А.
Решением Центрального районного суда города Тольятти от 30.08.2011 года с ответчиков С.А.Б. и С.О.А. в пользу ОАО "НТВ" была взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2008 года за период по 04.08.2011 г. в размере 2143853,44 руб., из которых 659840,78 руб. - сумма просроченного основного долга, 780073,64 руб. - сумма текущего основного долга, 276005,53 руб. - сумма просроченных процентов, 12034 руб. - сумма процентов по основному долгу, 251291,66 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 164607,83 руб. - пени.
Решение суда вступило в законную силу 09.12.2011 г.
Судом установлено, что ответчик С.А.Б. произвел погашение задолженности по решению суда и по кредитному договору - 09.07.2012 г. в размере 350000 руб., 15.08.2012 г. в размере - 500000 руб., 23.08.2012 г. в размере 1293853,44 руб.
ОАО "НТВ" 23.01.2012 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".
Поскольку ответчик не производил платежи по договору и по решению суда в течение длительного времени, истцом ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" произведен расчет просроченных процентов и процентов по просроченному долгу за период с 05.08.2011 г по 07.02.2012 года, общая сумма задолженности за указанный период составила 238282,99 руб., из которых 60838,62 руб. - сумма просроченных процентов, и 177444,37 руб. - сумма процентов по просроченному долгу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из условий кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик принимает на себя обязательства уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме суд, проверив представленный истцом подробный расчет задолженности ответчиков перед Банком, который ответчиками не оспорен, признал его правильным, и обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просроченные проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 60 838,62 руб., проценты по просроченному долгу за период с 05.08.2011 года по 07.02.2012 года в сумме 177444,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,83 руб.
Доводы ответчиков в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что после вынесения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.08.2011 года Банк не должен был начислять проценты по кредитному договору, судом обоснованно не принята во внимание, поскольку досрочное взыскание банком задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств является правом банка, также предусмотренным условиями кредитного договора. Договор продолжает действовать до момента полного погашения долга заемщиком.
Ссылка ответчиков в жалобе на то обстоятельство, что судом при вынесении решения не учтены денежные суммы в размере 715000 рублей, внесенные ими в погашение кредитного договора до вынесения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, является несостоятельной, поскольку размер задолженности перед истцом по кредитному договору определен решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.08.2011 года, вступившим в законную силу 09.12.2011 года, а согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права оценка доказательств.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сызранского городского суда Самаркой области от 31 января 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.О.А., С.А.Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)