Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Коротченкова И.И.
Судья: Авдонина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Коротченковой И.И.,
судей Хомяковой М.Е., Сабаевой И.Н.
при секретаре А.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании
по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Новосильского районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" <...>, из которых: <...> - сумма кредита, подлежащая уплате (с <дата> по <дата> по <...>); <...> - проценты (период с <дата> по <дата>); неустойка за несвоевременную уплату процентов (с <дата> по <дата>) - <...>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с <дата> по <дата>) - <...>; штраф на комиссию за обслуживание текущего счета - <...>; комиссия за обслуживание текущего счета - <...>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <...>".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указало, что <дата> стороны заключили соглашение о кредитовании N, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...>, под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала внесению путем ежемесячных равных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере <...>. Поскольку Н. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредиту не исполнял, истец просил суд взыскать с Н. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании N от <дата> в размере <...>, в том числе основной долг в размере <...>, проценты в сумме <...>, неустойку в размере <...>, комиссию за обслуживание счета в размере <...>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель Н., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, Ю. полагал требования в части взыскания всей суммы основного долга не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не заявлял требования о досрочном взыскании суммы кредита.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности ставит вопрос об отмене решения суда в части снижения суммы основного долга, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и просит вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Считает вывод суда об отсутствии требования о досрочном расторжении договора кредитования и взыскания всей задолженности необоснованным, полагая, что суд обязан предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, а также дополнить заявленные требования.
Указывает, что в адрес банка определение о подготовке дела к судебному разбирательству не поступало, в связи с чем, истец был лишен возможности представить пояснения и доказательства. При этом суд не затребовал у банка дополнительные сведения.
Ссылается на то, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности.
Отмечает, что суд необоснованно установил, что сумма долга по кредиту составляет <...>, и немотивированно снизил требуемую сумму, удовлетворив при этом исковые требования в части взыскания комиссии, штрафа, неустойки, процентов полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Н. путем подписания анкеты-заявления заключил с ОАО "АЛЬФА-БАНК" кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <...> под 12,99% годовых на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в размере <...> до 21 числа каждого месяца (л.д. 13-14)
Согласно выписке по счету N истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме (л.д. 8).
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, процентов, неустойки и комиссии, что в апелляционном порядке не обжаловалось
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что на момент подачи иска срок кредита не истек, истцом не было заявлено требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность по кредиту, процентов, неустойки, комиссии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.
Судебная коллегия находит указанный выше вывод суда правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Определяя размер суммы кредита, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно исходил из размера ежемесячного платежа по кредитному договору, а также обязанности ответчика возвратить истцу сумму кредита в размере просроченных платежей на дату предъявления искового заявления. Расчет задолженности по кредиту, а также процентов, неустойки, комиссии, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" судом произведен математически верно и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, в связи с чем, довод жалобы о необоснованно снижении суммы, взыскиваемой с ответчика, судебной коллегией не может быть принят во внимание.
Доводы жалобы о том, что суд ограничил истца в возможности предоставить доказательства, является несостоятельным, поскольку истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и права на предоставление доказательств по делу лишен не был, более того, представители истца в судебные заседания по делу не являлись, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ссылка в жалобе на направление ответчику требования о досрочном погашении задолженности основанием для отмены решения суда послужить не может, поскольку не свидетельствует о том, что суду были заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора.
Довод о том, что суд не затребовал какие-либо дополнительные сведения у банка, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку в силу действующего законодательства истец самостоятельно определяет объем, основание и размер заявленных требований. Суд же, в свою очередь, самостоятельно определяет обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, а также разрешает дело в пределах представленных доказательств и дает им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.
Несостоятельным коллегия признает и довод апелляционной жалобы, что суд не мотивировал свое решение о размере взысканной задолженности. Усматривается, что суд принял за основу расчет представленный истцом, взяв расчетную дату по состоянию на дату последнего внесения ответчиком денежных средств, за вычетом уплаченных ответчиком сумм.
С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Новосильского районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1415
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-1415
Докладчик: Коротченкова И.И.
Судья: Авдонина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Коротченковой И.И.,
судей Хомяковой М.Е., Сабаевой И.Н.
при секретаре А.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании
по апелляционной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Новосильского районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" <...>, из которых: <...> - сумма кредита, подлежащая уплате (с <дата> по <дата> по <...>); <...> - проценты (период с <дата> по <дата>); неустойка за несвоевременную уплату процентов (с <дата> по <дата>) - <...>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с <дата> по <дата>) - <...>; штраф на комиссию за обслуживание текущего счета - <...>; комиссия за обслуживание текущего счета - <...>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <...>".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указало, что <дата> стороны заключили соглашение о кредитовании N, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...>, под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала внесению путем ежемесячных равных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере <...>. Поскольку Н. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредиту не исполнял, истец просил суд взыскать с Н. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании N от <дата> в размере <...>, в том числе основной долг в размере <...>, проценты в сумме <...>, неустойку в размере <...>, комиссию за обслуживание счета в размере <...>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель Н., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, Ю. полагал требования в части взыскания всей суммы основного долга не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не заявлял требования о досрочном взыскании суммы кредита.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности ставит вопрос об отмене решения суда в части снижения суммы основного долга, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и просит вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Считает вывод суда об отсутствии требования о досрочном расторжении договора кредитования и взыскания всей задолженности необоснованным, полагая, что суд обязан предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, а также дополнить заявленные требования.
Указывает, что в адрес банка определение о подготовке дела к судебному разбирательству не поступало, в связи с чем, истец был лишен возможности представить пояснения и доказательства. При этом суд не затребовал у банка дополнительные сведения.
Ссылается на то, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности.
Отмечает, что суд необоснованно установил, что сумма долга по кредиту составляет <...>, и немотивированно снизил требуемую сумму, удовлетворив при этом исковые требования в части взыскания комиссии, штрафа, неустойки, процентов полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Н. путем подписания анкеты-заявления заключил с ОАО "АЛЬФА-БАНК" кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <...> под 12,99% годовых на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в размере <...> до 21 числа каждого месяца (л.д. 13-14)
Согласно выписке по счету N истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме (л.д. 8).
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, процентов, неустойки и комиссии, что в апелляционном порядке не обжаловалось
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что на момент подачи иска срок кредита не истек, истцом не было заявлено требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность по кредиту, процентов, неустойки, комиссии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.
Судебная коллегия находит указанный выше вывод суда правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Определяя размер суммы кредита, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно исходил из размера ежемесячного платежа по кредитному договору, а также обязанности ответчика возвратить истцу сумму кредита в размере просроченных платежей на дату предъявления искового заявления. Расчет задолженности по кредиту, а также процентов, неустойки, комиссии, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" судом произведен математически верно и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, в связи с чем, довод жалобы о необоснованно снижении суммы, взыскиваемой с ответчика, судебной коллегией не может быть принят во внимание.
Доводы жалобы о том, что суд ограничил истца в возможности предоставить доказательства, является несостоятельным, поскольку истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и права на предоставление доказательств по делу лишен не был, более того, представители истца в судебные заседания по делу не являлись, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ссылка в жалобе на направление ответчику требования о досрочном погашении задолженности основанием для отмены решения суда послужить не может, поскольку не свидетельствует о том, что суду были заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора.
Довод о том, что суд не затребовал какие-либо дополнительные сведения у банка, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права, поскольку в силу действующего законодательства истец самостоятельно определяет объем, основание и размер заявленных требований. Суд же, в свою очередь, самостоятельно определяет обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, а также разрешает дело в пределах представленных доказательств и дает им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.
Несостоятельным коллегия признает и довод апелляционной жалобы, что суд не мотивировал свое решение о размере взысканной задолженности. Усматривается, что суд принял за основу расчет представленный истцом, взяв расчетную дату по состоянию на дату последнего внесения ответчиком денежных средств, за вычетом уплаченных ответчиком сумм.
С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Новосильского районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)