Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Чернышевой И.В., Емельяновой Е.В.,
при секретаре М. рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года дело по апелляционным жалобам представителя ответчика - К.Т.И., ответчика - С.М. на решение Центрального районного суда г. Омска от 13 июля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20 апреля 2010 года по состоянию на 14 мая 2012 года в размере ** рублей *** копеек, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей *** копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26 февраля 2012 года по 14 мая 2012 года; *** рублей - сумма неустойки (пени), начисленная на сумму основного долга и процентов за период с 23 марта 2012 года по 14 мая 2012 года.
Обратить взыскание на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость предметов залога, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей, а именно: ...
Обратить взыскание на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих ОАО "Победа", установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей, а именно: ...
В остальной части исковых требований ОАО "Россельхозбанк" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по *** рубля *** копейки с каждого расходов по оплате государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование банк указал, что 20.04.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Омского РФ (далее - Банк) и ОАО "Победа" (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N 100902/0011 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Обществу кредит в размере *** рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, полученные в кредит, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета ***% годовых, сроком возврата до 11.04.2012 г.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет заемщика кредит в размере *** рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ним и Банком заключены договора о залоге: транспортных средств N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г., предметом залога в соответствии с Приложением N 1 к указанному договору о залоге, является сельскохозяйственная техника, 15 единиц, общей залоговой стоимостью ***рублей; сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету N 100902/0011-6 от 27.12.2010 г., предметом залога в соответствии с Приложением N 1 к указанному договору о залоге являются 98 голов сельскохозяйственных животных, общей залоговой стоимостью ***рублей.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. были заключены договора поручительства. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В связи с нарушением Заемщиком порядка гашения кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с п. 4.5 Кредитного договора в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита от 10.04.2012 г., согласно которым они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до 17.04.2012 г. Однако обязательство исполнено не было.
По состоянию на 14.05.2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20.04.2010 г. составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26.02.2012 г. по 14.05.2012 г.; *** рубля - сумма начисленной неустойки (пени) на сумму основного долга и процентов за период с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г.
Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N 100902/001 от 20.04.2010 г. по состоянию на 14.05.2012 г. в размере *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на сельскохозяйственную технику ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость предметов залога, равную залоговой стоимости в общем размере ***рублей, а именно: зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ВА N ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; трактор ***, регистрационный знак - ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, ***года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, ***года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; трактор ***, регистрационный знак ***, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей; трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей; трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей; трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ТС N ***, залоговой стоимостью *** рублей; обратить взыскание на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в количестве 98 штук, принадлежащих ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Б.В. заявленные исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО "Победа" К.Т.И. в судебном заседании пояснил суду, что не оспаривает факт получения обществом кредита, первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, факт перечисления обществу денежных средств, а также расчет задолженности, представленный банком. В то же время он полагает, что исходя из финансовых показателей Общества, ему не мог быть предоставлен кредит в сумме *** рублей, это произошло из-за предоставления предыдущим руководством организации неверных сведений о финансовом состоянии общества банку. Просит суд уменьшить размер взыскиваемой банком неустойки.
Ответчик Е.С.П. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что когда он был руководителем ОАО "Победа", он подписывал кредитный договор, получал денежные средства, не оспаривает размер задолженности. Также указал, что когда он был руководителем, кредит оплачивал своевременно.
Ответчики С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н. в судебном заседании не отрицали факт подписания договоров поручительства. Пояснили, что они полагали, что они подписывают договоры о сохранении заложенного имущества. Считают, что требования банка могут быть удовлетворены за счет реализации заложенного имущества. Пояснили, что условия кредитного договора, договоров поручительства ими не оспариваются.
Ответчики У.Д.Б., С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска от 13.07.2012 г. представитель ответчика ОАО "Победа" - К.Т.И. просит его отменить. Ссылается на то, что суду первой инстанции надлежало в своем решении отразить вопрос о подведомственности спора, поскольку стороной в заемных обязательствах выступает юридическое лицо - ОАО "Победа". При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции не учел возможность удовлетворения требований по основному обязательству путем обращения взыскания не на все имущество, а на отдельные предметы залога. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции обращено взыскание на заложенное имущество: сельскохозяйственное оборудование и сельскохозяйственных животных, общей стоимостью *** рублей, на момент вынесения решения сумма задолженности по кредитному договору составляла *** рублей, указанное не соразмерно нарушению обеспеченного залогом обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "Победа" представитель истца - ОАО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения в части дополнения перечня залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г. следующим транспортным средством: трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей, поскольку залоговая стоимость указанного имущества включена в общую залоговую стоимость предмета залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г., на которую суд обратил взыскание. Указывает, что предъявленный ими иск был принят судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности оснований для передачи дела в другой суд не усмотрено. В части довода об обращения взыскания на имущество в большем размере указывает, что исполнение решения суда в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных затруднительно самим ответчиком ОАО "Победа".
В апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска от 13.07.2012 г. ответчик - С.М. просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в отношении нее. Считает, решение суда противоречащим нормам материального и процессуального права, а также при принятии решения судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не был применен закон, подлежащий применению. Указывает на не извещение ее о заключении дополнительного соглашения между ОАО "Победа" и ОАО "Россельхозбанк" об увеличении процентной ставки за пользование кредитом и срока возврата кредита. В связи с чем, считает, что не является поручителем по измененному обязательству. На основании чего полагает, что необоснованно привлечена судом первой инстанции к солидарной ответственности. Кроме того, возражает против взыскания с нее в пользу ОАО "Россельхозбанк" государственной пошлины в размере *** рублей. Считает, что судебные расходы должны взыскиваться с тех ответчиков, с которых взыскан основной долг.
Возражения на апелляционную жалобу ответчика - С.М. представитель истца - ОАО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным. Условия, на которых было предоставлено поручительство С.М. не изменялись, в связи, с чем дополнительное соглашения не заключалось.
Лица, участвующие в деле, о слушании апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 13 - 25).
По правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и их представителей, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.
Заслушав пояснения представителя ОАО "Победа" Ч., поддержавшую доводы жалобы, С.М., ее представителя Д., поддержавших доводы жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" М., согласившуюся с решение суда, С.А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела установлены верно, нарушений в применении норм процессуального и материального права не допущено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно положений ч. 11 ст. 28.1 Федерального закона "О залоге" от 29.05.1992 г. N 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном, порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2010 года между истцом ОАО "Россельхозбанк" и ответчиком ОАО "Победа" заключен кредитный договор N 100902/0011 (л.д. 21 - 19).
По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).
Размер кредита составляет *** рублей (п. 1.2). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ***% годовых (п. 1.4).
Срок предоставления кредита - до 30.04.2010 г. (п. 1.5). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 18.04.2011 г. (п. 1.6).
Целевое назначение кредита - приобретение горюче-смазочных материалов по Договору поставки нефтепродуктов N 123/ОПТ-2009 от 25.12.2009 г., заключенный с ОАО "Газпромнефть-Омск" (п. 2.1).
Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п. 4.1).
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита).
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2).
Согласно пунктам 4.5, 4.5.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в частности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п. 7.1).
С указанными условиями кредитного договора, графиком погашения кредита заемщик ООО "Победа" в лице директора Е.С.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 26, 27).
Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, позволяющие ясно и четко установить природу сделки, кредитный договор является заключенным, что ответчиком не оспаривается.
Обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 344356 от 22.04.2010 г. (л.д. 104).
27.12.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Победа" заключено дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору N 100902/0011 от 20.04.2010 г. (л.д. 30 - 31).
С указанными изменениями условий кредитного договора заемщик ООО "Победа" ознакомлен, что подтверждается подписью директора Е.С.П. (л.д. 30).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ООО "Победа" между ОАО "Россельхозбанк" и Е.С.П. заключен договор поручительства N 100902/0011-9/1 от 20.04.2010 г. (л.д. 32 - 36); с С.А.А. N 100902/0011-9/3 от 20.04.2010 г. (л.д. 37 - 41); с Н.С.С. N 100902/0011-9/4 от 20.04.2010 г. (л.д. 42 - 46);с С.А.В. N 100902/001-9/5 от 20.04.2010 г. (л.д. 47 - 51); с Р. N 100902/0011-9/6 от 20.04.2010 г. (л.д. 52 - 56); с Б.А.М. N 100902/0011-9/7 от 20.04.2010 г. (л.д. 57 - 61); с Э.О.В. N 100902/0011-9/8 от 20.04.2010 г. (л.д. 62 - 66);с Г.Н.Ф. N 100902/0011-9/9 от 20.04.2010 г. (л.д. 67 - 71); с Ф. N 100902/0011-9/10 от 20.04.2010 г. (л.д. 72 - 76); с Г.В.Н. N 100902/00119/11 от 20.04.2010 г. (л.д. 77 - 81); У.Д.Б. N 100902/0011-9/12 от 20.04.2010 г. (л.д. 82 - 86); с С.М. N 100902/0011-9/13 от 27.12.2010 г. (л.д. 87 - 90), по условиям которых поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором. Указанными условия поручитель ознакомлены, что подтверждают их подписи.
Со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, заемщик допускал просрочки по кредиту, что последним в суде первой и апелляционной инстанций не оспаривалось.
10.04.2012 г. Банком всем ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 17.04.2012 г. (л.д. 105 - 127). До времени рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики взятые на себя обязательства не выполнили.
Поскольку требования Банка о досрочном возврате кредита исполнены ни заемщиком, ни поручителями не были, истец 21.05.2012 г. обратился в суд с названным исковым заявлением.
Согласно расчету Банка по состоянию на 14.05.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20.04.2010 г. составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26.02.2012 г. по 14.05.2012 г.; *** рубля - сумма начисленной неустойки (пени) на сумму основного долга и процентов за период с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г. (л.д. 128).
Установив указанные обстоятельства, суд с учетом выше приведенных условий Договора пришел к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности по кредитному договору N 110902/0011.
Рассмотрев требования Банка о взыскании с ответчика штрафных процентов и пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, указав, что заявленная Банком ко взысканию неустойка в сумме *** рубля за период с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г. явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства по кредитному договору и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, снизил размер суммы неустойки до ***рублей.
При удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком ООО "Победа" имущество суд учитывал их соответствие положениям ст. ст. 334, 348 ГК РФ.
20.04.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Победа" заключен договор N 100902/0011-4 о залоге транспортных средств (л.д. 91 - 97), а 27.12.2010 г., теми же сторонами заключен договор N 100902/0011-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (л.д. 98 - 102).
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд правомерно исходил из залоговой стоимости, указанной в договоре залога, поскольку об установлении указанной стоимости просил истец, ответчик против не возражал.
Однако обращая взыскание на сельскохозяйственных животных и оборудование, суд первой инстанции не учел принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предметов залога.
В данной связи судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих ОАО "Победа".
Указание в апелляционной жалобе на неразрешение судом первой инстанции вопроса о подведомственности спора, поскольку стороной в заемных обязательствах выступает юридическое лицо - ОАО "Победа", аналогично указанным выше подлежат отклонению, как основанные на неверном понимании закона.
Судом первой инстанции правомерно рассмотрены заявленные требования ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Победа" с учетом положений ст. 22 ГПК РФ. Кроме того, заявленные требования о взыскании долга заявлены и к поручителям должника, которые являются физическими лицами.
Из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения ни одной из сторон спора не заявлялось о передаче дела по подведомственности.
Доводы в апелляционной жалобе ответчика С.М. на ее не извещение, как поручителя по спорному договору, о заключении дополнительного соглашения между ОАО "Победа" и ОАО "Россельхозбанк" об увеличении процентной ставки за пользование кредитом и срока возврата кредита, а также что судебные расходы должны взыскиваться с тех ответчиков, с которых взыскан основной долг, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, 27.12.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и С.М. заключен договор поручительства физического лица N 110902/0011-9/13, уже с учетом изменений условий Кредитного договора N 100902/0011 от 20.04.2010 г.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
С указанными условиями договора поручительства С.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 90).
Поскольку указанное условие договора не оспорено, факт задолженности подтверждается вышеизложенными материалами дела, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда, положенные в основу решения, в данной части являются обоснованными и мотивированными.
Указание представителя истца в возражениях на апелляционную жалобу на отсутствие в резолютивной части решения в перечне залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г. транспортного средства, а именно трактора "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***766, залоговой стоимостью *** рублей, поскольку залоговая стоимость указанного имущества включена в общую залоговую стоимость предмета залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г., на которую суд обратил взыскание, отмену решения суда повлечь не может, поскольку таковая приведена в мотивировочной части решения, в связи, с чем резолютивная часть решения подлежит уточнению в данной части с указанием транспортного средства.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 13 июля 2012 года отменить в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных, начальной продажной стоимостью 2 105 010 рублей, апелляционную жалобу ответчика С.М. оставить без удовлетворения.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20 апреля 2010 года по состоянию на 14 мая 2012 года в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей *** копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26 февраля 2012 года по 14 мая 2012 года; *** рублей - сумма неустойки (пени), начисленная на сумму основного долга и процентов за период с 23 марта 2012 года по 14 мая 2012 года.
Обратить взыскание на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость предметов залога, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей, а именно:
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактор ***, регистрационный знак - ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***769, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, ***года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - трактор ***, регистрационный знак ***, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактора "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей.
В остальной части исковых требований ОАО "Россельхозбанк" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по *** рубля *** копейки с каждого расходов по оплате государственной пошлины".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5836/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-5836/2012
Председательствующий: Сафронов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Чернышевой И.В., Емельяновой Е.В.,
при секретаре М. рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года дело по апелляционным жалобам представителя ответчика - К.Т.И., ответчика - С.М. на решение Центрального районного суда г. Омска от 13 июля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20 апреля 2010 года по состоянию на 14 мая 2012 года в размере ** рублей *** копеек, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей *** копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26 февраля 2012 года по 14 мая 2012 года; *** рублей - сумма неустойки (пени), начисленная на сумму основного долга и процентов за период с 23 марта 2012 года по 14 мая 2012 года.
Обратить взыскание на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость предметов залога, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей, а именно: ...
Обратить взыскание на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих ОАО "Победа", установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей, а именно: ...
В остальной части исковых требований ОАО "Россельхозбанк" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по *** рубля *** копейки с каждого расходов по оплате государственной пошлины".
Заслушав доклад судьи областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование банк указал, что 20.04.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Омского РФ (далее - Банк) и ОАО "Победа" (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N 100902/0011 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Обществу кредит в размере *** рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, полученные в кредит, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета ***% годовых, сроком возврата до 11.04.2012 г.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет заемщика кредит в размере *** рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ним и Банком заключены договора о залоге: транспортных средств N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г., предметом залога в соответствии с Приложением N 1 к указанному договору о залоге, является сельскохозяйственная техника, 15 единиц, общей залоговой стоимостью ***рублей; сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету N 100902/0011-6 от 27.12.2010 г., предметом залога в соответствии с Приложением N 1 к указанному договору о залоге являются 98 голов сельскохозяйственных животных, общей залоговой стоимостью ***рублей.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. были заключены договора поручительства. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В связи с нарушением Заемщиком порядка гашения кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с п. 4.5 Кредитного договора в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита от 10.04.2012 г., согласно которым они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до 17.04.2012 г. Однако обязательство исполнено не было.
По состоянию на 14.05.2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20.04.2010 г. составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26.02.2012 г. по 14.05.2012 г.; *** рубля - сумма начисленной неустойки (пени) на сумму основного долга и процентов за период с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г.
Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N 100902/001 от 20.04.2010 г. по состоянию на 14.05.2012 г. в размере *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на сельскохозяйственную технику ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость предметов залога, равную залоговой стоимости в общем размере ***рублей, а именно: зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ВА N ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; трактор ***, регистрационный знак - ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, ***года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, ***года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей; трактор ***, регистрационный знак ***, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей; трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей; трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей; трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ТС N ***, залоговой стоимостью *** рублей; обратить взыскание на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в количестве 98 штук, принадлежащих ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Б.В. заявленные исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО "Победа" К.Т.И. в судебном заседании пояснил суду, что не оспаривает факт получения обществом кредита, первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, факт перечисления обществу денежных средств, а также расчет задолженности, представленный банком. В то же время он полагает, что исходя из финансовых показателей Общества, ему не мог быть предоставлен кредит в сумме *** рублей, это произошло из-за предоставления предыдущим руководством организации неверных сведений о финансовом состоянии общества банку. Просит суд уменьшить размер взыскиваемой банком неустойки.
Ответчик Е.С.П. в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что когда он был руководителем ОАО "Победа", он подписывал кредитный договор, получал денежные средства, не оспаривает размер задолженности. Также указал, что когда он был руководителем, кредит оплачивал своевременно.
Ответчики С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н. в судебном заседании не отрицали факт подписания договоров поручительства. Пояснили, что они полагали, что они подписывают договоры о сохранении заложенного имущества. Считают, что требования банка могут быть удовлетворены за счет реализации заложенного имущества. Пояснили, что условия кредитного договора, договоров поручительства ими не оспариваются.
Ответчики У.Д.Б., С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска от 13.07.2012 г. представитель ответчика ОАО "Победа" - К.Т.И. просит его отменить. Ссылается на то, что суду первой инстанции надлежало в своем решении отразить вопрос о подведомственности спора, поскольку стороной в заемных обязательствах выступает юридическое лицо - ОАО "Победа". При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции не учел возможность удовлетворения требований по основному обязательству путем обращения взыскания не на все имущество, а на отдельные предметы залога. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции обращено взыскание на заложенное имущество: сельскохозяйственное оборудование и сельскохозяйственных животных, общей стоимостью *** рублей, на момент вынесения решения сумма задолженности по кредитному договору составляла *** рублей, указанное не соразмерно нарушению обеспеченного залогом обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "Победа" представитель истца - ОАО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения в части дополнения перечня залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г. следующим транспортным средством: трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей, поскольку залоговая стоимость указанного имущества включена в общую залоговую стоимость предмета залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г., на которую суд обратил взыскание. Указывает, что предъявленный ими иск был принят судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности оснований для передачи дела в другой суд не усмотрено. В части довода об обращения взыскания на имущество в большем размере указывает, что исполнение решения суда в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных затруднительно самим ответчиком ОАО "Победа".
В апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Омска от 13.07.2012 г. ответчик - С.М. просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в отношении нее. Считает, решение суда противоречащим нормам материального и процессуального права, а также при принятии решения судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не был применен закон, подлежащий применению. Указывает на не извещение ее о заключении дополнительного соглашения между ОАО "Победа" и ОАО "Россельхозбанк" об увеличении процентной ставки за пользование кредитом и срока возврата кредита. В связи с чем, считает, что не является поручителем по измененному обязательству. На основании чего полагает, что необоснованно привлечена судом первой инстанции к солидарной ответственности. Кроме того, возражает против взыскания с нее в пользу ОАО "Россельхозбанк" государственной пошлины в размере *** рублей. Считает, что судебные расходы должны взыскиваться с тех ответчиков, с которых взыскан основной долг.
Возражения на апелляционную жалобу ответчика - С.М. представитель истца - ОАО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным. Условия, на которых было предоставлено поручительство С.М. не изменялись, в связи, с чем дополнительное соглашения не заключалось.
Лица, участвующие в деле, о слушании апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 13 - 25).
По правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и их представителей, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.
Заслушав пояснения представителя ОАО "Победа" Ч., поддержавшую доводы жалобы, С.М., ее представителя Д., поддержавших доводы жалобы, представителя ОАО "Россельхозбанк" М., согласившуюся с решение суда, С.А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела установлены верно, нарушений в применении норм процессуального и материального права не допущено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно положений ч. 11 ст. 28.1 Федерального закона "О залоге" от 29.05.1992 г. N 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном, порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2010 года между истцом ОАО "Россельхозбанк" и ответчиком ОАО "Победа" заключен кредитный договор N 100902/0011 (л.д. 21 - 19).
По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).
Размер кредита составляет *** рублей (п. 1.2). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ***% годовых (п. 1.4).
Срок предоставления кредита - до 30.04.2010 г. (п. 1.5). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 18.04.2011 г. (п. 1.6).
Целевое назначение кредита - приобретение горюче-смазочных материалов по Договору поставки нефтепродуктов N 123/ОПТ-2009 от 25.12.2009 г., заключенный с ОАО "Газпромнефть-Омск" (п. 2.1).
Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п. 4.1).
Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита).
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2).
Согласно пунктам 4.5, 4.5.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в частности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п. 7.1).
С указанными условиями кредитного договора, графиком погашения кредита заемщик ООО "Победа" в лице директора Е.С.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 26, 27).
Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, позволяющие ясно и четко установить природу сделки, кредитный договор является заключенным, что ответчиком не оспаривается.
Обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 344356 от 22.04.2010 г. (л.д. 104).
27.12.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Победа" заключено дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору N 100902/0011 от 20.04.2010 г. (л.д. 30 - 31).
С указанными изменениями условий кредитного договора заемщик ООО "Победа" ознакомлен, что подтверждается подписью директора Е.С.П. (л.д. 30).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ООО "Победа" между ОАО "Россельхозбанк" и Е.С.П. заключен договор поручительства N 100902/0011-9/1 от 20.04.2010 г. (л.д. 32 - 36); с С.А.А. N 100902/0011-9/3 от 20.04.2010 г. (л.д. 37 - 41); с Н.С.С. N 100902/0011-9/4 от 20.04.2010 г. (л.д. 42 - 46);с С.А.В. N 100902/001-9/5 от 20.04.2010 г. (л.д. 47 - 51); с Р. N 100902/0011-9/6 от 20.04.2010 г. (л.д. 52 - 56); с Б.А.М. N 100902/0011-9/7 от 20.04.2010 г. (л.д. 57 - 61); с Э.О.В. N 100902/0011-9/8 от 20.04.2010 г. (л.д. 62 - 66);с Г.Н.Ф. N 100902/0011-9/9 от 20.04.2010 г. (л.д. 67 - 71); с Ф. N 100902/0011-9/10 от 20.04.2010 г. (л.д. 72 - 76); с Г.В.Н. N 100902/00119/11 от 20.04.2010 г. (л.д. 77 - 81); У.Д.Б. N 100902/0011-9/12 от 20.04.2010 г. (л.д. 82 - 86); с С.М. N 100902/0011-9/13 от 27.12.2010 г. (л.д. 87 - 90), по условиям которых поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором. Указанными условия поручитель ознакомлены, что подтверждают их подписи.
Со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, заемщик допускал просрочки по кредиту, что последним в суде первой и апелляционной инстанций не оспаривалось.
10.04.2012 г. Банком всем ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 17.04.2012 г. (л.д. 105 - 127). До времени рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики взятые на себя обязательства не выполнили.
Поскольку требования Банка о досрочном возврате кредита исполнены ни заемщиком, ни поручителями не были, истец 21.05.2012 г. обратился в суд с названным исковым заявлением.
Согласно расчету Банка по состоянию на 14.05.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20.04.2010 г. составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26.02.2012 г. по 14.05.2012 г.; *** рубля - сумма начисленной неустойки (пени) на сумму основного долга и процентов за период с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г. (л.д. 128).
Установив указанные обстоятельства, суд с учетом выше приведенных условий Договора пришел к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности по кредитному договору N 110902/0011.
Рассмотрев требования Банка о взыскании с ответчика штрафных процентов и пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, указав, что заявленная Банком ко взысканию неустойка в сумме *** рубля за период с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г. явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства по кредитному договору и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, снизил размер суммы неустойки до ***рублей.
При удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком ООО "Победа" имущество суд учитывал их соответствие положениям ст. ст. 334, 348 ГК РФ.
20.04.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Победа" заключен договор N 100902/0011-4 о залоге транспортных средств (л.д. 91 - 97), а 27.12.2010 г., теми же сторонами заключен договор N 100902/0011-6 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (л.д. 98 - 102).
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд правомерно исходил из залоговой стоимости, указанной в договоре залога, поскольку об установлении указанной стоимости просил истец, ответчик против не возражал.
Однако обращая взыскание на сельскохозяйственных животных и оборудование, суд первой инстанции не учел принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предметов залога.
В данной связи судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащих ОАО "Победа".
Указание в апелляционной жалобе на неразрешение судом первой инстанции вопроса о подведомственности спора, поскольку стороной в заемных обязательствах выступает юридическое лицо - ОАО "Победа", аналогично указанным выше подлежат отклонению, как основанные на неверном понимании закона.
Судом первой инстанции правомерно рассмотрены заявленные требования ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Победа" с учетом положений ст. 22 ГПК РФ. Кроме того, заявленные требования о взыскании долга заявлены и к поручителям должника, которые являются физическими лицами.
Из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения ни одной из сторон спора не заявлялось о передаче дела по подведомственности.
Доводы в апелляционной жалобе ответчика С.М. на ее не извещение, как поручителя по спорному договору, о заключении дополнительного соглашения между ОАО "Победа" и ОАО "Россельхозбанк" об увеличении процентной ставки за пользование кредитом и срока возврата кредита, а также что судебные расходы должны взыскиваться с тех ответчиков, с которых взыскан основной долг, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, 27.12.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и С.М. заключен договор поручительства физического лица N 110902/0011-9/13, уже с учетом изменений условий Кредитного договора N 100902/0011 от 20.04.2010 г.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
С указанными условиями договора поручительства С.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 90).
Поскольку указанное условие договора не оспорено, факт задолженности подтверждается вышеизложенными материалами дела, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда, положенные в основу решения, в данной части являются обоснованными и мотивированными.
Указание представителя истца в возражениях на апелляционную жалобу на отсутствие в резолютивной части решения в перечне залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г. транспортного средства, а именно трактора "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***766, залоговой стоимостью *** рублей, поскольку залоговая стоимость указанного имущества включена в общую залоговую стоимость предмета залога по договору N 100902/0011-4 от 20.04.2010 г., на которую суд обратил взыскание, отмену решения суда повлечь не может, поскольку таковая приведена в мотивировочной части решения, в связи, с чем резолютивная часть решения подлежит уточнению в данной части с указанием транспортного средства.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 13 июля 2012 года отменить в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных, начальной продажной стоимостью 2 105 010 рублей, апелляционную жалобу ответчика С.М. оставить без удовлетворения.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 100902/0011 от 20 апреля 2010 года по состоянию на 14 мая 2012 года в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рублей *** копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26 февраля 2012 года по 14 мая 2012 года; *** рублей - сумма неустойки (пени), начисленная на сумму основного долга и процентов за период с 23 марта 2012 года по 14 мая 2012 года.
Обратить взыскание на сельскохозяйственную технику, принадлежащую ОАО "Победа", установив начальную продажную стоимость предметов залога, равную залоговой стоимости, в общем размере *** рублей, а именно:
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактор ***, регистрационный знак - ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***769, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, ***года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - зерноуборочный комбайн "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - Жатка N ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - трактор ***, регистрационный знак ***, номер двигателя - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей;
- - трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактор "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей;
- - трактора "***", регистрационный знак ***, *** года выпуска, номер двигателя - ***, номер коробки передач - ***, мост - ***, заводской номер машины (рамы) - ***, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью ***рублей.
В остальной части исковых требований ОАО "Россельхозбанк" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Победа", Е.С.П., С.А.А., Н.С.С., С.А.В., Р., Б.А.М., Э.О.В., Г.Н.Ф., Ф., Г.В.Н., У.Д.Б., С.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" по *** рубля *** копейки с каждого расходов по оплате государственной пошлины".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)