Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапина В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.
судей: Самчелееевой И.А., Занкиной Е.П.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" к Я., ООО "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, встречному иску Я. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку "Солидарность" о признании договора поручительства прекращенным
с апелляционной жалобой Я. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" к Я., ООО "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" задолженность по кредитному договору N К N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 630 270 рублей, из которых: основной долг в размере 29 000 000 рублей, проценты в размере 6630270 рублей, государственную пошлину в размере 60000 рублей, а всего: 35 690 270 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО "Деметра" на праве собственности: Спортивный комплекс, назначение: здание, этажность 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15, в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: Спортивный комплекс, назначение: здание, этажность 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15, в размере 11480000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Я. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку "Солидарность" о признании договора поручительства N П N от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы представителя Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" по доверенности Б., судебная коллегия,
установила:
ОАО коммерческий банк "Солидарность" обратилось с иском к Я., ООО "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "ТРЭЙД" был заключен Кредитный договор N К 06/112-09 (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ОАО КБ "Солидарность" предоставил ООО "ТРЭЙД" кредит в сумме 29 000 000 рублей. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке из расчета 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 5% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО КБ "Солидарность" исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением обязательств по Кредитному договору является: поручительство Я. по Договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ; ипотека по Договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Деметра" и зарегистрированному Управленнем ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером N (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ). По Договору об ипотеке заложено имущество, принадлежащее ООО "Деметра" - спортивный комплекс, назначение: здание, этажность: 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит. А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15. Указанное недвижимое имущество оценено сторонами по Договору об ипотеке (п. 6) в сумме 11 480 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ООО "ТРЭЙД" признано банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N требования ОАО КБ "Солидарность" включены в Реестр требований кредиторов ООО "ТРЭЙД" в размере задолженности по Кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 630 270 рублей, в том числе по основному долгу - 29 000 000 рублей и по начисленным процентам - 6 630 270 рублей. Процедура конкурсного производства, введенная в отношении ООО "ТРЭЙД", подходит к завершению, а требования ОАО КБ "Солидарность" не удовлетворены, что видно из Отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 13 Договора об ипотеке N ДЗ 06/83-09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Деметра" и истцом, в случае возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, обращение взыскания и реализация заложенного недвижимого имущества осуществляется без обращения в суд. ОАО КБ "Солидарность" в своем требовании к ООО "Деметра" (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с разделом п. 13 Договора об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ, предлагало заключить нотариально удостоверенное соглашение об удовлетворении требований залогодержателя за счет реализации заложенного имущества без обращения в суд. Однако, до настоящего времени, указанное соглашение между истцом и ответчиком ООО "Деметра" не заключено. Кроме того, ОАО КБ "Солидарность" выставило поручителю Я. требование о погашении задолженности (исх. 1065/1 от 20.09.2012 г.) на сумму задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность Я. не погашена. Срок исполнения обязательств, обеспеченных ипотекой вышеуказанного недвижимого имущества наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО "ТРЭЙД" задолженность по уплате процентов и возврате кредита не погашена. Поручителем Я. задолженность на момент предъявления иска также не погашена.
С учетом уточнения просит взыскать с Я. в пользу ОАО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 630 270 рублей, в том числе основной долг - 29 000 000 рублей, начисленные проценты - 6 630 270 рублей. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное по Договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Деметра" - спортивный комплекс, назначение: здание, этажность: 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит. А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15, в счет погашения задолженности по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества на торгах в соответствии с Договором об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 480 000 рублей. Взыскать с ООО "Деметра", Я. в пользу ОАО КБ "Солидарность" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Я.атился со встречным иском о признании договора поручительства прекращенным.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу N ООО "Трэйд" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО КБ "Солидарность" в сумме 35 630 270 рублей по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в реестр требований кредиторов ООО "Трэйд". Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и завершении процедуры конкурсного производства, что повлечет за собой ликвидацию ООО "Трэйд". В соответствии с частью 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия.
Просит признать договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Я. и ОАО КБ "Солидарность", прекращенным с даты признания ООО "Трэйд" банкротом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Я. просит решение отменить, полагая, что суд вынес необоснованное решение, просил учесть, что он не имел возможности контролировать финансовое состояние заемщика. Полагает, что банк имел возможность обратиться к конкурсному управляющему для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя, участников ООО "Трэйд", кроме того, просит учесть, что в связи с банкротством ООО "Трэйд", обязательство изменилось, что повлекло ухудшение его положения как поручителя. Также указывает, что завершение процедуры конкурсного производства повлечет за собой ликвидацию ООО "Трэйд". К моменту исключения юридического лица из реестра, поручитель, исполнивший за заемщика обязательство, лишается возможности в дальнейшем предъявлять требования к должнику.
Просит решение отменить, принять новое решение, которым встречный иск удовлетворить.
В судебное заседание апелляционной инстанции Я. не явился, извещен надлежащим образом.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Солидарность" ФИО1 решение считает обоснованным и законным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Солидарность", судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "ТРЭЙД" был заключен кредитный договор N N л.д. 7-14) (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ОАО КБ "Солидарность" предоставил ООО "ТРЭЙД" кредит в сумме 29 000 000 рублей.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке из расчета 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 5% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
ОАО КБ "Солидарность" исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Обеспечением обязательств по Кредитному договору является: поручительство Я. по Договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); ипотека по Договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Деметра" и зарегистрированному Управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером N л.д. 20-24) (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) и Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29)).
По Договору об ипотеке заложено имущество, принадлежащее ООО "Деметра" - спортивный комплекс, назначение: здание, этажность: 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит. А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15. Указанное недвижимое имущество оценено сторонами по Договору об ипотеке (п. 6) в сумме 11 480 000 рублей.
Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 630 270 рублей, в том числе основной долг - 29 000 000 рублей, начисленные проценты - 6 630 270 рублей (л.д. 61). Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляет 35 630 270 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N N между ОАО КБ "Солидарность" и Я., по условиями которого Я. принимает на себя солидарную ответственность за не исполнение заемщиком ООО "ТРЭЙД" своих обязательств по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ООО "ТРЭЙД" признано банкротом (л.д. 42-45).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N требования ОАО КБ "Солидарность" включены в Реестр требований кредиторов ООО "ТРЭЙД" в размере задолженности по, Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 630 270 рублей, в том числе по основному долгу - 29 000 000 рублей и по начисленным процентам - 6 630 270 рублей (л.д. 46-47).
Как следует из Отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства, введенная в отношении ООО "ТРЭЙД", подходит к завершению (л.д. 49-60). Однако, требования ОАО КБ "Солидарность" не удовлетворены.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ Я. несет солидарную ответственность с ООО "ТРЭЙД" за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства также предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика (ст. 1 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору N К 06/112-09 от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения Решения Арбитражного суда <адрес> о признании ООО "ТРЭЙД" банкротом и открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего. В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.
При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.
Таким образом, признание заемщика ООО "ТРЭЙД" банкротом и открытие в отношении, него процедуры конкурсного производства не является изменением основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, а свидетельствует о неисполнении должником (заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 149 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура конкурсного производства:
- либо завершается, и определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника;
- либо прекращается производство по делу в случае погашения требований кредиторов.
Как видно из Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО "ТРЭЙД" продлен на три месяца (л.д. 211).
Таким образом, в настоящее время ООО "ТРЭЙД" (заемщик) не ликвидировано, а находится в стадии банкротства - конкурсное производство, процедура банкротства не завершена, очередное судебное заседание по делу о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события.
Следовательно, в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации заемщика (должника) в единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку запись о ликвидации заемщика (ООО "ТРЭЙД") в ЕГРЮЛ не внесена, суд считает, что оснований для признания договора поручительства прекращенным не имеется.
Суд первой инстанции указал, что при удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО КБ "Солидарность" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования Я. о признании договора поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращенным подлежат отклонению.
Государственная пошлина в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика Я. в пользу ОАО КБ "Солидарность" (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что будучи поручителем, Я. не мог контролировать финансовое состояние заемщика, что в связи с признанием ООО "Трэйд" банкротом - ДД.ММ.ГГГГ обязательство изменилось, что в свою очередь повлекло за собой ухудшение его положения как поручителя - не может являться основанием отмены решения суда.
Поручительство является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с этим признание должника банкротом само по себе не изменяет ни обеспечиваемое обязательство, ни поручительство и не влечет увеличения ответственности поручителя.
Довод о том, что завершение процедуры конкурсного производства повлечет за собой ликвидацию ООО "Трэйд" и к моменту исключения юридического лица из реестра, поручитель, исполнивший за заемщика обязательство, лишается возможности в дальнейшем предъявлять требования к должнику также не является основанием отмены решения.
Основное обязательство не исполнено в полном объеме, банк вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Заключая договор поручительства, где определенно предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, Я. обязан были предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата ООО "Трэйд" кредитного займа.
В настоящий момент ООО "Трэйд" объявлено банкротом, в отношении него процедура ликвидации не завершена, ведется конкурсное производство.
По общему правилу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Из содержания ст. 62 ГК РФ следует, что ликвидация - не одномоментный акт, а длительная процедура прекращения деятельности юридического лица, завершающаяся внесением об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Действующее законодательство не предусматривает прекращение денежных обязательств юридического лица в связи с открытием в отношении него конкурсного производства. Обязательства юридического лица прекращаются только в связи с его ликвидацией, которая считается завершенной после внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц, что закреплено п. 8 ст. 63 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4518/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. по делу N 33-4518/2013
Судья: Лапина В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.
судей: Самчелееевой И.А., Занкиной Е.П.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" к Я., ООО "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, встречному иску Я. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку "Солидарность" о признании договора поручительства прекращенным
с апелляционной жалобой Я. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" к Я., ООО "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" задолженность по кредитному договору N К N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 630 270 рублей, из которых: основной долг в размере 29 000 000 рублей, проценты в размере 6630270 рублей, государственную пошлину в размере 60000 рублей, а всего: 35 690 270 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО "Деметра" на праве собственности: Спортивный комплекс, назначение: здание, этажность 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15, в счет погашения задолженности по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: Спортивный комплекс, назначение: здание, этажность 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15, в размере 11480000 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Я. к Открытому акционерному обществу коммерческому банку "Солидарность" о признании договора поручительства N П N от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы представителя Открытого акционерного общества коммерческого банка "Солидарность" по доверенности Б., судебная коллегия,
установила:
ОАО коммерческий банк "Солидарность" обратилось с иском к Я., ООО "Деметра" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "ТРЭЙД" был заключен Кредитный договор N К 06/112-09 (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ОАО КБ "Солидарность" предоставил ООО "ТРЭЙД" кредит в сумме 29 000 000 рублей. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке из расчета 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 5% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО КБ "Солидарность" исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением обязательств по Кредитному договору является: поручительство Я. по Договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ; ипотека по Договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Деметра" и зарегистрированному Управленнем ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером N (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ). По Договору об ипотеке заложено имущество, принадлежащее ООО "Деметра" - спортивный комплекс, назначение: здание, этажность: 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит. А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15. Указанное недвижимое имущество оценено сторонами по Договору об ипотеке (п. 6) в сумме 11 480 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ООО "ТРЭЙД" признано банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N требования ОАО КБ "Солидарность" включены в Реестр требований кредиторов ООО "ТРЭЙД" в размере задолженности по Кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 630 270 рублей, в том числе по основному долгу - 29 000 000 рублей и по начисленным процентам - 6 630 270 рублей. Процедура конкурсного производства, введенная в отношении ООО "ТРЭЙД", подходит к завершению, а требования ОАО КБ "Солидарность" не удовлетворены, что видно из Отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 13 Договора об ипотеке N ДЗ 06/83-09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Деметра" и истцом, в случае возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, обращение взыскания и реализация заложенного недвижимого имущества осуществляется без обращения в суд. ОАО КБ "Солидарность" в своем требовании к ООО "Деметра" (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с разделом п. 13 Договора об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ, предлагало заключить нотариально удостоверенное соглашение об удовлетворении требований залогодержателя за счет реализации заложенного имущества без обращения в суд. Однако, до настоящего времени, указанное соглашение между истцом и ответчиком ООО "Деметра" не заключено. Кроме того, ОАО КБ "Солидарность" выставило поручителю Я. требование о погашении задолженности (исх. 1065/1 от 20.09.2012 г.) на сумму задолженности за неисполнение обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность Я. не погашена. Срок исполнения обязательств, обеспеченных ипотекой вышеуказанного недвижимого имущества наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО "ТРЭЙД" задолженность по уплате процентов и возврате кредита не погашена. Поручителем Я. задолженность на момент предъявления иска также не погашена.
С учетом уточнения просит взыскать с Я. в пользу ОАО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 630 270 рублей, в том числе основной долг - 29 000 000 рублей, начисленные проценты - 6 630 270 рублей. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное по Договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Деметра" - спортивный комплекс, назначение: здание, этажность: 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит. А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15, в счет погашения задолженности по Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества на торгах в соответствии с Договором об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 480 000 рублей. Взыскать с ООО "Деметра", Я. в пользу ОАО КБ "Солидарность" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Я.атился со встречным иском о признании договора поручительства прекращенным.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу N ООО "Трэйд" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО КБ "Солидарность" в сумме 35 630 270 рублей по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в реестр требований кредиторов ООО "Трэйд". Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и завершении процедуры конкурсного производства, что повлечет за собой ликвидацию ООО "Трэйд". В соответствии с частью 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия.
Просит признать договор поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Я. и ОАО КБ "Солидарность", прекращенным с даты признания ООО "Трэйд" банкротом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Я. просит решение отменить, полагая, что суд вынес необоснованное решение, просил учесть, что он не имел возможности контролировать финансовое состояние заемщика. Полагает, что банк имел возможность обратиться к конкурсному управляющему для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя, участников ООО "Трэйд", кроме того, просит учесть, что в связи с банкротством ООО "Трэйд", обязательство изменилось, что повлекло ухудшение его положения как поручителя. Также указывает, что завершение процедуры конкурсного производства повлечет за собой ликвидацию ООО "Трэйд". К моменту исключения юридического лица из реестра, поручитель, исполнивший за заемщика обязательство, лишается возможности в дальнейшем предъявлять требования к должнику.
Просит решение отменить, принять новое решение, которым встречный иск удовлетворить.
В судебное заседание апелляционной инстанции Я. не явился, извещен надлежащим образом.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Солидарность" ФИО1 решение считает обоснованным и законным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Солидарность", судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "ТРЭЙД" был заключен кредитный договор N N л.д. 7-14) (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ОАО КБ "Солидарность" предоставил ООО "ТРЭЙД" кредит в сумме 29 000 000 рублей.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке из расчета 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 17% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 5% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
ОАО КБ "Солидарность" исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Обеспечением обязательств по Кредитному договору является: поручительство Я. по Договору поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); ипотека по Договору об ипотеке N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Деметра" и зарегистрированному Управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером N л.д. 20-24) (в редакции Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) и Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29)).
По Договору об ипотеке заложено имущество, принадлежащее ООО "Деметра" - спортивный комплекс, назначение: здание, этажность: 1, общая площадь 620,40 кв. м, инв. N, лит. А 15, адрес объекта: <адрес>, строение 15. Указанное недвижимое имущество оценено сторонами по Договору об ипотеке (п. 6) в сумме 11 480 000 рублей.
Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 630 270 рублей, в том числе основной долг - 29 000 000 рублей, начисленные проценты - 6 630 270 рублей (л.д. 61). Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляет 35 630 270 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N N между ОАО КБ "Солидарность" и Я., по условиями которого Я. принимает на себя солидарную ответственность за не исполнение заемщиком ООО "ТРЭЙД" своих обязательств по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ООО "ТРЭЙД" признано банкротом (л.д. 42-45).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N требования ОАО КБ "Солидарность" включены в Реестр требований кредиторов ООО "ТРЭЙД" в размере задолженности по, Кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 630 270 рублей, в том числе по основному долгу - 29 000 000 рублей и по начисленным процентам - 6 630 270 рублей (л.д. 46-47).
Как следует из Отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства, введенная в отношении ООО "ТРЭЙД", подходит к завершению (л.д. 49-60). Однако, требования ОАО КБ "Солидарность" не удовлетворены.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ Я. несет солидарную ответственность с ООО "ТРЭЙД" за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства также предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика (ст. 1 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору N К 06/112-09 от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения Решения Арбитражного суда <адрес> о признании ООО "ТРЭЙД" банкротом и открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего. В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.
При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.
Таким образом, признание заемщика ООО "ТРЭЙД" банкротом и открытие в отношении, него процедуры конкурсного производства не является изменением основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, а свидетельствует о неисполнении должником (заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 149 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" процедура конкурсного производства:
- либо завершается, и определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника;
- либо прекращается производство по делу в случае погашения требований кредиторов.
Как видно из Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении ООО "ТРЭЙД" продлен на три месяца (л.д. 211).
Таким образом, в настоящее время ООО "ТРЭЙД" (заемщик) не ликвидировано, а находится в стадии банкротства - конкурсное производство, процедура банкротства не завершена, очередное судебное заседание по делу о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события.
Следовательно, в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации заемщика (должника) в единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку запись о ликвидации заемщика (ООО "ТРЭЙД") в ЕГРЮЛ не внесена, суд считает, что оснований для признания договора поручительства прекращенным не имеется.
Суд первой инстанции указал, что при удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО КБ "Солидарность" о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования Я. о признании договора поручительства N N от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращенным подлежат отклонению.
Государственная пошлина в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика Я. в пользу ОАО КБ "Солидарность" (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что будучи поручителем, Я. не мог контролировать финансовое состояние заемщика, что в связи с признанием ООО "Трэйд" банкротом - ДД.ММ.ГГГГ обязательство изменилось, что в свою очередь повлекло за собой ухудшение его положения как поручителя - не может являться основанием отмены решения суда.
Поручительство является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с этим признание должника банкротом само по себе не изменяет ни обеспечиваемое обязательство, ни поручительство и не влечет увеличения ответственности поручителя.
Довод о том, что завершение процедуры конкурсного производства повлечет за собой ликвидацию ООО "Трэйд" и к моменту исключения юридического лица из реестра, поручитель, исполнивший за заемщика обязательство, лишается возможности в дальнейшем предъявлять требования к должнику также не является основанием отмены решения.
Основное обязательство не исполнено в полном объеме, банк вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Заключая договор поручительства, где определенно предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, Я. обязан были предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата ООО "Трэйд" кредитного займа.
В настоящий момент ООО "Трэйд" объявлено банкротом, в отношении него процедура ликвидации не завершена, ведется конкурсное производство.
По общему правилу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. Из содержания ст. 62 ГК РФ следует, что ликвидация - не одномоментный акт, а длительная процедура прекращения деятельности юридического лица, завершающаяся внесением об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Действующее законодательство не предусматривает прекращение денежных обязательств юридического лица в связи с открытием в отношении него конкурсного производства. Обязательства юридического лица прекращаются только в связи с его ликвидацией, которая считается завершенной после внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц, что закреплено п. 8 ст. 63 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)