Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Б.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление КБ "Холдинг-Кредит" к ООО "Прайм Лаб", Б.Б., С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии с "лимитом выдачи", возвратить заявителю,
КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился с исковым заявлением к ООО "Прайм Лаб", Б.Б., С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Б.В. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 16 марта 2012 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
Между тем, определение об оставлении искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) без движения в материалах отсутствует, определение о возвращении заявления от 06.06.2012 г. не мотивированно, а кроме того заявитель в частной жалобе указывает на то, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года им получено не было. Материалы сведений о направлении определения Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года об оставлении искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к ООО "Прайм Лаб", Б.Б., С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору не содержат.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 06 июня 2012 г. определение о возврате искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-17228
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N 11-17228
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Б.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление КБ "Холдинг-Кредит" к ООО "Прайм Лаб", Б.Б., С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии с "лимитом выдачи", возвратить заявителю,
установила:
КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился с исковым заявлением к ООО "Прайм Лаб", Б.Б., С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Б.В. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 16 марта 2012 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
Между тем, определение об оставлении искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) без движения в материалах отсутствует, определение о возвращении заявления от 06.06.2012 г. не мотивированно, а кроме того заявитель в частной жалобе указывает на то, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года им получено не было. Материалы сведений о направлении определения Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года об оставлении искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к ООО "Прайм Лаб", Б.Б., С., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору не содержат.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 06 июня 2012 г. определение о возврате искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)