Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.
судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гаврюшин М.В. по доверенности от 09.01.2013,
от ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" - Кириленко М.В. по доверенности N 16 от 01.11.2012,
рассмотрев в судебном заседании 13.02.2013 кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на постановление от 13.12.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
о признании ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" несостоятельным (банкротом)
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по списанию с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" денежных средств в связи с расторжением депозитных договоров: N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010, N 4397 от 28.12.2010, а также применении последствий недействительности сделок,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными банковских операций:
- - от 01.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4393 от 24.12.2010;
- - от 01.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4394 от 24.12.2010;
- - от 05.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4395 от 24.12.2010;
- - от 05.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4396 от 24.12.2010;
- - от 05.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4397 от 28.12.2010;
- а также применении последствий недействительности указанных банковских операций в виде:
- - восстановления задолженности ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" по депозитным договорам: N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010, N 4397 от 28.12.2010;
- - взыскании с ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежных средств в размере 50 955 479 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на доказанность конкурсным управляющим обстоятельств, подтверждающих предпочтительное удовлетворение требований иных кредиторов должника в связи с совершением спорных сделок, на факт неплатежеспособности должника.
В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.
Представитель ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" представил отзыв на жалобу, против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что оспариваемые банковские операции были совершены должником менее чем за месяц до отзыва у ОАО КБ "Соцгорбанк" лицензии и повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" перед требованиями других кредиторов банка, и что вследствие совершения указанных сделок произошло уменьшение конкурсной массы должника ОАО КБ "Соцгорбанк".
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных банковских операций недействительными исходя из того, что денежные средства, принадлежащие вкладчику - ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", были зачислены на расчетный счет общества в связи с расторжением депозитных договоров N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010, N 4397 от 28.12.2010, при этом, фактически остались в банке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" были заключены депозитные договоры: N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010 и N 4397 от 28.12.2010.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В связи с расторжением депозитных договоров денежные средства, находившиеся на депозитных счетах ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" в ОАО КБ "Соцгорбанк", были списаны с депозитных счетов ответчика и зачислены на расчетный счет ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" N 40701810000040002555 в ОАО КБ "Соцгорбанк", то есть, фактически остались в банке.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что апелляционный суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для признания спорных банковских операций недействительными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене постановления от 13.12.2012 по доводам кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-16922/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
И.А.БУКИНА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N А41-16922/11
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N А41-16922/11
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.
судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гаврюшин М.В. по доверенности от 09.01.2013,
от ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" - Кириленко М.В. по доверенности N 16 от 01.11.2012,
рассмотрев в судебном заседании 13.02.2013 кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на постановление от 13.12.2012
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
о признании ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" несостоятельным (банкротом)
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по списанию с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" денежных средств в связи с расторжением депозитных договоров: N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010, N 4397 от 28.12.2010, а также применении последствий недействительности сделок,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными банковских операций:
- - от 01.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4393 от 24.12.2010;
- - от 01.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4394 от 24.12.2010;
- - от 05.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4395 от 24.12.2010;
- - от 05.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4396 от 24.12.2010;
- - от 05.04.2011 года по списанию денежных средств в размере 10 191 095 руб. 89 коп. с депозитного счета ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк", в связи с расторжением депозитного договора N 4397 от 28.12.2010;
- а также применении последствий недействительности указанных банковских операций в виде:
- - восстановления задолженности ОАО КБ "Соцгорбанк" перед ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" по депозитным договорам: N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010, N 4397 от 28.12.2010;
- - взыскании с ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежных средств в размере 50 955 479 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на доказанность конкурсным управляющим обстоятельств, подтверждающих предпочтительное удовлетворение требований иных кредиторов должника в связи с совершением спорных сделок, на факт неплатежеспособности должника.
В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.
Представитель ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" представил отзыв на жалобу, против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что оспариваемые банковские операции были совершены должником менее чем за месяц до отзыва у ОАО КБ "Соцгорбанк" лицензии и повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" перед требованиями других кредиторов банка, и что вследствие совершения указанных сделок произошло уменьшение конкурсной массы должника ОАО КБ "Соцгорбанк".
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных банковских операций недействительными исходя из того, что денежные средства, принадлежащие вкладчику - ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество", были зачислены на расчетный счет общества в связи с расторжением депозитных договоров N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010, N 4397 от 28.12.2010, при этом, фактически остались в банке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" были заключены депозитные договоры: N 4393 от 24.12.2010, N 4394 от 24.12.2010, N 4395 от 24.12.2010, N 4396 от 24.12.2010 и N 4397 от 28.12.2010.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В связи с расторжением депозитных договоров денежные средства, находившиеся на депозитных счетах ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" в ОАО КБ "Соцгорбанк", были списаны с депозитных счетов ответчика и зачислены на расчетный счет ООО "Российское лесопромышленное перестраховочное общество" N 40701810000040002555 в ОАО КБ "Соцгорбанк", то есть, фактически остались в банке.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что апелляционный суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для признания спорных банковских операций недействительными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене постановления от 13.12.2012 по доводам кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А41-16922/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
И.А.БУКИНА
М.В.КОМОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)