Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи
Волковой Т.В.,
судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Губаревой А.Н.,
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон" - не явились, извещены,
от Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр" - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 г.,
по делу N А12-13734/2009, (судья Костерин А.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр", г. Волгоград,
о взыскании 9.263.468,37 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр", г. Волгоград, 9 263 468 руб. 37 коп. неосновательного обогащения полученного в результате перечисленных тому денежных средств в качестве авансовых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенных между сторонами в период с 26.05.2008 г. по 28.08.2008 г.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 исковое заявление оставить без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда Волгоградской области от 27.08.2009 г. по делу А12-13734/2009, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон"и в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления N 98064 3, 97336 2 приобщены к материалам дела).
Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр" в судебное заседание в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления N 97338 6, 97337 9 приобщены к материалам дела).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Как свидетельствуют материалы дела, Между ООО "Техцентр" (лизингодатель) и ООО "ТрансБетон" (лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) имущества, в соответствии с которыми были переданы транспортные средства:
- N 74Л/08 от 26.05.2008 г. - MAN TGA 26.240 VIN WMAH29ZZX4M396457;
- N 76Л/08 от 05.06.2008 г. - Автобетононасос OF A K41L XRZ/MAN TGA 41/430 VIN WMAHW3ZZX8M522386;
- N 83Л/08 от 27.06.2008 г. - полуприцеп цистерна MISTRALL VIN ZA9G353A185B34009;
- N 93Л/08 от 04.08.2008 г. - Фронтальный погрузчик KAWASAKI 80ZIV-2 заводской N 80пз-1573;
- N 94Л/08 от 04.08.2008 г. - трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0111-1Е заводской номер 41457 (161433);
- N 96Л/08 от 22.08.2008 г. - Автомобиль MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMAH28ZZ19P010444;
- N 96Л/08 от 22.08.2008 г. - Полуприцеп цистерна BARYVAL CB/3AL-32 VIN VS9323N 118Z088883;
- N 97Л/08 от 28.08.2008 г. - автобетоносмеситель 69361Н VIN Х486936Ш80075694;
- N 97Л/08 от 28.08.2008 г. - автобетоносмеситель 69361Н VIN Х4869361Н80075695.
По соглашениям о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества ООО "ТрансБетон" были переданы права и обязанности ООО "Бетонно-растворный завод":
- по Соглашению от 01.12.2008 г. по договору N 67Л/08 ОТ21.04.08Г на технику MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW;
- по Соглашению от 01.01.2009 г. по договору N 46-2Л/07 от 13.12.2007 г. на технику Грузовой самосвал МАЗ 5516А5-371;
- по Соглашению от 01.01.2009 г. по договору N 64Л/08 от 19.03.2008 г. на технику Грузовой самосвал МАЗ 5516А5-375Н;
- по Соглашению от 01.01.2009 г. по договору N 72Л/08 от 07.05.2008 на технику МАК ТОА MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW
По упомянутым договорам договоры финансовой аренды (лизинга) Ответчику перечислены денежные средства за приобретаемую технику в сумме 9 263 468 руб. 37 коп.
Истец полагая, что односторонне прекращение ответчиком действий упомянутых договоров аренды (лизинга) указывает на необходимость возврата перечисленных по этим договорам денежных средств, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в суд.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.2. договоров финансовой аренды (лизинга) имущества порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике внесения лизинговых платежей (Приложение N 3).
На основании п. 10.1 договоров в качестве обеспечения надлежащего исполнения Лизингополучателем принятых в соответствии с настоящим договором обязательств он обязуется внести на расчетный счет Лизингодателя аванс.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 74Л/08 от 26.05.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 02.09.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 1 485 855, 99 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 76Л/08 от 05.06.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 08.09.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 3 189 867, 96 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 83Л/08 от 27.06.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 02.09.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 488 461, 25 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 93Л/08 от 04.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 20.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 442 000 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 94Л/08 от 04.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 20.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 324 000 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 96Л/08 от 22.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 25.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 774 000 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 97Л/08 от 28.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 29.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 498 000 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.12.2008 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N 67Л/08 от 21.04.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 774 831, 06 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.01.2009 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N. 46-2Л/07 от 13.12.2007 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 309 001, 60 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.01.2009 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N. 64Л/08 от 19.03.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 314 625 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.01.2009 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N. 72Л/08 от 07.05.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 315 797, 25 руб.
В связи с неисполнением со стороны ООО "ТрансБетон" обязательств по внесению лизинговых платежей, нарушением иных условий договоров ООО "Техцентр" в соответствии с п. 13.2.2. в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договоров и расторг их в одностороннем порядке с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 13.2.3., о чем ООО "ТрансБетон" было направлено письменное извещение почтой, и дополнительно 20.05.2009 г.
В соответствии с п. 13.2.3. договоров финансовой аренды (лизинга) имущества изъятие техники не освобождает лизингополучателя от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора лизинговых платежей.
Пункт 11.2.8. договоров в случае расторжения договора поставки предмета лизинга, по причине необоснованного отказа Лизингополучателя от принятия предмета лизинга, либо расторжения настоящего договора на основании 13.2.3. и изъятии предмета лизинга Лизингодателем, Лизингополучатель уплачивает штраф в размере половины от уплаченного Лизингополучателем аванса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 28 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, лизинговый платеж представляет собой форму оплаты за пользование переданным в лизинг имуществом, является единым платежом, включающим в себя несколько самостоятельных платежей, производимых в рамках договора лизинга.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является имущество, которое лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу относительно того, что все платежи, указанные в исковом заявлении как неосновательное обогащение ООО "Техцентр", были уплачены ООО "ТрансБетон" в соответствии и во исполнение заключенных договоров лизинга.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2009 г. заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании п. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года по делу N А12-13734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы.
Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2009 ПО ДЕЛУ N А12-13734/2009
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. по делу N А12-13734/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи
Волковой Т.В.,
судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Губаревой А.Н.,
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон" - не явились, извещены,
от Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр" - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009 г.,
по делу N А12-13734/2009, (судья Костерин А.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр", г. Волгоград,
о взыскании 9.263.468,37 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр", г. Волгоград, 9 263 468 руб. 37 коп. неосновательного обогащения полученного в результате перечисленных тому денежных средств в качестве авансовых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенных между сторонами в период с 26.05.2008 г. по 28.08.2008 г.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2009 исковое заявление оставить без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда Волгоградской области от 27.08.2009 г. по делу А12-13734/2009, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансБетон"и в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления N 98064 3, 97336 2 приобщены к материалам дела).
Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр" в судебное заседание в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления N 97338 6, 97337 9 приобщены к материалам дела).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Как свидетельствуют материалы дела, Между ООО "Техцентр" (лизингодатель) и ООО "ТрансБетон" (лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга) имущества, в соответствии с которыми были переданы транспортные средства:
- N 74Л/08 от 26.05.2008 г. - MAN TGA 26.240 VIN WMAH29ZZX4M396457;
- N 76Л/08 от 05.06.2008 г. - Автобетононасос OF A K41L XRZ/MAN TGA 41/430 VIN WMAHW3ZZX8M522386;
- N 83Л/08 от 27.06.2008 г. - полуприцеп цистерна MISTRALL VIN ZA9G353A185B34009;
- N 93Л/08 от 04.08.2008 г. - Фронтальный погрузчик KAWASAKI 80ZIV-2 заводской N 80пз-1573;
- N 94Л/08 от 04.08.2008 г. - трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.0111-1Е заводской номер 41457 (161433);
- N 96Л/08 от 22.08.2008 г. - Автомобиль MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW VIN WMAH28ZZ19P010444;
- N 96Л/08 от 22.08.2008 г. - Полуприцеп цистерна BARYVAL CB/3AL-32 VIN VS9323N 118Z088883;
- N 97Л/08 от 28.08.2008 г. - автобетоносмеситель 69361Н VIN Х486936Ш80075694;
- N 97Л/08 от 28.08.2008 г. - автобетоносмеситель 69361Н VIN Х4869361Н80075695.
По соглашениям о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества ООО "ТрансБетон" были переданы права и обязанности ООО "Бетонно-растворный завод":
- по Соглашению от 01.12.2008 г. по договору N 67Л/08 ОТ21.04.08Г на технику MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW;
- по Соглашению от 01.01.2009 г. по договору N 46-2Л/07 от 13.12.2007 г. на технику Грузовой самосвал МАЗ 5516А5-371;
- по Соглашению от 01.01.2009 г. по договору N 64Л/08 от 19.03.2008 г. на технику Грузовой самосвал МАЗ 5516А5-375Н;
- по Соглашению от 01.01.2009 г. по договору N 72Л/08 от 07.05.2008 на технику МАК ТОА MAN TGA 33.480 6X4 BBS-WW
По упомянутым договорам договоры финансовой аренды (лизинга) Ответчику перечислены денежные средства за приобретаемую технику в сумме 9 263 468 руб. 37 коп.
Истец полагая, что односторонне прекращение ответчиком действий упомянутых договоров аренды (лизинга) указывает на необходимость возврата перечисленных по этим договорам денежных средств, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в суд.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.2. договоров финансовой аренды (лизинга) имущества порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике внесения лизинговых платежей (Приложение N 3).
На основании п. 10.1 договоров в качестве обеспечения надлежащего исполнения Лизингополучателем принятых в соответствии с настоящим договором обязательств он обязуется внести на расчетный счет Лизингодателя аванс.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 74Л/08 от 26.05.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 02.09.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 1 485 855, 99 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 76Л/08 от 05.06.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 08.09.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 3 189 867, 96 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 83Л/08 от 27.06.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 02.09.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 488 461, 25 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 93Л/08 от 04.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 20.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 442 000 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 94Л/08 от 04.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 20.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 324 000 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 96Л/08 от 22.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 25.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 774 000 руб.
В соответствии с приложением N 3 "График внесения лизинговых платежей" к договору финансового лизинга N 97Л/08 от 28.08.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан до 29.08.08 г. уплатить лизинговый платеж в размере 498 000 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.12.2008 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N 67Л/08 от 21.04.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 774 831, 06 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.01.2009 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N. 46-2Л/07 от 13.12.2007 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 309 001, 60 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.01.2009 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N. 64Л/08 от 19.03.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 314 625 руб.
В соответствии с п. 3 соглашения от 01.01.2009 г. о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) имущества N. 72Л/08 от 07.05.2008 г. ООО "ТрансБетон" был обязан перечислить на расчетный счет ООО "Техцентр" авансовый платеж по договору лизинга в сумме 315 797, 25 руб.
В связи с неисполнением со стороны ООО "ТрансБетон" обязательств по внесению лизинговых платежей, нарушением иных условий договоров ООО "Техцентр" в соответствии с п. 13.2.2. в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договоров и расторг их в одностороннем порядке с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 13.2.3., о чем ООО "ТрансБетон" было направлено письменное извещение почтой, и дополнительно 20.05.2009 г.
В соответствии с п. 13.2.3. договоров финансовой аренды (лизинга) имущества изъятие техники не освобождает лизингополучателя от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора лизинговых платежей.
Пункт 11.2.8. договоров в случае расторжения договора поставки предмета лизинга, по причине необоснованного отказа Лизингополучателя от принятия предмета лизинга, либо расторжения настоящего договора на основании 13.2.3. и изъятии предмета лизинга Лизингодателем, Лизингополучатель уплачивает штраф в размере половины от уплаченного Лизингополучателем аванса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 28 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, лизинговый платеж представляет собой форму оплаты за пользование переданным в лизинг имуществом, является единым платежом, включающим в себя несколько самостоятельных платежей, производимых в рамках договора лизинга.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является имущество, которое лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу относительно того, что все платежи, указанные в исковом заявлении как неосновательное обогащение ООО "Техцентр", были уплачены ООО "ТрансБетон" в соответствии и во исполнение заключенных договоров лизинга.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2009 г. заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании п. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2008 года по делу N А12-13734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области, без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетон", г. Волжский Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы.
Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)